Psykopatologia.munfoorumi.com

"Muoteja tulee ja menee. Mutta maailman kaikki asiantuntijayhteenvedot todistavat samaa. Voi ei ole yhtäkkiä muuttunut terveellisemmäksi kuin aikaisemmin", Puska sanoo.

http://www.hs.fi/talous/Pekka+Puska+Voi ... 5546215739

Muistan, että hän tunnusti eräässsä TV-ohjelmassa, että ei ole olemassa yhtään tutkimusta, joka osoittaisi voin syömisen ja sydäntautien yhteyden.

Paitsi ehkä paistamisessa.

Rasva-keskustelu on ollut idioottimaista - jostain syystä
(kuin jokin psykologinen kiista eri koulukuntien välillä).

Yhteydellä voidaan tarkoittaa mm. tilastollista yhteyttä kuten
esimerkiksi kahvin edullinen vaikutus melkein kaikkeen.

Mutta "todellisempi" yhteys tulee ko. fysiologisten prosessien
löytymisestä.

On olemassa yksilölliset erot ihmisten välillä. Jokaisessa ihmisessä on oma tautiperimänsä,
joka itse asiassa määräisi, mikä on juuri kyseiselle yksilölle terveellisintä.

Väestötason tutkimusten perusteella tehdään yleiset ravintosuositukset.
Niistä jokainen poimii itselleen, elämäntilanteeseensa ja varallisuustasoonsa sopivimmat.
Valintoihin vaikuttavat nykyisin myös erilaiset vaihtuvat trendit.

Sekä puhdas hedonismi. Kun luetaan tutkimuksista, joiden mukaan suklaa on terveellistä,
koska siinä on flavonoideja, niin sehän loppuu kauppojen hyllyiltä.

Onneksi ei vielä ole loppunut.

Tummaa suklaata, kahvia ja tomaattia - niin voit elää täysillä!

Voita ja läskiä voi pistellä mielin määrin kunhan muistaa nauttia runsaasti punaviiniä kyytipojaksi. Se laimentaa kaikki kolestrolit. Kossukin kelpaa, mutta ei ole ihan niin terveellistä kuin puna viini.

Edellisessä yhdysvaltalaisessa suosituksessa punaviini ei ollut itse pyramidissa
mutta oli kyllä liitännäisenä.