Psykopatologia.munfoorumi.com

Eikö sinulla ollut sama keskustelun aloitus toisella foorumilla?

Kokemustuntija kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Eikö sinulla ollut sama keskustelun aloitus toisella foorumilla?

Mitä sitten? Ennätykseni taitaa olla, että olen julkaissut samaisen aloituksen Hesarin keskusteluissa, Tukiasema.netissä ja suomi24:ssä (ja ehkä Verkkoklinikalla ja Tiede.fi foorumilla?).

Ylläpitäjät voisivat päättää niinkin, ettei toisaalla julkaistua kirjoitusta saa julkaista heidän foorumillaan. 'Painetussa sanassa' tuo on tietääkseni ihan yleinen käytäntö. Siellä voidaan kieltäytyä ottamasta vastaan ja julkaisemasta toisaalla julkaistuja kirjoituksia.

Näköjään netti on tässä asiassa erilainen.

Kokemustuntija kirjoitti:Uutinen tai paremminkin Hesarin pääkirjoitus aiheesta:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5268543657

Lokakirjoituksia haluaisin itsestäni sensuroida, mutta toisaalta pitäähän räksyttäjienkin mielenterveyttä vaalia - kai?

[PP (16.8.2011 1:25): http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5268543657]

(- -) itsestäni sensuroida, (- -)

Tyypillistä Kokemustuntijaa. Omaan napaan tuijottaja ei välitä rahtuakaan siitä,
mitä törkyä hän on muista kirjoittanut.

Kohta hän varmaan kysyy: "Mitä ihmeen törkyä muista?"

Kokemustuntija kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:sinä et aloittanut ketjua keskustellaksesi vaan kiusataksesi ja haastaaksesi riitaa.

Aika erikoista tulkintaa.

Kokemustuntija, onko tulkinta väärä?

Tämä on aloitusviestistä:

Lokakirjoituksia haluaisin itsestäni sensuroida, mutta toisaalta pitäähän räksyttäjienkin mielenterveyttä vaalia - kai?

Provosoiva viesti, vai eikö sinun mielestäsi?

Jos tulkinta on väärä, kyseessä on projektio.

Jos jatkat tätä tyyliä, lennät.

Kyllästynyt kirjoitti:Ei tämä juuri tämän ketjun otsikkoon vastaa, mutta aiheeseen liittyy kuitenkin:

http://www.tukiasema.org/viewtopic.php? ... 944#p17944

Samanlaisiahan ketjuja oli jo Tukiasema.net -palstalla (Suoli24:sta puhumattakaan) ja moni niistä juuri Hermitin aloittamana.

Laittamassasi linkissä oleva ketju on siivottu pois. Hyvä niin.

Kyllästynyt kirjoitti:

Mirri kirjoitti:... Laittamassasi linkissä oleva ketju on siivottu pois. Hyvä niin.

No hyvä että on poistettu, mutta ei se tekoa tekemättömäksi tee.

Ei niin, eikä sitä varmaan mitenkään voi unohtaakaan. Mutta toisaalta, sehän ketjun aloittajan tahto ja tavoite olikin; päästä sinun silmätikuksesi. Mukavaa, jos onnistui siinä mitä kertomansa mukaan halusi, ja sinä liität hänenkin nimimerkkinsä luetteloosi meidän muiden jatkoksi. Ollaan sitten entistä suurempi joukko...

Kyllästynyt kirjoitti:Graveyard on ennenkin haastanut riitaa minun kanssani, ei se mikään uusi juttu ole.

Olen saanut sen käsityksen, että sinä Mirri jotenkin hämmästelet sitä miksi minä sanon joutuneeni kiusaamisen uhriksi. Lisäsikö Graveyardin aloittama kiusaamisketju millään tavalla tietämystäsi/ymmärrystäsi siitä miksi niin sanon?

Aivan, hän kertoi asiasta ketjussa ihan itse.

Suoraan sanottuna ei lisännyt. Katsos, kun minäkin olen ollut vuosien varrella milloin minkäkinlaisen kirjoittelun ja kaikenlaisten ketjujen kohteena; niitä on tullut ja mennyt... Mirri nimimerkkinäkin innoittaa ihmisiä vaikka mihin - jopa tussuketjuihin.

Kyllästynyt kirjoitti:No mutta mitä sinulle sitten on sanottu ja minkälaisen kirjoittelun kohteeksi olet joutunut?

Mitäpä se sinulle kuuluu.

Kyllästynyt kirjoitti:

Mirri kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:No mutta mitä sinulle sitten on sanottu ja minkälaisen kirjoittelun kohteeksi olet joutunut?

Mitäpä se sinulle kuuluu.

No kyllä se silloin kuuluu kun sinä itse väität joutuneesi "milloin minkäkinlaisen kirjoittelun ja kaikenlaisten ketjujen kohteena" olemaan sekä perustelet tuolla väitteelläsi sitä, että minun(kin) pitäisi vain olla hiljaa kaikesta siitä nettikiusaamisesta, herjaamisesta ja solvaamisesta jonka kohteeksi minä olen päätynyt.

Kuten olen jo aiemminkin sanonut: minun puolestani saat räksyttää ja nalkuttaa aivan niin paljon kuin sielusi sietää. En ollenkaan sano, että sinun pitäisi olla hiljaa. Ylläpitäjät kyllä hiljentävät ja panevat pihallekin, jos ovat sitä mieltä, että riittää.

Se, etten ymmärrä loputonta räksytystäsi on toinen asia. Mutta miksi ihmeessä minun pitäisikään ymmärtää sitä.

Kokemustuntija kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Jos jatkat tätä tyyliä, lennät.

Luuletko, että olen paskasta riippuvainen?

Luulen. - Onhan tunnuslauseesi:

Kokemustuntija - lannanlevitystä jo vuodesta 2004!

Fleminginkadulla kello 21:45

Tuolla tuli asuttua (ei kuitenkaan kadulla).

Tavallisemmin kai kirjoitettaisiin "kello (klo) 21.45" tahi "21:45".

Kyllästynyt kirjoitti:
"... Palasin asunnolleni, jonne oli matkaa ehkä noin kaksi kilometriä sekavista ajatuksistani huolimatta...."

Kielikukkanen! Rakastan niitä; ne ovat aina yhtä ihania ja kiehtovia. Hauskojakin ovat.

Kirja on päiväkirjatekstiä... Nyt huomasin sinun sanovan kielikukkasia sammakoiksi. No, kauneus on katsojan silmässä.

Ei vakavaksi tarkoitettu teos voi olla "Jyviä ja akanoita".

Yleensä on kuitenkin jokin punainen lanka, kehitelmä tai tunne, joka siivittää lukijan ajatuksia
läpi kirjan luvun.

Ei voi muuta sanoa kuin voi voi.

Kokemustuntija kirjoitti:

Maria kirjoitti:Ei voi muuta sanoa kuin voi voi.

No voi voi, jos järki ei riitä.

Käsittämätöntä. Äläkä missään tapauksessa ala esittää mitään sellaista, että minun
pitäisi lukea kyseinen teos toistamiseen, jotta teoksen punainen lanka, kiintoteema tai
niiden loihtimat ajatuksia avartavat tunteet minulle valkenisivat.

Punaista lankaa täytyy etsiä punaisten lankojen heinäsuovasta.

Kyllästynyt kirjoitti:

Mirri kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:
"... Palasin asunnolleni, jonne oli matkaa ehkä noin kaksi kilometriä sekavista ajatuksistani huolimatta...."

Kielikukkanen! Rakastan niitä; ne ovat aina yhtä ihania ja kiehtovia. Hauskojakin ovat.

Kirja on päiväkirjatekstiä... Nyt huomasin sinun sanovan kielikukkasia sammakoiksi. No, kauneus on katsojan silmässä.

Päiväkirjamaisuus ei anna lupaa kohdella suomen kieltä niin kuin Hermit on kirjassaan tehnyt.

Kielikukkaset voivat olla hauskojakin, mutta Hermitin kirjassa vitsi kuluu puhki eikä edes sen tahaton komiikka ole huvittavaa.

Sanotaanko siinä kirjassa että nyt tulee tahatonta komiikkaa vai miten sinä tiedät että sitä on, jos sinua ei naurata? Yleensä vika on lukijassa, jos löytää komiikkaa sieltä missä sitä ei ole ja vika on just lukijassa jos ei osaa itselleen nauraa.