Psykopatologia.munfoorumi.com

jollaista toivotaan tänne harmaaseen Suomeenkin.



http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201108 ... 0_ul.shtml

Otsikko on harhaanjohtava. Uutiseen + kuvaan nähden.

Etninen väri pitää ymmärtää laajasti.

Riidankylväjä kirjoitti:Etninen väri pitää ymmärtää laajasti.

Selitä tarkemmin, jotta tiedetään miten se pitää ymmärtää.

Joutilaisuus teettää kaikenlaista.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/114651 ... ljastuivat

Pelkästään joutilaisuus tuskin aiheuttaa nuorissa vihamielisyyttä ja aggressiivista käyttäytymistä; joutilaisuus ei pane tekemään ilkivaltaa ja riehumaan.

HS 11.8.2011 "Pääministeri David Cameron on lausunnoissaan pitänyt kaduilla mellastavia nuorisojoukkoja tilaisuuteen tarttuneina rikollisina, joiden toimien taustalla ei ole poliittisia syitä.

Sun-lehden teettämän kyselyn mukaan myös reilu enemmistö maan kansalaisista pitää rikollisuutta ja jengejä levottomuuksien syypäinä, ei niinkään hallituksen leikkauspolitiikkaa."

Mutta mitä jengeissä tekevät rikkaan liikemiehen lapset? US Lontoo: "Britannian mellakoissa riehuneet ihmiset eivät ole vain köyhiä ja syrjäytyneitä, kirjoittaa Daily Telegraph. Lehti on päivystänyt seuraamassa mellakoiden takia järjestettyjä oikeuden käsittelyjä."
- - - - - - - - - - - - - - - -
Britanniassa mellakoille on perinteitä. Taannoin HS:n kuukausiliite esitteli Gardiffin(?) pikkukaupungin juopottelukulttuuria ja aika monet muistanevat jalkapallohuliganismin.

Mikä mahtaa olla Cameronin lausumien seuraamus poliittiselle uralle? Ei taida olla kovin herkullinen asema juuri nyt. Ensin Murdoch-skandaali, sitten tämä. Mutta eipä ole hurraamista 20 vuotta vallankahvassa keikkuneella labour-partyllakaan.

Briteissä on edelleen voimassa erittäin tiukka, hierarkinen luokka-yhteiskunta. Otti korvaan korvaan jossain haastattelussa, jossa kotiaan vartioiva mies kertoi kuuluvansa valkoiseen työväenluokkaan.

Levottomuuksien lietsojat tulevat alimmasta luokasta eli värillisistä maahanmuuttajista.

Riidankylväjä kirjoitti:Levottomuuksien lietsojat tulevat alimmasta luokasta eli värillisistä maahanmuuttajista.

Viime päivien mellakoissako levottomuuksien lietsojat ovat olleet värillisiä maahanmuuttajia?

Näin on kerrottu.

Riidankylväjä kirjoitti:Otti korvaan korvaan jossain haastattelussa, jossa kotiaan vartioiva mies kertoi kuuluvansa valkoiseen työväenluokkaan.

Levottomuuksien lietsojat tulevat alimmasta luokasta eli värillisistä maahanmuuttajista.

Niin millä tavalla se otti korvaan? Pudottiko pöksyt nilkkoihinsa vai?

Britannian maahanmuuttajista monet ovat entisten siirtomaiden asukkaita, kuten intialaisia. Alun perin Britanniaan muuttaneet intialaiset ovat olleet paremmin toimeentulevia entisen siirtomaan asukkaita, jotka ovat luoneet elämänsä entiseen emomaahan. Ei heitä ole tietenkään hyväksytty brittiläisessä järjestelmässä aatelisten ja yläluokan joukkoon, mutta he ovat ylläpitäneet oman kulttuurinsa eriytyneesti ja olleet rakentamassa brittiläistä modernia yhteiskuntaa. Nykyisin monet länsimaat turvautuvat yliopistoissa ja tutkimuslaituksissaan idän työvoimaan, koska he ovat ahkeria, suostuvat naputtelemaan konetta ja ideoimaan yötä päivää työhuoneessaan pienellä palkalla eivätkä vaadi samoja etuja kuin oman maan valkoiset pullamössösukupolvien jälkeläiset. Nykyinen järjestelmä on riippuvainen maahanmuuttajaväestöstä ja heidän jälkeensä kasvaneista sukupolvista.

On täysin tunnettu seikka, että britanniaankin on muodostunut valkoinen luokka, jonka työttömyysprosentti on korkea ja lukutaito (ja kielitaitoon kuuluvan sanojen käytön monipuolisuus) yltää The Sun-lehden juorujen tavaamiseen, jotka harrastavat juopottelua pubeissa ja joiden teini-ikäinen jälkikasvu ryypiskelee muotivaatteissaan Välimeren maiden lomakohteissa riesaksi asti.

Sillä tavalla, että mies ilmoitti mihin luokkaan hän kuuluu. Suomalaiselle pikkuisen outoa. Suomessahan oli vähän aikaan tilanne, ettei suurempia luokkarajoja ollut. Ruotsinkielistä yläluokkaa lukuunottamatta. Sosiaalinen nousu oli mahdollista jopa työväestön lapsille.

Britannia on ollut ja yhäkin on täysin erilainen kuin Suomi, koska luokkayhteiskunta on
siellä hyvin voimissaan. Osin perustuu englannin kielen hallintaan, käyttöön viestinnässä,
rakenteeseen ja jopa ääntämiseen. Vaikka olisi Guccit ja YSL:t päällä, niin suun avautuessa
ja ensimmäisten sanojen pullahtaessa ulos syntyperä selviää ja samalla yhteiskunnallinen
asema ja koulutustaso. Lisäksi on ollut tapana, että yliopistoissa on enimmäkseen yläluokan
ja ylemmän varakkaan keskiluokan lapsia. Osin syynä ovat korkeat opiskelukustannukset.

Mielenkiintoista on myös se, että Britanniassa ei ole soveliasta kysyä koulutustaustaa, mutta sen sijaan
palkan suuruuden kysyminen ei ole ollenkaan niin noloa. Meillähän tuo on jonkin verran päinvastoin.

Britit ilmoitavat kolutaustansa kouluravatilla. Kaikki näkevät jo kaukaa mitä koulua ko henkilö on käynyt. Tutkinnolla ei ole väliä, vaan missä yliopistossa on opiskeltu.

Vaan naisillapa tuskin ravattia. Vaikka yliopiston näkisikin ravatista, tuskin sentään viittoja kanniskelevat,
jos sattuvat omaamaan, joten varsinainen tutkinto ei paista silmään vaatetuksen perusteella olemuksesta.

Yliopistotausta, siis käytännössä mihin luokkaan kuuluu, kuuluu siis jo puheesta.