Psykopatologia.munfoorumi.com

Kirjoituksessa viitataan oikeuskäytäntöön eli juristien toimintaan tuomioistuimissa. Mitkä mahdollisuudet muuttaa niitä ovat, jos lainsäädäntöä on jo muutettu parempaan suuntaan? Toki säädäntöpuolellakin on vielä tekemistä. Tunsin erään syyttäjän, joka mieheni nuoruudenystäviä, enkä yhtään ihmettele, mikäli asenteet oikeusistuimissa ovat sitä mitä ovat.

(Itse olen hidas kommentoimaan, koska sytytykseni ei ole maailman nopeimpia. Tästä voivat tietenkin palstan jätkät vetää samanlaiset naurut kuin koulukiusaajatoverit aikoinaan. Osittain he (12-14 ikävuosien kiusaajat) ovat syyllisiä hitaaseen kykyyni kommentoida ja jähmettymiseeni monissa keskusteluissa.)

Jospa tuohon ei ole lisättävää?

Raiskauksia vähätellään, mutta vielä enemmän vähätellään ulkomaisten tekemiä raiskauksia, joita nykyään on valtaosa. Perusteena erilainen kulttuuritausta. Sinänsä kummalllista, koska monien raiskaajien kulttuurissa teosta saattaa seurata jopa kuolemantuomio. Toisin raiskatulle myös.

Onko Suomen lievä käytäntö ennemminkin kehoitus raiskaamaan?

Tapauskuvaus:

"Viktor Jasinski, 32, oli tullut sisään parturisalonkiin Meshshovskissa tarkoituksenaan ryöstää paikka.

Vastassa oli kuitenkin paikan omistaja Olga Zajac, 28, musta vyön karateka, joka potkaisi miehen maihin ja sitoi tämän fööninjohdolla, Jasinski väittää.

Tämän jälkeen kampaaja olisi vienyt miehen takahuoneeseen, riisunut hänet ja käyttänyt häntä ”seksiorjana” kolmen päivän ajan antaakseen opetuksen, poliisi kertoi Orange Newsin mukaan.

Jasinski meni seuraavaksi sairaalaan hoitamaan turvoksissa olleita kiveksiään ja marssi sitten tekemään ilmoituksen poliisille panttivankiudestaan. Miehen mukaan hänet oli kiinnitetty patteriin pörrökäsiraudoilla ja hänelle oli pakkosyötetty Viagraa."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kamp ... 99321.html

Riidankylväjä kirjoitti:Raiskauksia vähätellään, mutta vielä enemmän vähätellään ulkomaisten tekemiä raiskauksia, joita nykyään on valtaosa. Perusteena erilainen kulttuuritausta. Sinänsä kummalllista, koska monien raiskaajien kulttuurissa teosta saattaa seurata jopa kuolemantuomio. Toisin raiskatulle myös.

Mahtaako olla valtaosa. Siis väestöpohjaan suhteutettuna ehkä valtaosa, mutta tuskin absoluuttisesti valtaosa (naapurimaassa noin 45%).

Riidankylväjä kirjoitti:Tapauskuvaus:

"Viktor Jasinski, 32, oli tullut sisään parturisalonkiin Meshshovskissa tarkoituksenaan ryöstää paikka.

Vastassa oli kuitenkin paikan omistaja Olga Zajac, 28, musta vyön karateka, joka potkaisi miehen maihin ja sitoi tämän fööninjohdolla, Jasinski väittää.

Tämän jälkeen kampaaja olisi vienyt miehen takahuoneeseen, riisunut hänet ja käyttänyt häntä ”seksiorjana” kolmen päivän ajan antaakseen opetuksen, poliisi kertoi Orange Newsin mukaan.

Jasinski meni seuraavaksi sairaalaan hoitamaan turvoksissa olleita kiveksiään ja marssi sitten tekemään ilmoituksen poliisille panttivankiudestaan. Miehen mukaan hänet oli kiinnitetty patteriin pörrökäsiraudoilla ja hänelle oli pakkosyötetty Viagraa."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kamp ... 99321.html

Mikä motiivi ylläolevan tapauksen esilleottoon sinulla oli? Oliko se mielestäsi kenties hauska? Mitä tekemistä Kyllästyneen esille ottamaan hs:n aiheelliseen kirjoitukseen perustuvassa ketjussa on iltapäivälehtien lööppikamalla? Mielestäni mautonta.

Miesten raiskuksetko eivät kuulu otsikon alle? Niinkö?

En ole sanonut sellaista, vaan kysyin motiiviasi.

Maria kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Raiskauksia vähätellään, mutta vielä enemmän vähätellään ulkomaisten tekemiä raiskauksia, joita nykyään on valtaosa. Perusteena erilainen kulttuuritausta. Sinänsä kummalllista, koska monien raiskaajien kulttuurissa teosta saattaa seurata jopa kuolemantuomio. Toisin raiskatulle myös.

Mahtaako olla valtaosa. Siis väestöpohjaan suhteutettuna ehkä valtaosa, mutta tuskin absoluuttisesti valtaosa (naapurimaassa noin 45%).

Mahtaako rouva nyt syyllistyä vähättelyyn?

Kyllästynyt kirjoitti:Arvoista kertoo sekin, että meitä kaikkia koskevan uhkaavan finanssikriisiuutisen kommenteissa keskitytään Jutta Urpilaisen vaatteisiin ja naiseuteen.

Sen sijaan tähän ketjuun ei ole tullut vielä ainoatakaan vastausta. Eikö aihe ole kiinnostava tai tärkeä?

Ilmeisesti ei, ainakaan palstan miesten mielestä.

Motiivi.

Ps: Myös aiheen monipuolinen käsittely on motiivinani.

Riidankylväjä kirjoitti:

Maria kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Raiskauksia vähätellään, mutta vielä enemmän vähätellään ulkomaisten tekemiä raiskauksia, joita nykyään on valtaosa. Perusteena erilainen kulttuuritausta. Sinänsä kummalllista, koska monien raiskaajien kulttuurissa teosta saattaa seurata jopa kuolemantuomio. Toisin raiskatulle myös.

Mahtaako olla valtaosa. Siis väestöpohjaan suhteutettuna ehkä valtaosa, mutta tuskin absoluuttisesti valtaosa (naapurimaassa noin 45%).

Mahtaako rouva nyt syyllistyä vähättelyyn?

Syytä vaan vähättelystä. Varsinaiset tilastot Suomen osalta puuttuivat. Suomi on perinteisesti ollut väkivaltainen maa, jossa parisuhdeväkivalta on ollut yleistä. Naapurimaassamme Ruotsissa maahanmuuttajataustaisten tekemät raiskaukset ovat runsastuneet yhdessä maahanmuuttajien määrän kasvun kanssa. Silti osuus on 45%, mikä on vielä absoluuttinen vähemmistö raiskauksien kokonaismäärästä.

Tyypillinen kukka hattu tädin puheenvuoro, jossa suomalaiset miehet pyritään syyllistämään kaikista mahdollisista rikoksista.

Suurimmassa osassa maitä parisuhdeväkivaltaa ei edes tilastoida, joten ei ole vertailukohtaa, johon verrata.

Riidankylväjä kirjoitti:Tyypillinen kukka hattu tädin puheenvuoro, jossa suomalaiset miehet pyritään syyllistämään kaikista mahdollisista rikoksista.

Suurimmassa osassa maitä parisuhdeväkivaltaa ei edes tilastoida, joten ei ole vertailukohtaa, johon verrata.

Voisitko edes objektiivisesti kommentoida ja esittää tarkempia tilastoja asiasta? Minä en niitä kyennyt löytämään ja olisi mielenkiintoista nähdä ne.

Mikä ihmeen kukka hattu? En omista sellaista. Täti satun olemaan, mutta en minä sinun tätisi ole, Riidankylväjä.

Maria kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Tapauskuvaus:

"Viktor Jasinski, 32, oli tullut sisään parturisalonkiin Meshshovskissa tarkoituksenaan ryöstää paikka.

Vastassa oli kuitenkin paikan omistaja Olga Zajac, 28, musta vyön karateka, joka potkaisi miehen maihin ja sitoi tämän fööninjohdolla, Jasinski väittää.

Tämän jälkeen kampaaja olisi vienyt miehen takahuoneeseen, riisunut hänet ja käyttänyt häntä ”seksiorjana” kolmen päivän ajan antaakseen opetuksen, poliisi kertoi Orange Newsin mukaan.

Jasinski meni seuraavaksi sairaalaan hoitamaan turvoksissa olleita kiveksiään ja marssi sitten tekemään ilmoituksen poliisille panttivankiudestaan. Miehen mukaan hänet oli kiinnitetty patteriin pörrökäsiraudoilla ja hänelle oli pakkosyötetty Viagraa."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kamp ... 99321.html

Mikä motiivi ylläolevan tapauksen esilleottoon sinulla oli? Oliko se mielestäsi kenties hauska? Mitä tekemistä Kyllästyneen esille ottamaan hs:n aiheelliseen kirjoitukseen perustuvassa ketjussa on iltapäivälehtien lööppikamalla? Mielestäni mautonta.

Olen huomaavinani miehiin kohdistuvien raiskausten vähättelyä. Niitä ei muka saisi tuoda edes esiin.

Riidankylväjä kirjoitti:

Maria kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Tapauskuvaus:

"Viktor Jasinski, 32, oli tullut sisään parturisalonkiin Meshshovskissa tarkoituksenaan ryöstää paikka.

Vastassa oli kuitenkin paikan omistaja Olga Zajac, 28, musta vyön karateka, joka potkaisi miehen maihin ja sitoi tämän fööninjohdolla, Jasinski väittää.

Tämän jälkeen kampaaja olisi vienyt miehen takahuoneeseen, riisunut hänet ja käyttänyt häntä ”seksiorjana” kolmen päivän ajan antaakseen opetuksen, poliisi kertoi Orange Newsin mukaan.

Jasinski meni seuraavaksi sairaalaan hoitamaan turvoksissa olleita kiveksiään ja marssi sitten tekemään ilmoituksen poliisille panttivankiudestaan. Miehen mukaan hänet oli kiinnitetty patteriin pörrökäsiraudoilla ja hänelle oli pakkosyötetty Viagraa."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kamp ... 99321.html

Mikä motiivi ylläolevan tapauksen esilleottoon sinulla oli? Oliko se mielestäsi kenties hauska? Mitä tekemistä Kyllästyneen esille ottamaan hs:n aiheelliseen kirjoitukseen perustuvassa ketjussa on iltapäivälehtien lööppikamalla? Mielestäni mautonta.

Olen huomaavinani miehiin kohdistuvien raiskausten vähättelyä. Niitä ei muka saisi tuoda edes esiin.

Minä taas olen huomaavinani naisiin kohdistuvien raiskauksien vähättelyä.

Onko teillä rouvilla pörrökäsiraudat?

Onko pakko aina olla asiallinen?

Tulkitsin vastauksen niin, että yöpöydän laatikosta saattaisi semmoisetkin löytyä.

Ei löydy.

"Lievät rangaistukset, näytön puuttuminen ja julkisen nöyryytyksen pelko saavat usein raiskauksen uhrin vaikenemaan. HS pyysi viikonloppuna lukijoita kertomaan kokemuksia seksuaalisesta väkivallasta. Vain yhdessä tapauksessa uhri oli tehnyt ilmoituksen poliisille. 14 uhreista vaikeni.

Arviolta jopa yhdeksän kymmenestä raiskauksesta jääkin ilmoittamatta poliisille. Vuonna 2010 viranomaisten tietoon tuli yli 800 raiskausta.

Lievät vankeusrangaistukset, traumat ja häpeä toistuvat uhrien HS:lle kertomissa tarinoissa. "

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/H%C3 ... 5267755736

Todellisia tapauksia on tuon mukaan jopa 8000 tai enemmän. Tulkinnanvaraiset jutut päälle.