Psykopatologia.munfoorumi.com

Nyt tulilinjalla on Italia.



"Bryssel. Euromaiden valtiovarainministerien kokous venyi maanantai-iltana Brysselissä jo seitsemännelle tunnille. "

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eurok ... 5267724278

Hottis Jutalla on nyt tiukka paikka. Käteinen vain lomailee.

"Juncker: Kriisirahaston kokoa voidaan kasvattaa"



"Euroryhmän puheenjohtaja Jean-Claude Juncker (vasemmalla) ja Italian talousministeri Giulio Tremonti eilen Brysselissä."

Ei hätää Giulio, teidän vuoronne tulee kyllä...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 0110782813

Kauniit kostyymit Jutalla!

Sanotaan: puku tekee naisen!

Jutan sietää olla varovainen etelän charmikkaitten herrojen pyörityksessä.



Ennen naisia varoiteltiin Helsingin herroista, mutta he ovat pyhäkoulupoikia noitten rinnalla.

Juha Vainio - Herrat Helsingin 1976
http://www.youtube.com/watch?v=YF34lTxfcNY

Onko vakausrahasto ratkaisu? Saataisiinko Kreikan ongelma haltuun, jos Kreikan raha-asioita tiiviimmin hallinnoitaisiin IMF:n ja EU:n kautta?

Voi voi, teinikoru on kaulassa!

Jutalle voisi sopia harjattu valkokulta - tai jos
rahat eivät riitä - hopea; illalla helmet.

Maria kirjoitti:Onko vakausrahasto ratkaisu? Saataisiinko Kreikan ongelma haltuun, jos Kreikan raha-asioita tiiviimmin hallinnoitaisiin IMF:n ja EU:n kautta?

"Johtavat talousasiantuntijat varoittivat ennakkoon laajaan rahaliittoon liittyvistä ongelmista. He huomauttivat, että EU:n jäsenmaat olivat keskenään liian erilaisia muodostaakseen ns. optimaalisen valuutta-alueen.

Niinpä johtavat Saksan kristillisdemokraattien talousasiantuntijat Karl Lamers ja Wolfgang Shäuble ehdottivat, että aluksi mukaan tulisi vain viisi valtiota - Ranska, Saksa ja BENELUX-maat. Ne olisivat edenneet myös poliittisessa yhdentymisessään muita pidemmälle ja muodostaneet unioniin ”kovan ytimen”. Tällöin euro olisi ollut viiden valtion yhtenäisvaluutta ja muut jäsenmaat olisivat voineet käyttää sitä yhteisenä valuuttana kansallisen rinnalla.

Suomella oli keskeinen rooli tämän hankkeen kaatamisessa. Suomen talous täytti hyvin EMU-kriteerit. Pääministeri Paavo Lipponen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö halusivat viedä Suomen Euroopan ytimeen. Mukaan oli poliittisista syistä otettava myös sellaiset vanhemmat jäsenmaat, joiden talous ei ollut kunnossa.

Suomen liittymisestä euroalueeseen olisi tullut perustuslain mukaan päättää lailla, jonka hyväksymiseen olisi tarvittu määräenemmistö. Lisäksi olisi tarvittu neuvoa-antava kansanäänestys. Päätös tehtiin kuitenkin ilman kansanäänestystä ja eduskunnalle annetun tiedonannon muodossa.

Ruotsissa ja Tanskassa jäsenyys on hylätty kansanäänestyksissä. Ne eivät ole mukana euroalueen tukijärjestelyissä eivätkä vaarassa joutua osaksi sen puitteissa kehiteltäviä ylikansallisen liittovaltion rakenteita. Varsinkin vertailu Ruotsiin osoittaa, ettei jäsenyys ole ollut eduksi Suomelle tai maamme taloudelle.

Suomella tulee olla rohkeutta olla aloitteellinen myös tehdyn virheen korjaamisessa. Näin on käymässäkin, jos valtiovarainministeri Jutta Urpilainen pysyy vaatimuksessaan turvaavien vakuuksien saamiseksi Suomen mahdollisille lisävastuille kriisimaiden tukemisessa. Tällöin Suomi jäisi uusien tukien ulkopuolelle ja voisi aloittaa hallitun irrottautumisen euroalueesta.

Eroamiseen riittänee sama menettely, jolla euroalueeseen liityttiin: eduskunnalle annettava tiedonanto, jota edustajien enemmistö tukee."

http://www.vayrynen.com/blog

Eihän tuossa ollut ratkaisua euroopan valuuttakriisiin.

Irroittautuminen euroalueesta.

Mutta se ei ole ratkaisu etelä-Euroopan finanssikriisiin.

Juupas. Etelä Eurooppa irtautuu myös.

Urpilaisen salainen ase kokouksessa: Värilliset pallerot


http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Urpil ... 5267743187

Se on yksi valinta ja tie, mutta tuskin ainoana ratkaisuna riittää etelä-Euroopan finanssikriisin ratkaisuun.

Jollain tavalla tuokin tietysti aikanaan ratkeaa, mutta miten selvitään vähimmin vaurioin? Jos ei tehdä radikaaleja toimenpiteitä EU:lla voi olla edessään Argentiinan tie. Argentiinahan oli vielä viime vuosisadan puolivälissä eräs maailman vauraimpia valtioita. Nyt se on vajonnut lähes kehitysmaa tasolle.

Aasian taloustiikerit tulee ja jyrää meitin.

"Soini syyttää EU:ta pyramidihuijauksesta"

"- Virallisen totuuden mukaan Kreikka, Irlanti ja Portugali kärsivät kassakriisistä. Ne tarvitsevat hetkellistä tukea. Pian kaikki on hyvin. Tämä ei ole pelkkä valkoinen valhe. Se on musta valhe – suoraan pimeyden ytimestä, Soini suomentaa blogissaan kirjoituksensa WSJ:ssä.

Poliittisen eliitin ja suurpankkien välille on hänen mukaansa kehittynyt sairaalloinen symbioosi. Soinin mukaan on kyse pyramidihuijauksesta."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 67&ext=rss

Maria kirjoitti:Se on yksi valinta ja tie,
mutta tuskin ainoana ratkaisuna riittää
etelä-Euroopan finanssikriisin ratkaisuun.

Ratkaisu on se, kriisivaltioiden suhteellisen taloudellinen
itsenäisyys otetaan heiltä lopullisesti pois ja/tai että
he myyvät saariaan yms.

Ja jos lama tulee, se otetaan vastaan.

Ja joka vaiheessa tulee tietenkin hirveä vääntö lainsäädäntöpuolesta
ja EU:n omista säännöistä, kun valtioiden talouksia tullaan ottamaan haltuun.

Ihmettelen vain, miten ovat etelä-Euroopan maat (siis jotka nyt kriisissä)
nousseet viidessäkymmenessä vuodessa lähes kehitysmaatasolta euromaiksi.
Se on ollut vain kuplaa? Heitä ei olisi alunperin pitänyt sitoa lainkaan
yhteisvaluuttaan. Hyvähän nyt on tietysti olla jälkiviisas. EU:n rahaliitto
on alunperin luotu maataloustukien jakajaksi, ei pankkien pelastajaksi. Menivät
hölmöt tekemään ensimmäisen tukipaketin Kreikalle, oli ilmeisesti uusi yllättävä
tilanne, joka ei ollut ennustettavissa. Sitten paniikissa loivat hätäpaketin. Kun '
paskat oli jo lahkeessa.

EU:n touhu on paniikinomaista syöksähtelemistä hätäpaketista toiseen. Hommasta on kadonnut kaikki uskottavuus.

Eikö nyt kukaan osaa laskea onko enemmän hyötyä pysyä eurossa vai erota siitä? Minusta liittovaltiokehitys ei ole Suomen eduksi, koska EU ei ole demokraattinen. En usko, että EU:n kriisimaiden tuki olisi tehokkaampaa kuin omalle teollisuudelle suoraan maksettava vientituki tai maatalouden tuki. Miten ihmeessä esim. Impivaarainen, eristäytyvä Ruotsi pärjää?

Lintsaamalla, kun ei tarvitse osallistua yhteisvaluutan kuluihin. Samoin rikkaat Britannia, Tanska, puhumattakaan Norjasta. Devalvaatioetu on ollut melkoinen etu Ruotsin vientiteollisuudelle.