Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sve ... 5266422177

Sveitsi luopuu ydinvoimasta
25.5.2011 20:48 | STT – REUTERS
(- -)
Sveitsissä on viisi ydinvoimalaa, jotka tuottavat 40 prosenttia maan sähköntarpeesta.
Hallituksen suunnitelman mukaan voimaloista ensimmäinen suljettaisiin vuonna 2019
ja viimeinen vuonna 2034.
(- -)

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201105 ... 0_ul.shtml

Saksa luopuu ydinvoimasta
30.5.2011 klo 05.24 (päivitetty klo 06.34)
(- -)
- Päätös on lopullinen: kolmelle viimeiselle ydinreaktorille koittaa loppu viimeistään
vuonna 2022. (- -)

Vielä ennen Fukushiman onnettomuutta Saksa sai 23 prosenttia energiastaan ydinvoimasta.
[17 ydinreaktoria]
(- -)

Uraani halkeaa, ja tuottaa lamppuun valkeaa, mutta millään muilla mailla kuin Suomella se ei oo riskiä vailla. Viime hallitus oli Euroopan ydinvoimamyönteisin. Mihin sitä sähköä niin himskatisti tarvitaan Euroopassa? Täältähän häipyy kaikki teollisuuskin sinne, missä työvoima ja raaka-aineet ovat lähes ilmaista, laeista ei ole tarvis välittää ja missä myös tulevat markkinat ovat. Eurooppahan alkaa olla jo museo.

Kyllä saavat jodlaajat ja nahkahousut tehdä monta tuulimyllyä ennenkuin ydinvoimaloiden sulkemisesta aiheutuva sähkön tarve on tyydytetty.

Suomeen lisää ydinvoimaa ja myydään sähkö kalliilla saksalaisille.

Kyllästynyt kirjoitti:Kivihiilen (ja öljyn) käyttäminen sähköntuotantoon on ympäristön kannalta paljon vaarallisempaa kuin ydinvoima ja kivihiilen louhiminen sekä polttaminen tappaa suoraan ja takuuvarmasti tuhansia ihmisiä vuosittain.
Tuollaisesta pikkujutusta ei ilmeisesti kukaan piittaa pätkääkään.

Kuuroille korville tuntuu kaikuvan. Ihmisten jatkuva hidas kuolema ei ylitä uutiskynnystä niin helposti kuin dramaattinen ydinonnettomuus.

Tietysti tappavia hiilivetyhiukkasia tuottaa myös mm. autoilu ja talojen lämmitys ymym...

Kun uutisia katsoi, niin koko Lappi oli jo täynnä erilaisia kaivoksia. Etelä-Suomi sitten täyteen ydinvoimaloita ja loppusijoituspaikkoja. Ne, jotka noista projekteista rahat käärivät taskuunsa voivatkin sitten muuttaa turvallisempiin maihin ja nätimpiä maisemia katsomaan. Ei näyttänyt kovin kivalta maisemalta tuokaan avolouhos, jos siinä reunalla perheineen asustelee. Eikä oikein houkuta loppusijoituspaikan päälläkään majailu.

Sähkön (ja minkään muunkaan luonnonvaran) säästäminen ei ole kovin seksikästä.

Viimeaikaisista mediasekoiluista 95 E10 on hyvä esimerkki. Hesarin ensiaukeamalle oli valittu kuva autoaan tankkaavasta ratsastajakomistuksesta, jonka mukaan hevoselle ja autolle pitää antaa parasta ravintoa. Olipa taas asiantuntijuuden huippumainos ja valtakunnassa kaikki huvin.

Tarvitaanhan sähköä jatkossa mm. hiustenkihartimiin.

Tunnustan synninpuuskassani hankkineeni suoristusraudan. Voin supistaa käyttökerrat minimiin (muutama pakollinen vuotuinen tilaisuus), jos siten saadaan uraanivarat säästymään tuleville sukupolville.

http://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ern ... nnettomuus huhtikuu 1986
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fukushima_ ... ettomuudet maaliskuu 2011

Molemmat onnettomuudet on luokiteltu tehnisesti kaikkein vakavimpaan luokkaan (7).
Yhteisölliset vaikutukset molemmissa ovat olleet erittäin suuria; terveysvaikutukset
sen sijaan niukkoja.

Rahvaan kauhuresponssi Tserbobylin onnettomuuden jälkeen kesti Suomessa noin 9 vuotta.
Suomeen tuli runsaasti säteilyä, mistä pidettiin turpa tukossa suomettumisen vuoksi.

Anoppi oli Venäjällä juuri Tsernobylin onnettomuuden sattuessa. Sai suusyövän, vaikkei koskaan ole polttanut tai käyttänyt juuri alkoholiakaan. Arveltiin, että altistumisella saattoi olla vaikutusta.