Psykopatologia.munfoorumi.com

Reilu oikeudenkäynti vai reilu likvidointi

Saddam Husseinin oikeudenkäynnistä valittivat "kukkahatut", että se ei ollut puolustuksen suhteen kunnollinen (yms.),
eikä häntä myöskään olisi pitänyt tuomita kuolemaan hirttämällä. Nyt myös Osama bin Ladenin suoraa likvidointia on
arvosteltu (täällä mm. kukka hattu täti Riidankylväjä).

Teollisuusvaltioiden hallitsema ns. kansainvälinen yhteisö ei enää pitkään aikaan ole hyväksynyt kuolemantuomiota
ultimaattina rangaistuksena, ja mm. Jugoslavian hajoamissotien sotarikolliset saavat Haagissa korkeintaan elinkautisen.
Viimeksi "kansainvälinen" on jaellut kuolemantuomioita (kai) vuonna 1946 Nürnbergissä, ja loput natsi-eliitistä pantiin
Spandauhun (http://fi.wikipedia.org/wiki/Spandaun_vankila) massiiviseen ja erittäin kalliiseen vartiointiin. Lopulta
suuri vartiokaarti paimensi vain yksinäistä Rudolf Hössiä! (vuoteen 1987).

Juu. Osmo olisi pitänyt tuomita reilussa oikeuden käynnissä. Ihan periaatteena kiinnostaa, että millä valtuuksilla USA voi toimia maailmanpoliisina ja käydä avoimesti murhaamassa terroristeiksi luokittelemiaan ihmisiä ympäri maailmaa? Osmo ei tietysti ole ainoa. Sovelletaanko tässä sotalakeja, vai jotain muuta?

Tiedustelupalvelut ovat tietysti harrastaneet salamurhia kautta aikain, mutta tekijät ovat joutuneet tuomiolle, jos ovat kärynneet.

Mihin tuollainen toimintatapa jatkossa johtaa?

München (2006)

Lauauntaina 28.5.2011
MTV3 klo 22.40 - 1.50

Se oli reilu likvidointi. Täytyypä panna poksille.

Münchenin tapauksen jälkeen Mossad taisi likvidoida kaappaukseen sekaantuneet palestiinalaiset jopa viimeiseen mieheen. Ainakin yksi huti tuli, kun palestiinalaiset olivat onnistuneet syöttämään Mossadille vääriä tietoja ja Mossad murhasi Norjassa täysin sivullisen henkilön.

Juu tämä se oli:

"Operaatio Jumalan kosto oli Israelin tiedustelupalvelun Mossadin järjestämä operaatio, jossa surmattiin Münchenin olympialaisten terrori-iskun suunnittelijoiksi ja järjestäjiksi epäiltyjä palestiinalaisia. Operaatio loppui virallisesti kesäkuussa vuona 1973 mutta se jatkui epävirallisesti aina 1990-luvulle asti."

"21. heinäkuuta Ahmed Bouchiki, algerialaissyntyinen Marokon kansalainen, ammuttiin Lillehammerissa, Norjassa. Bouchikiä luultiin PLO:n terroristiksi, Ali Hassan Salamehiksi, joka oli Münchenin verilöylyn takana. Bouchikin murha oli vahinko, mutta tämän omaiset luulivat sitä tahalliseksi. Bouchiki oli tarjoilijana eräässä Lillehammerin ravintolassa. Hän oli naimisissa norjalaisen naisen kanssa ja oli juuri anomassa Norjan kansalaisuutta. Bouchiki oli saapunut vaimonsa kanssa elokuvista, kun häntä ammuttiin 12 kertaa. Vuonna 1996 Israelin hallitus maksoi korvauksia Bouchikin perheelle, mutta Israel ei ole koskaan tunnustanut olevansa syyllinen tapahtuneeseen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Jumalan_kosto

PS. Kappas. Filmi näyttääkin kertovan nimenomaan tästä Münchenin verilöylyn jälkihoidosta eikä varsinaisesta verilöylystä.

Eiväthän terroristitkaan toimi fair play -säännöillä.

Järjestyneen yhteiskunnan täytyy taistella heitä vastaan likaisin keinoin.
Muuten ei pärjätä.

Eihän ne toimi, juu. Mutta järjestäytyneen yhteiskunnan ei pitäisi toimia kuten EU eli kiertämällä omia lakekejaan ja sääntöjään. Siinä menee uskottavuus.

Jos omia lakejaan ei voi noudattaa, lakeja pitää muuttaa.

PS. Tuossa Münchenin tapauksessa on mielestäni kyse sodankäynnistä eikä niinkään "lain ja oikeuden" toteuttamisesta. Ehkä Osmon tapaus menee myös sodankäynnin piikkiin. Bushan julisti terrorismin vastaisen sodan. Ilmeisesti hän tarkoitti, että kaikki keinot otetaan käyttöön.