Uudet foorumit ym.

[maanvaiva]

Aina tuon Kyllästyneen pitää jossain haastaa riitaa, kohta bannataan tuolta pois ja sitten se taas esittää marttyyria. On se kumma ettei aikuinen ihminen koskaan opi olemaan ihmiseksi. Huom siitä johtuu se sanan käyttöni.

Ja huom. näyttää ettei koirassairaallakaan ole täällä mitään sanottavaa, kun ei ole ketään ketä herjaisi. siinä senkin anti tälle foorumille.

[Psykopatologia]

helu, joka on hallinnut yli seitsemääsataa, päättää lukitun ketjun näin:

Re: Ylläpitäjän diktatuuri vai valistunutta yksinvaltiutta?
Kirjoittaja helu » 06 Heinä 2011, 12:16

Juu täysin aika lopettaa keskustelu, kun menee vain syyttelyksi!

Mut sen haluan korjata et muka ylläpitäjä luo palstan hengen. Ei luo! Kyllä se on ne kirjoittajat jotka sen hengen luo.

Jos teillä on harhakuvitelmia miksi mä olen ylläpitäjä, niin pitäkää ne harhakuvitelmat itsellänne. Ne meinaan on juuri niitä, harhakuvitelmia.
Yksikään ei ole päässyt edes lähelle sitä mitä mä ajattelen ylläpidosta
___________

Miksi hän ei tuo esiin ajatuksiaan esiin?

[Psykopatologia]

http://tukiasema.org/viewtopic.php?f=14&t=222

Ylläpidon ongelmien pohdintaa
Kirjoittaja Kyllästynyt » 06 Heinä 2011, 12:51

helu kirjoitti ketjussa "Ylläpitäjän diktatuuri vai valistunutta yksinvaltiutta?"
(- -)
_____________

helu kyllä toi esiin (Mirrin tiedustellessa),
että Kontu pakotti hänet ylläpitäjäksi.

[Psykopatologia]

Urpo ei näytä ymmärtävän, mitä hän on itse kirjoittanut!

Ja tyypillisesti vain kaksi kirjoittajaa näyttää noteeraavan asian.
Muut eivät huomaa tai välitä. Aika merkillistä keskustelua!

Re: Ylläpitäjän diktatuuri vai valistunutta yksinvaltiutta?
Kirjoittaja Kyllästynyt » 06 Heinä 2011, 11:05

Urpo kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Mutta näyttää siltä, että sinä nautit laieista (sekä säännöistä) jotka ovat mielivaltaisia ja epäoikeudenmukaisia ja iloitset siitä, ettei esim. täällä ole demokratiaa.

Vai siltä Sinusta näyttää.

Urpo

Enkä usko, että pelkästään minusta.
Luepa uudelleen oma viestisi:
Urpo kirjoitti:
Minusta tällainen palsta tarvitsee sääntöjä. Ylläpitäjän asia on päättää niistä. Joitakuita säännöt miellyttävät, joitakuita eivät.

Sääntöjä pitää soveltaa yksittäisiin tapauksiin. Ylläpitäjä soveltaa. Joitakuita ratkaisut miellyttävät, joitakuita eivät.

Ja helu näyttää ymmärtävän, ettei täällä vallitse mikään demokratia. Hyvä niin. Passaa kertoa, että kannatan mielivaltaa ja suosikkijärjestelmää. Jos sen kertominen tuottaa jotakin tyydytystä.

Enemmän minua kiinnostaa se, miten säännöt sitten pitää laatia, miten niitä pitää soveltaa yksittäistapauksiin

Turha toivoa mitään valistunutta yksinvaltaa. Mikä yhdelle on valistunutta ei toiselle sitä ole. Eli kuka ratkaisee, mikä on valistunutta, mikä ei?

Urpo
_________________

Lihavointi minun.
Kyllästynyt

[Mirri]

Urpo ei näytä ymmärtävän, mitä hän on itse kirjoittanut!

Ja tyypillisesti vain kaksi kirjoittajaa näyttää noteeraavan asian.
Muut eivät huomaa tai välitä. Aika merkillistä keskustelua!

Tai sitten ne kaksi kirjoittajaa eivät ymmärtäneet mitä Urpo sanoi, vaan käsittivät väärin; Urpo itse kirjoittajana, ja muut ymmärsivät oikein hyvin ja kohdalleen.

Hyvä kuitenkin, että käytät sanaa näyttää...

[Psykopatologia]

Vain kaksi kirjoittajaa noteeraa Urpon viestin "merkillisyyden";
ei Urpo itse eikä nyt Mirri.

Aiemmin Mirri on tulkinnut joitain minun viestejäni täysin kirjaimellisesti,
viimeksi viestiäni Varjoilijalle.

[Mirri]

Passaa kertoa, että kannatan mielivaltaa ja suosikkijärjestelmää. Jos sen kertominen tuottaa jotakin tyydytystä.

Toisin sanoen: Sopii väittää, että kannatan mielivaltaa ja suosikkijärjestelmää, jos sellaisen väitteen esittäminen tuottaa jotakin tyydytystä. Tai: Passaa kertoa, että kannatan mielivaltaa ja suosikkijärjestelmää, jos moisen väitteen kertominen tuottaa kertojalle tyydytystä.

Minä ymmärrän Urpon sanat näin.

[Psykopatologia]

Urpo ei kuitenkaan korjaa tai täsmennä kirjoittamaansa.

[Mirri]

Eihän tuossa kummassakaan lauseessa puhuta väitteestä tai väittämisestä mitään vaan Urpo (täysin yksiselitteisesti) ilmoittaa kannattavansa mielivaltaa ja suosikkijärjestelmää ja että tuon asian saa kertoa eteenpäinkin.

Urpohan on aiemminkin sitkeästi puolustanut mielivaltaa sekä suosikkijärjestelmää, joten ei tuossa hänen lausumassaan mitään uutta tai yllättävää ole.

PS. Mirri,
Sinähän selkeästi rikot Tukiasema.org -palstan sääntöjä lainauksinesi.

Otin sitaatin Psykopatologian klo. 14.57 kirjoittamasta viestistä, en Tukiasemalta.

[Mirri]

Urpo ei kuitenkaan korjaa tai täsmennä kirjoittamaansa.

Kyllä hän kertoi mitä tarkoittaa huomattuaan, että jotkut olivat käsittäneet väärin.

[Mirri]

Ketjussa, jonka aloitit ylläpidosta ja diktatuurista; juuri kävin lukemassa.

[Mirri]

Voi, Kyllästynyt, sinähän olet suorastaan ihastuttava. Sait minut hyvälle tuulelle.

[koirassairas]

Niin. Levein ja pitkäkestoisin, mitä herttaisin ja rakastettavin, hymy on hyeenalla, joka paskantaa kaktusta. Itseäkin hymyilyttää, kun tietää, miksi hyeena hymyilee kitarisojaan myöten.

[Psykopatologia]

Ketjussa, jonka aloitit ylläpidosta ja diktatuurista; juuri kävin lukemassa.

Ei urpo korjaa mitään (kävin juuri katsomassa).

Jos Mirrin tulkinta on oikea, on oikea ilmaisu, että Urpo kirjoitti väärin;
ei, että muut ymmärsivät väärin.

[Psykopatologia]

Urpo ei kuitenkaan korjaa tai täsmennä kirjoittamaansa.

Kyllä hän kertoi mitä tarkoittaa huomattuaan, että jotkut olivat käsittäneet väärin.

Missä ja miten?

Niin, miksi täytyy ruveta valehtelemaan?

[Mirri]

Urpo ei kuitenkaan korjaa tai täsmennä kirjoittamaansa.

Kyllä hän kertoi mitä tarkoittaa huomattuaan, että jotkut olivat käsittäneet väärin.

Missä ja miten?

Niin, miksi täytyy ruveta valehtelemaan?

Kenen sinä nyt sanot valehtelevan?

[Psykopatologia]

Sinun.

[Mirri]

Kenen sinä nyt sanot valehtelevan?

Sinun tietenkin!
Sinä väität, että Urpo on muka selittänyt tai tarkentanut sanojaan, mutta mitään sellaista ei ole tapahtunut, etkä sinä sellaista viestiä ole kyennyt osoittamaan vaan ryhdyit imelin sanoin kääntämään huomiota toisaalle.

Kerro siis mikä on se Urpon viesti (jollaisen sinä väitit olevan olemassa) jossa Urpo sanomisiaan selittää - ja millä sanoin Urpo lausumaansa tarkentaa.

Sanokaa vain minun valehtelevan.

[Mirri]

Sanokaa vain minun valehtelevan.

Niinhän sinä teet kun väität olemassa olevan viestin, tai peräti viestejä, joita ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.
Ja myös sinä tiedät tuon aivan hyvin, mutta ilmeisesti kuvittelit imelyydelläsi pystyväsi tuon asian jotenkin peittämään.

Eli kerropa nyt missä on se Urpon viesti jossa hän muka selittää tai tarkentaa sanomisiaan?
Milloin se on lähetetty ja missä ketjussa se on?

Ei auta kärttämiset, eikä puheet valehtelusta. Eikä mikään muukaan.

[Psykopatologia]

Ei, eikä mikään sinua voikaan auttaa.

Tyhjästä on paha nyhjästä (sanovat vanhat).