Psykopatologia.munfoorumi.com

Sissijotoksilla oli mukavaa.

Laitoin väijytyksen, koska se on turvallisinta.

Osa noista voisi olla kernaammin strategiaa.

Väijytykset ainakin sisältyvät sissitoimintaan.

Mikä muuten on taktiikan ja strategian ero?

Riidankylväjä kirjoitti:Väijytykset ainakin sisältyvät sissitoimintaan.

Mikä muuten on taktiikan ja strategian ero?

Liiketaloustieteessä taktiikka tarkoittaa toimeenpano-ohjeita, jotka ovat seurauksia yrityksen strategiasta. Myöhemmin liiketaloustieteen strategia-käsitystä on selvennetty jakamalla yrityksen olemassaolon tarkoitus toiminta-ajatukseen ja sitä toteuttavaan liikeideaan. Liikkeenjohdossa toimeenpanon menetelmiä tarkoittava taktiikka ja tavoitteita kuvastava strategia sekoittuvat usein käsitteinä, koska liikkeenjohtoteorioiden käsitteistö ei ole kurinalaista, vaan ilmentää kulloinkin vallitsevaa johtamisteoriaa.


Noin wiki kerotoo.

Libyassa P. liittouman strategiana on vain ilmavoimien käyttö.
Suoritusten tekninen toteutus on taktiikkaa.

Strategiaan ei kuulunut veljellisen johtajan perheenjäsenten tappaminen.

"Nyrkkisääntönä eroista voidaan pitää: "Strategia on oppi siitä, kuinka sota voitetaan, kun taas taktiikka on oppi siitä, kuinka taistelu voitetaan.""

http://fi.wikipedia.org/wiki/Strategia

Eikös Libyan sota ole vain yksi taistelu terrorismin vastaisessa sodassa?

USA:n strategiana on saavuttaa ilmaylivoima yhdistettynä tarkkaan tiedusteluun. Kyseistä strategiaa on käytetty menestyksellä terroristijahtiin mm. miehittämättömien lennokkien avulla.

Suomen strategia perustuu sissisodankäyntiin ja maaston hyväksikäyttöön. Paitsi, että ylipäällikkö tuhosi yhden tärkeän strategisen elementin eli maamiinat.

Psykopatologia kirjoitti:Libyassa P. liittouman strategiana on vain ilmavoimien käyttö.
Suoritusten tekninen toteutus on taktiikkaa.

Strategiaan ei kuulunut veljellisen johtajan perheenjäsenten tappaminen.

Strategiana on ehkä mieluumin tukea Gaddafin vastaisia kapinallisia ja antaa heidän hoitaa listiminen.