"Kun vaimo perui ilmoitukset, aseet palautettiin"

[Psykopatologia]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paat ... 5265778477

Paatero pyytänyt selvitystä Ikaalisten aseiden palautuksesta
30.4.2011 16:48 | STT
(- -)
Kun vaimo perui ilmoitukset, aseet palautettiin.
(- -)
__________

Voi jumal'auta!

[Riidankylväjä]

Tuota. Eikös tämmöinen perhepiirissä tapahtunut pahoinpitely ole virallisen syyttäjän asia? Eli sitä ei voisi uhri enää perua. Minusta lakimuutos tuli muutama vuosi sitten. Aseita ei olisi pitänyt palauttaa ennen kuin asia oli käsitelty.

Tästä seuraa taas, että vastuullisia aseluvan haltijoita rangaistaan.

[Psykopatologia]

Kyllä, mutta syyttäjä lopulta päättää, nostaako hän syytteen.
Siinä pahoinpidellyn kanta voi toimia jonkinlaisena osviittana
syyttäjälle.

Silti poliisin ei pitäisi torveilla, kun tuliaseista on kysymys.
Jos piirissä ei ole kapasiteettia aseenhaltijan yksilölliseen arvioon,
tulisi maassa olla yhtenäinen käytäntö ko. tapauksisiin, mieluummin
varovaiseen suuntaan.

Taas poliisi teki virheen, kuten Kauhajoella.

[Riidankylväjä]

Melkoinen moka poliisilta. Poliisin eväät eivät taida riittää arviomaan voiko kyseiselle henkilölle palauttaa aseet. Pitäisikö tämmöisessä tapauksessa hankkia ensin kallonkutistajan lausunto?

Vai pystyykö kallonkutistajakaan arvioimaan mitä henkilön päässä liikkuu?

Joku syy tietysti on ollut aseitten takavarikkoon alunperin. Voisi kuvitella, että uhrin peruutuksen syynä on ollut esimerkiksi pelko tai uhkailu. Näin jälkikäteen ajateltuna.

[Psykopatologia]

Pystyy. Poliisi pitäytyy liikaa tietoisiin tekijöihin arvioissaan.

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Ko ... u/5922054/

[Crocodile Gena]

Jälkiviisaus on parasta viisautta.

[minätäällä]

En usko, että kukaan voi taata, ETTEI henkilö, josta on tehty pahoinpitelyilmoitus, voisi olla väkivaltainen vastaisuudessa. Aseet pitäisi ottaa pois varmuuden vuoksi kaikilta, joista on ilmoitus tehty. Jos toimittaisiin niinkuin mt-puolella, ei olisi edes väliä sillä, oliko ilmoitus aiheellinen vai perusteeton. Muodollinen valitusoikeus päätöksestä jouduttaisiin kai antamaan, mutta päätös ei muuttuisi, koska silloin toimittiin senhetkisen tiedon varassa.

[Psykopatologia]

Luulen, että palautus tapahtui automaattisesti, ilman harkintaa.
Käytetäänhän harkintaa jo ensimmäisen aseluvan myönnössä,
miks'ei sitten myöhemmin.