Psykopatologia.munfoorumi.com

.

Se olisi sitten ns. virkamieshallitus ilman poliittista vastuuta. Noitakin on historian saatossa Suomessa ollut. Kekosen aikaan virkamieshalituksia perustettiin hoitamaan ikävät asiat, joihin politikot eivät kannatuksen menettämisen pelossa halunneet ryhtyä.

Klo 9.19
Minua on hämmästyttänyt puheet kolmen suurimman hallituksesta Kataisen johdolla,
kun uusi vasemmisto (SDP 42; Vas 14) - liberaali (Pers 39, KD 6) -koalitio pystyisi
muodostamaan enemmistöhallituksen (101).

Tuo olisi liian heiveröinen vain yhden paikan enemmistö. Riskinä on, että joku lipeää hallitusrintamasta ja äänestää opposition mukana.

Gyver kirjoitti:Järkevä eduskunta valitsisi hallituksen ministerit eduskunnan ulkopuolelta. (ts. kansanedustajat eivät päätyisi ministereiksi)

Valitettavasti en ole käytettävissä, koska on muuta puuhaa

Lähtiäisiksi jätän videon: http://ec.europa.eu/research/fp7/index_ ... net-videos Valitse: ASPERA

Tapaamme syksyllä (jos sittenkään).

Riidankylväjä kirjoitti:Tuo olisi liian heiveröinen vain yhden paikan enemmistö.
Riskinä on, että joku lipeää hallitusrintamasta ja äänestää opposition mukana.

Joo, mutta otetaan Ruotsin suomalainen puolue - joka piti paikkansa (9) - mukaan!

Sen hintana on pakkoruåtsi.

Muutenkin pakkoruotsi säilyy demareiden vuoksi.

.

No joo. Presidentin poliittinen ratkaisu.
"Tosin Suomen poliittisessa historiassa on tapauksia, jolloin presidentti on nimittänyt virkamieshallituksen nimenomaan hoitamaan jonkin asian, joka on ollut poliittiselle prosessille niin vaikea, että poliittiset hallitukset eivät ole sitä kyenneet hoitamaan (tällaisessa tilanteessa on siis ollut kyse enemmänkin presidentin tekemästä poliittisesta ratkaisusta, kuin että juuri virkamieshallitus olisi tehnyt ko. poliittisen päätöksen)."

Kokoomus ehti itse julistautua voittajaksi, kun sai sen suurimman puolueen tittelin, vaikka sekinhän menetti paikkoja. Välillä Katainen oli jo aika vaisu ja väkinäinen. Nyt se sitten pääsee ensinnä yrittämään hallituksen muodostamista. Jospa sen kanssa ei muut pääsisi yhteisymmärrykseen ja voitaisiin yrittää jotain muuta yhdistelmää. Joka tapauksessa mielenkiintoinen tilanne. Minkähänlaista olisi sini-punaniskahallituksen politiikka?

Olen vilpittömän iloinen siitä, että sentään kepu ja vihreät jäävät oppositioon.

.

http://www.halla-aho.com/scripta/aselak ... uisti.html

Jos olette ihmetelleet, että miksi olen lukenut persut ja kristityt
liberaaleihin, on vastaus yllä.

.

.

Laittaa sen haulikon takaisin seinälle.

.

Perussuomalaisten kannan ymmärrän tuossa aselakiasiassa mutta kristillisten kanta ihmetyttää. Ehkä Päivi Räsänen on puhunut potilas-lääkäri -suhteen luottamuksen tuhoutumisesta omilleen?

Minusta tuntuu, että konservatiivit ne USA:ssakin puolustavat oikeutta hankkia ase itsepuolustukseksi. Jotenkin se vapaus ei oikein ole niin hyvä liberaalisuuden merkki kuin suhtautuminen vaikkapa homoihin ja maahanmuuttajiin. Soini on siellä EU:ssa toiminut konservatiivien ryhmässä ja eiköhän niihin äärivanhoillisiin ehkäisy- ja aborttikielteiset katoliset ja muutkin raamatun avioliittokäsitystä ym. puoltavat uskovaiset yleensä lasketa.

Odottelen, miten Katainen hehkuttaa miten loistava ja fantastinen hänen persujen ja SDP:n kanssa neuvottelema uusi tukipaketti Portugalille on.

.