Psykopatologia.munfoorumi.com

Harmaa talous

Sota harmaata taloutta vastaan on kuin sota huumeita vastaan. Lopputuloksena on varma häviö.

Komisaario Sulo Aittoniemi astui harmaata taloutta tutkiessaan liian suurille varpaille ja erotettiin. Hän on myöhemmin kertonut, että varpaat kuuluivat presidentti Koivistolle.

Tuosta voi päätellä miten syvällä harmaan talouden lonkerot ovat.

Milläs tuot, jos ei ole tuotavaa.

Riidankylväjä kirjoitti:Komisaario Sulo Aittoniemi astui harmaata taloutta tutkiessaan liian suurille varpaille ja erotettiin.
Hän on myöhemmin kertonut, että varpaat kuuluivat presidentti Koivistolle.

Tuosta voi päätellä miten syvällä harmaan talouden lonkerot ovat.

Ehkä noinkin, mutta harmaa talous on aivan jokapäistä pikkubisneksessä(kin).

Kuitilla vai ilman kuittia? Normi kysymys.

Nimen omaan "normikysymys" (paljolti).

Useiden ilmiöiden kohdalla tuodaan esiin, että pitäisi puuttua ilmiön juuriin,
varsinaisiin syihin, ei pinnaillisiin oireisiin tai syihin.

Harmaan talouden tapauksessa syyt liittyvät paljolti verotukseen
ja yrittäjyyden ongelmiin.

Kun töitä ulkoistetaan ja ketjutetaan, kuten Espoon siivoustyötä, siellä pohjalla on sitten alle kaikkien minimipalkkojen työtä tekevää, muualta maahan tullutta orjatyövoimaa, hyväksikäytön uhreja. Tuotako ei pitäisi tutkiakaan edes, kun sen ehkäiseminen on aina toivotonta?

Väärinhän tuo on, mutta talouden "lait" ovat ankarampia kuin muut lait.

Kumman otat:
1) Laamari laamaa talosi 100 markalla (ilman kuittia).
2) Maalari maalaa talosi 180 markalla (kuitin kera).

Kotitalousvähennykseen tarvitsee sen kuitin. Ja käyhän se kalliksi yhteiskunnalle, jos täällä muualta tuotu halvempi pimeä työvoima vie työpaikat eikä maksa ollenkaan veroja.

niin, viranomaiset suosivat harmaata (kautta koko maailman).

Kuitenkin useimmat ovat joskus maksaneet joillekin
pienistä palveluista muutaman markan ilman kuittia?

Paits siis sarjakorjaaja.

Psykopatologia kirjoitti:Väärinhän tuo on, mutta talouden "lait" ovat ankarampia kuin muut lait.

Kumman otat:
1) Laamari laamaa talosi 100 markalla (ilman kuittia).
2) Maalari maalaa talosi 180 markalla (kuitin kera).

Taitaisin maalata ihan itse. Tekisin myös itse punamultamaalin.

korjaussarja kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Kuitenkin useimmat ovat joskus maksaneet joillekin
pienistä palveluista muutaman markan ilman kuittia?

Paits siis sarjakorjaaja.

Se nyt on sallittua. Ns. "työosuusrahaa" , "kehotusrahaa", ynnämuuta minikorvaústa yleensä minityöstä maksetaan ohi verottajan. Mutta kyllähän ne kirjataan, vaikkei verottajalle ilmoitetakaan.

On TÄYSIN eri asia ketkuilla harmaalla duunilla kuin heittää talkookakkonen tai vaikka viiskybänen. Älä siis sotke minua edes vääristetyin nimin omatuntosi puhdistustalkoisiin. PIMEÄ duuni on PIMEÄ duuni.

Mistä lähtien (muka) sallittua?

Jos esimerkiksi ostat talkoisiin korin olutta ja tarjoat muille,
muiden täytyy ilmoittaa etu verotuksessa.

.

Niin vaikka 2,50 edestä.

.

Taloussanomissa netissä oli äskettäin juttu siitä, millainen talkootyö ei ole verotuksen kiertämistä. On esim. väliä sillä, sovitaanko korvauksesta etukäteen vai antaako naapurille konjakkipullon vaikka autonrenkaiden vaihdosta kiitokseksi lupaamatta sitä ennakkoon palkkioksi. Parturi ja puutarhuri eivät saisi vaihtaa työpanoksiaan päittäin keskenään. Jutun mukaan netin aikapankkisysteemikin on veronkietoa. Sukulaistytölle saa maksaa lapsenvahtina olosta jonkun kympin, jos tarve on satunnaista, ei säännöllistä.

Jutussa kuitenkin kysyttiin, kierrätkö veroja tietämättäsi. Ei minusta ole oikein puolustella harmaata taloutta, varsinaista veronkiertoa ja pimeää työntekoa tuommoisilla mitättömillä pikkuesimerkeillä.

Hain kustantajalta kirjan Kaivopuistosta. "Anna kakskymmpiä!" Tarjosin neljää.
Hän ei huomannut kirjoittaa kuittia. En huomannut pyytää kuittia.