Psykopatologia.munfoorumi.com

Niin...totuushan on se, että prostituutiota ja bordelleja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Laillistettuna tai ilman.
Laillistaminen todennäköisesti parantaisi prostituoitujen asemaa sekä turvallisuutta, heikentäisi rikollisjengien asemaa jne. kuten artikkelissa todettiin.
Vielä jos bordellit saataisiin erityisen lain alle, jossa säädettäisiin vapaaehtoisen prostituoidun käyvästä palkasta, sosiaalisesta asemasta, terveystarkastuksista, sairaanhoidosta sekä turvallisuudesta niin en näkisi mitään syytä miksei bordelleja voitaisi laillistaa.
Jos yhteiskunta pelkää että yksityisyrittelijäisyys menisi käsistä, niin voitaisiinhan bordellitoiminta sosialisoida. Eli olisi kunnallisia tai valtiollisia ilotaloja, joissa kaikki em. ehdot täyttyisivät ja asiakkaat saisivat kohtuuhinnalla turvallisia seksipalveluita.

Minusta valtion tulisi tukea bordelleja niin, ettei hinnat karkaisi liian korkeiksi, että tavallisella kadunmiehelläkin olisi varaa pistäytyä siellä muutaman kerran viikossa.

Kadunmies = common sense -mies, tavallinen, useimmiten kunnon mies. Katunaista vastaava on (jossain määrin) rattopoika. - Vrt. katupoika.

Sans nom kirjoitti:
Miten olisi KELA-korvaus?

Kannatan lämpimästi.

Sitäpaitsi jos Kela korvaisi, minä tukisin sinun panojasi.

"Vammaisseksi" voisi olla eri asia. Mitä tuumaatte?

Ei, kun sama asia he ovat. Valtion tulee järjestää kaikille seksiä.

Sans nom kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Ei, kun sama asia he ovat. Valtion tulee järjestää kaikille seksiä.

Valtion? Miksi ei työnantajan esim. lounassetelin tapainen etu. Kannustaisi ihmisiä tekemään töitä ja pidentämään "työuria".

Hyvä idis. Tuo saattaisi nostaa työmotivaation uskomattoman korkeisiin lukemiin. Jonkun misun pitäisi viedä Vanhasen Matti Lapin hangille ja selittää tuo juttu juurta jaksain hänelle. Eiköhän alkaisi tulosta syntyä.