Psykopatologia.munfoorumi.com

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ars-n%C3%A4yttelyt
____________

Otsikkoa täydennetty 10.4.2011

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/kuvatai ... 87231.html

K U V A T A I D E

ARS-näyttelyt ovat ravistelleet taidemaailmaa jo 50 vuotta
julkaistu 4.4.2011 klo 10:32, päivitetty klo 10:47

Nykytaiteen ARS-näyttely täyttää tänä vuonna 50 vuotta. Ensi viikolla avattava ARS-11 on
jo kahdeksas kansainvälinen kuvataidekatselmus Suomessa. Ensimmäinen ARS-näyttely
järjestettiin Ateneumissa vuonna 1961. Myöhemmin Kiasmaan siirtynyt katselmus on
aina herättänyt voimakkaita tunteita ja ihmetystä.
(- -)

Olen odotellut kutsua, mutta ei ole kuulunut. Ajattelin pissiä pulloon ja tuoda sen ihmisten ihasteltavaksi, mutta eipä nuo näytä ymmärtävän todella suurta taidetta.

Taideteoksellasi täytyisi olla s a n o m a.

Kyllästynyt, lähdetkö arsiin kanssani käymään?

Psykopatologia kirjoitti:Taideteoksellasi täytyisi olla s a n o m a.

Sanoma ja tulkinta muodostuu katsojien päissä. Esim Kultsi yllä koki juuri taide-elämyksen. (suuresta teoksestani, jota ei ollut vielä edes nähnyt)

Sosiaalisen foobikon on helpottavaa kysyä aina kun toisen kieltäytyminen on varmaa!

-
Näyttelyn helmiä (Ars-95)

Kuuluukohan nuo lamput teokseen myös? Jos kuuluu niin jotain ideantynkää taiteilijalla ilmeisesti on ollut.

Mutta mikä on taiteen tehtävä? Pitäisikö sen pelkästään tuoda esiin epäkohtia ja aikaansaada inhon puistauksia ja mässäillä kaikella kamaluudella mitä maailmassa on?

Vai pitäisikö taiteen saada aikaan jotain positiivista kuten ideoita ja uskoa jostain paremmasta? Jonkinlaista valaistumista tai valoa pimeyteen?

Tämäkin on kyllä hieno teos:



http://www.taidelehti.fi/

Eräs määritelmä:

"Taide on yksi kulttuurin peruskäsitteistä. Se koostuu erilaisten elementtien tarkoituksellisen järjestelyn tuloksista ja prosesseista, joilla pyritään vaikuttamaan tunteisiin tai ajatteluun subjektiivisella tasolla. "

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taide

Aiempi kotikuva voittaa taiteellisuudessa selvästi Davidin,
joka on puhdasta narsissismia vaan ilman mitään yheiskunnallista sanomaa.

Riidankylväjä kirjoitti:Kuuluukohan nuo lamput teokseen myös?
Jos kuuluu niin jotain ideantynkää taiteilijalla ilmeisesti on ollut.

Mutta mikä on taiteen tehtävä? Pitäisikö sen pelkästään tuoda esiin epäkohtia ja
aikaansaada inhon puistauksia ja mässäillä kaikella kamaluudella mitä maailmassa on?

Vai pitäisikö taiteen saada aikaan jotain positiivista kuten ideoita ja uskoa jostain
paremmasta? Jonkinlaista valaistumista tai valoa pimeyteen?

Ilmeisesti lamput ovat se taideteos, ja teho sekoittimet ovat vain rekvisiittaa
(including verta ja spermaa; paskan lisääminen olisi lisännyt taiteellista
vaikutelmaa).

Jospa taiteilijan vatsa oli kovalla. Kunnon ruikulikakka olisi tietysti antanut kokonaisvaltaisemman taide-elämyksen.

Psykopatologia kirjoitti:Aiempi kotikuva voittaa taiteellisuudessa selvästi Davidin,
joka on puhdasta narsissismia vaan ilman mitään yheiskunnallista sanomaa.

Aiempi kotikuva oli liian puhdas ja steriili ollakseen uskottava. Johtuisiko narsismista semmoinen ilmiö, että naiset poikkeuksetta ihastuvat daavidin parsaaseen? (Saavat myös Firenze syndooman useimmiten kyseisen veistoksen äärellä.)

Mitäs tämän teoksen sanomasta olet mieltä?

Hengetön.

Onhan tuo pysäyttävä - katsojien ja kriitikoiden reaktio "Mitä tämä muka oikein on?" oli juuri se mitä oli haettu ("mitä tämä muka on")

Psykopatologia kirjoitti:Hengetön.

Taiteilija on siis onnistunut vangitsemaan kankaalle narsismin olemuksen?

"Limbus

Latinankielisellä sanalla limbus on erilaisia merkityksiä eri asiayhteyksissä. Anatomiassa sillä tarkoitetaan reunusta, kuten aivokuoren sisäpuolen reunaa. Se viittaa myös limbiseen järjestelmään, niihin aivoalueisiin, jotka ovat osallisina autonomisten toimintojen, motivaation ja tunteiden säätelyssä.

1 Limbinen järjestelmä toimii yhdistäjänä tunnetilojen ja muistiin tallentuneiden fyysisten tuntemusten välillä. Teologisena käsitteenä limbus, ja sen tutumpi versio limbo, tarkoittaa helvetin esikartanoa. Katolisessa teologiassa sille on kaksi merkitystä. Ensinnä se kuvaa väliaikaista onnellisuuden tilaa (limbus patrum), jossa synneistään puhdistetut sielut odottavat lopullista autuaaksi julistamistaan ennen Kristuksen taivaaseen astumista. Toinen, limbus infantium, puolestaan kuvaa pysyvää onnellista tilaa kastamattomina kuolleille lapsille.

2 Kuvaannollisesti käsitettynä limbus tarkoittaa unohduksen tai epävarmuuden tilaa. Sitä kuvataan myös vankilana. Näyttelyn teoksissa ruumis tai sukupuolirooli voi tuntua pakottavalta. The Last Branch -installaation häkkilintuineen voi myös nähdä vapauden rajoittamisena tai yhtälailla kosketuspintana kesytettyyn luontoon. (Leevi Haapala)"

http://www.kiasma.fi/ohjelmisto/nayttel ... rom/limbus

"Nainen hyökkäsi Gauguinin maalauksen kimppuun"



"- Minusta Gauguin on paha, Burns sanoi poliisille oikeusdokumenttien mukaan.

- Hänen töissään on alastomuutta ja se on pahaksi lapsille. Hänen maalauksessaan on kaksi naista ja se on erittäin homoseksuaalinen."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201104 ... 3_ul.shtml

Miksi minä en havaitse taulussa homoseksuaalisuuta?