Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Van ... 5265068058

Vanhanen Suomen Kuvalehdessä: Suomi pakoilee Libya-vastuuta
31.3.2011 20:05 | STT

Entinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk) arvostelee ulkopoliittista johtoa vastuun väistelystä Libyan kysymyksessä.
Vanhasen mukaan kutsun puute ei kelpaa perusteeksi Suomen poisjäännille Naton johtamasta Libya-operaatiosta.

Vanhanen kirjoittaa huomenna ilmestyvässä Suomen Kuvalehdessä, että velvollisuus osallistua koskee kaikkia,
joille ihmishengillä on merkitystä. Jos Suomi ei halua osallistua, on parempi sanoa se suoraan ja perustella
eikä viitata puuttuvaan pyyntöön.

Vanhanen kysyy, miksi YK:n päätöslauselmaa ei oteta vakavasti. Hänen mukaansa vaikuttaa siltä,
että vaalien alla ei ole suosittua puhua muiden auttamisesta. Vastaus Libyan kaltaiseen kriisiin ei
kuitenkaan voi olla, että suomalaisten on parempi osallistua vain perinteiseen rauhanturvaamiseen.

Entisen pääministerin mielestä poikkeuksellisessa asiassa päätökset on tehtävä YK:n peruskirjan hengessä.

(Koko kirjoitus)

Vanhasen mielestäkö suomalaisten pitäisi rynnätä tappelupaikalle seipäitten ja karttujen kanssa ja alkaa mätkiä kuin vierasta sikaa?

Liittouma on törttöillyt siinä määrin, että Suomen on hyvä pysyä syrjässä.

Vanhanen kysyy, miksi YK:n päätöslauselmaa ei oteta vakavasti. Hänen mukaansa vaikuttaa siltä,
että vaalien alla ei ole suosittua puhua muiden auttamisesta. Vastaus Libyan kaltaiseen kriisiin ei
kuitenkaan voi olla, että suomalaisten on parempi osallistua vain perinteiseen rauhanturvaamiseen.

Täytyy muistaa, että entinen pm - joka on yksi Suomen nykyisen pahoinvoinnin arkkitehteja -
on todettu myös huijariksi.

Suomen on nimen omaan hyvä pitäytyä perinteisessä rauhanturvaamiseksi.

Psykopatologia kirjoitti:http://www.nra.fi/media/NRA-News110322.html

Hägglundin lausumaa:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Kenr ... 04378.html

Noin lausuu strateginen kenraali, joka kerran puolusti taisteluhelokopteiden hankkimista
Suomelle siksi, että peitteisessä ja kumpuilevassa maastossa niistä näkee pitemmälle.

Libyaan meneminen olisi vain ilmavoimien etu, ei kansallinen etu.

Suomen sotavoima lepää reservissä, jonka kuntoisuus on laiminlyöty
kertaushajoitusten puutteiden vuoksi.

Hyvä että pakoilee. Liitouma tukee häviöllä olevaa osapuolta ja
häviää sodan. Mkä arvo valtatappio, jos Suomi olisi häviäjien puolella!

Onneksi Elisabeth Rehn pani vauhtia hallituksen Libua päätöksiin.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Re ... 75694.html

Nyt on rauhannobelisti Ahtisaarikin puuttunut asiaan jo toisen kerran. Tietysti pitää olla päinvastaista mieltä kuin Elisabetti. Vaalit näköjään kuumetavat tunteita.

"Ahtisaari: Hornetien lähettäminen olisi ollut järjetöntä"

http://www.iltalehti.fi/libyankriisi/20 ... 1_lc.shtml

Aikaisemmin rauhankyyhky Ahtisaari oli sitä mieltä, että Libyan lentokentät tule pommittaa soraläjiksi.