Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V ... 5264769689

Vain kolme kymmenestä tietää Suomen hallituspuolueet
Valtaosalla suomalaisista on virheelliset käsitykset hallituksen kokoonpanosta.

21.3.2011 5:30 | Miska Rantanen - politiikan toimittaja

Huomattavalla osalla suomalaisista on vaikeuksia hahmottaa,
mitkä puolueet ovat hallituksessa ja mitkä oppositiossa.

Etenkin sosiaalidemokraattisen puolueen asema tuntuu ihmetyttävän monia.
Koko väestöstä kolmasosa luulee, että Sdp on hallituspuolue.

Vain vajaa kolmannes (31 prosenttia) suomalaisista osaa luetella oikein hallituspuolueet.

Tiedot käyvät ilmi HS:n TNS Gallupilla teettämästä tutkimuksesta,
jossa selviteltiin kansalaisten tietotasoa hallituksen kokoonpanosta.

Tulosten mukaan etenkin nuoret tuntuvat olevan heikoilla jäillä hallitustietämyksessä.

Alle 25-vuotiaista puolet ajattelee, että vihreät ovat hallituksen ulkopuolella.
Kolmasosa nuorista pitää perussuomalaisia hallituspuolueena ja 38 prosenttia Sdp:tä.

Lisää aiheesta maanantain Helsingin Sanomissa

(Koko kirjoitus)

Taannoin todistin, että nykyiset ylioppilaat eivät tunne edes planeettoja,
jotka ovat tässä aivan lähitienoolla. Silloin tristenne taisi esittää,
ettei tarpeenkaan.

.

Valtioneuvoston jäsenyys onkin vaikea, kun taas
hallituspuolueet on helppo ainakin foorumin lukijoille.

Huomattakoon, että Stubb - ei Väyrynen
- on ulkoasiainministeriön päällikkö.

Psykopatologia kirjoitti:Taannoin todistin, että nykyiset ylioppilaat eivät tunne edes planeettoja,
jotka ovat tässä aivan lähitienoolla. Silloin tristenne taisi esittää,
ettei tarpeenkaan.

Nykyinen maailma tietotulvineen on monimutkaisempi verrattuna sinun nuoruutesi maailmaan. Usko pois; tämän päivän nuoret tietävät ja osaavat paljon asioita, joista sinä et nuorena tiennyt yhtään mitään, etkä voinut edes kuvitella olevan olemassa.

Olisi kiva tietää mihin vertaat nykynuorisoa ja nykyisiä ylioppilaita. Toivottavasti et kuitenkaan vuosikymmenten takaiseen nuorisoon ja ylioppilaisiin. Maailma kaikkinensa oli silloin aivan toisenlainen - yksinkertaisempi; opittavia asioita ja omaksuttavaa tietoa oli moninverroin nykyistä vähemmän.
Nykyisin eletään tietotulvan ja informaatioähkyn keskellä; sinun nuoruudessasi ei tainnut olla moisia sanoja edes olemassa. Ratikkamaksukin hoitui, kun ojensit rahan rahastajalle, ei siinä muuta osaamista tarvittu. Nykyisin seisot automaatin edessä tulkiten sen ohjeita, tai tiedät miten lippu tilataan suoraan kännykkään niin, että sitten löydät sen sieltä...

Tosiaan planeettojen muistaminen ei ole edellytyksenä nykyisessä hirmuisen monimutkaisessa maailmassa selviytymiseen. Entisaikoina, kun oman arjen pyörittämiseen tarvittiin vähemmän tietämystä ja muistia, oli ihan järkevääkin hieroa aivosolujaan vaikkapa planeettoja muistelemalla. Nykyisin kuitenkin ihmisten arki itsessään on aikamoinen älykkyys- ja muistitesti; pitää osata ja tietää paljon, jotta elämä sujuisi. Siihen karuun tosiasiaan törmäävät esimerkiksi vanhukset, joilla nykyisin tekee tiukkaa pärjätä monimutkaisten arkiasioiden kanssa. Kunhan kauppa-asiointikin vielä menee kokonaan kortille ja tunnuslukujen varaan...

En usko ähkyyn. Tilanne on sama kuin ennen. Tiedon p u u t e vaivaa;
tietoa ei ole saatavilla.

Nuoriso on nykyään huomattavasti valveutuneempaa kuin esimerkiksi 50- ja 60- luvuilla. Nyt Pertsa känisee ihan turhasta.

Ei sähköisen matkalipun ostaminen ole esimerkiksi hevosen valjastamista monimutkaisempi tehtävä.

Hevosen valjastaminen on alusta loppuun konkreettinen; käsin tehtävä, ja silmin nähtävissä oleva toimitus, sähköisen matkalipun ostaminen taas ei. Totta kai menneisyydessä on osattu paljon asioita, joita nykyisin ei osata, koska menneisyyden selviytymistaidot ovat käyneet tarpeettomiksi, mutta ne asiat ovat silti olleet yksinkertaisia ja helppoja hahmottaa verrattuna nykyajan monimutkaisuuteen.

Sitä paitsi kyllähän hevosia nykyisinkin valjastetaan - sen lisäksi, että osataan ostaa sähköinen matkalippu.

Juu, ennen piti osata tehdä vaatteet itselle ja perheelle, kasvattaa raaka-aineetkin itse, lampaanvillaa ja pellavaa. Piti osata kehrätä, kutoa, neuloa ja ommella, kasvattaa ruoan raaka-aineet ja valmistaa ruoka alusta lähtien, myös valmistaa astioita puusta, pärekoreja, saaveja, kiuluja, punkkia, lusikoita sun muuta. Nykynuorella riittää, että aukaisee hanan, että saa kylmää tai lämmintä vettä. Ennen piti osata sytyttää tuli lieteen ja uuniin. Nykyään ei ole varmaa, että osaa keittää edes puuron. Tiemmä ovat jotkut ovat joutuneet opettamaan sitäkin taitoa aivan kädestä pitäen.

Mirrin kannattaa lukea Anni Blomqvistin Myrskyluoto-sarja, niin hän saa käsitystä entisajan elämästä, myös omaelämänkerrallisista Anni Blomqvistin kirjoista. Piti olla monitaitoinen, että yleensä selvisi hengissä. Silloin silakat olivat arvotavaraa. Nykyään niitä syötetään turkiseläimille, ravitsevia silakoita, jotka ovat ainakin minua herkkuani.

Edelleen olen sitä mieltä, että nykyinen elämä tietotulvineen, koneineen, laitteineen, ja automaatioineen on monimutkaista, sekä vaikeasti hahmotettavaa ja hallittavaa menneisiin vuosikymmeniin verrattuna. Asia näkyy esimerkiksi siinä, että moni 'yksinkertaisempi' ja 'hoksottimiltaan hitaampi' ihminen putoaa nykymenossa pois rattailta siinä kun pysyivät kyydissä entisaikojen maaseutuyhteiskunnassa; he hallitsivat oman elinympäristönsä menneinä vuosikymmeninä paremmin verrattuna nykyiseen elinympäristön ja -puitteiden abstraktiin ja kiihkeärytmiseen monimutkaisuuteen.

Nykyajan elämän arkiset 'älykkyystestit' ovat omiaan lisäämään ihmisten syrjäytymistä; vanhusten, vammaisten, ja muiden, joiden psyykkinen terävyys ei riitä selviytymään kaiken automaation vaatiman tietämyksen ja osaamisen keskellä.

Varjolilja, mistäs tiedät, jos vaikka Anni Blomqvist kirjoineen on osaltaan saanut aikaan minun käsitykseni, jonka mukaan nykyinen kiihkeätempoinen tietotekniikkayhteiskunta on elinympäristönä hirmuisen monimutkainen ja vaikeasti hahmotettava ja hallittava menneiden vuosikymmenten maanviljelys- ja luontaistalousyhteiskuntiin verrattuna.

Nykyisenä Google- ja Wiki-aikana Trissen kanta paikallisen tähden planeettakunnan nimien hallitsemiseen on asiallinen, mutta jos se tarkoittaa myös yleistä kosmologista maailmankuvaa, niin kanta on prc:stä.

Avaruustähtitieteen professorin Esko Valtaojan kanta: ”Pakkoruotsi pois ja pakkofysiikka tilalle”, on oikeaa asiaa.

Kaikkien on syytä hallita tieteellisen ajattelun perusteet, ei niin että osattaisiin QED:n laskukaavat, vaan siten että ymmärrettäisiin mustatuntuu-mielipiteen ja tosiasioiden ero.

Kieliin painottunut lukiolainen joutuu suorittaan vain yhden fysiikan kurssin ja se on sisällöltään kuvaileva. Tällöin oppilaalta jää tavoittamatta oleellisin: hei, näitä tuloksia voi siis laskea! Näin erottuvat faktat mielipiteiden marjapuurosta.

Tässä kohtaa - mutta vain tässä kohtaa - kritisoin koulua. Minulla ei ole aavistustakaan opettiko 50-luvun koulu kielilinjalaisilleen sitä yhtäkään kurssia. Uudelta koululta on kuitenkin syytä vaatia enemmän.

Koska tässä kirjoituksessani on testamentin makua, korjaan samalla palstanpitäjän erään erheen: muinoin en suinkaan suuttunut palstanpitäjän perioikeistolaiseen uuden koulun käyneiden nuorten lyttäykseen väitteellään nykyisen ylioppilastutkinnon helppoudesta vanhaan verraten. Oli vain niin, että tilastokäkkyröiden siirto palstalle ei onnistu, joten otantapohjan muutoksen merkityksen laskeminen jäisi pelkän selittelyn asteelle. Turhaa puuhaa.

Ymmärtääkseni palstanpitäjän käsitys on, että älykkyysjakauma oli 50-luvulla sama kuin nyt tosiasiallista suoritusta kuvaavana ja että tiedon runsastumisella koululaiskäyttöön ei ole merkitystä.

Lisäksi esitys ylioppilaiden laadun heikentymisestä on perioikeistolaista pulinaa, jota maassamme peruskoulua koskien harjoitettiin aina PISA-tulosten ilmestymiseen saakka. Oikeiston pulinalle ovat faktat toissijaisia.

Varjoilijalle ja kyllästyneelle huomautan, että koko ikäluokka ei vanhoina, hyvinä aikoina hallinnut vaatteiden tekoa lampaasta alkaen tai hevosen valjastamista. Riittti hyvin, että mainitut taidot olivat joidenkin hallinnassa.

Skismassa Mirri vs. Kyllästynyt + Varjoilija yhdyn jäkimmäisiin.

Vaikka nykyään yhteiskunnan mutkikkuus on paremmin (esi)ymmärretty,
nykyään tyhmäkin pärjää jokapäiväisessä elämässä.

Informaatioähky ja tiedon tulva voivat olla käsitteinä elegantin tuntuisia
ja voivat vedota idiootteihin. Mutta väitän että ko. käsitteet ovat perusideoiltaan
virheellisiä ja käsitteellisesti falskeja.

Ei esimerkiksi trissenneä mikään ähky vaivaa, ei sinne päinkään.

Olen tyytyväinen siihen, että palstalta löytyy samanhenkisyyttä jossain määrin kanssani. Olen kyllästynyt nykymenoon maailmassa. Mielestäni ei voi sanoa, että ainoastaan nykynuoriso olisi kelvotonta vaan myös mummut ja papat ovat kuolleet sukupuuttoon sekä taitavat aikuiset ovat hävinneet maailmankartalta.

Mitä nykyihminen enää osaa, jaksaa tai mihin pystyy? Käsitöiden tekemisestä on tullut harrastepiireissä kaiken maailman pussukoiden värkkäämistä, ns. ekotaiteilua. Ennen oli tapana virkata maitopusseista saunan ja vessan mattoja, mikä oli aitoa materian kierrätystä ja hyötöä. Kuka tekee mitään loputtomalla pussukkamäärällä, joita ekopuodit ovat pullollaan? Nykyelämänmenolle on myös tyypillistä, että mitään hyödyllistä ei voi/saisi tehdä itse. Esimerkiksi auton renkaiden vaihtaminen itse ei ole suotavaa autonvalmistajan ohjeen mukaan. Mitä taitojaan ihminen voi ylläpitää, kun mitään ei ole suotavaa tehdä itse? Ei ole vierasta sekään, että kotona käy siivooja. Keski-ikäiset ihmiset eivät enää kykene huolehtimaan oman kotinsa peruspuhtaudesta ja siten näyttävät jälkikasvulleen kannustavaa esimerkkiä. Tiedän monta perhettä, joiden kotona siivoaa joko siivouspalveluyrittäjä (yhteiskunnan tuen l. kotitalousvähennyksen avulla), mummo (perhe maksa palvelusta mummolle käyvän hinnan, mutta verovapaasti tietenkin) tai seitsenkymppinen äiti, joka kertojan mukaan käy mielellään heillä siivoamassa, koska saa samalla juttuseuraa. Kaikki tuntemani siivouskyvyttömät ovat terveitä ja hyvinvoipia ihmisiä, joiden life styleen ei satu kuulumaan siivous.

Yllä huu'n kuvaus ei mielestäni vastaa Tukiasema.netin keskustelun tapahtumia (yo).

Jos nykynuoriso on kelvotonta, aikuisten pitää katsoa peiliin ja etsiä syyllistä sieltä. Projisoitte oman kelvottomuutenne viattomiin nuoriin.

Tutkimuksiin valittiin kouluja tilastollisin kriteerein, jotka olivat kansainvälisesti suunniteltuja ja valvottuja, joten epäluulosi on turha. PISA ei ollut mikään Suomen kouluviranomaisten hanke.

Ja miksi meidän pitäisi olla tyytyväisiä PISA-tutkimusten tuloksiin ja orjallisesti viitata niihin? Miksi meidän pitäisi olla tyytyväisiä siihen, että tuloksemme ovat parempia kuin joidenkin Euroopan maiden, joissa koulujärjestelmä on keskimäärin heikompi kuin meillä. On selvää, koska opettajien koulutus ala-asteella on meillä ylipistopohjaista, että olemme parempia verrattuna niihin maihin, joissa näin ei ole. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että opetuksen taso Suomessa olisi parantunut. Päinvastoin keskimääräinen taso on voinut huonontua, koska vaatimustaso ei ole sama kuin ennen.

Nimen omaan: vaatimustaso on lerpahtanut kuin miehen kalu.

Pyydän Mirriä määrittelemään infoähkyn.

Kysyn trisseltänne, että vaivaako hänto tuo ähky ja puhku.