Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Verk ... at_uutiset

Verkkosivukilpailu haluaa vaientaa "herjaavan" kirjoittelun
23.2.2011 19:23


Suomen parhaista verkkosivuista kilpailuja järjestävä yritys haluaa vaientaa
itseään koskevaa blogikirjoittelua. Nova Trotters -niminen yritys on tehnyt
poliisille rikosilmoituksen 18 blogikirjoittajasta, yrityksen toimitusjohtaja
Soile Haanpää kertoo.

Haanpää omistaa Nova Trottersin, joka järjestää Suomen Parhaat Verkkosivut
-kilpailua. Rikosilmoituksista ja yhtiön bloggaajille lähettämistä viesteistä
kertoi tiistaina ensimmäisenä Tietoviikko.
(- -)
Sanainen arkku -blogia pitäjä Juho Makkonen kuuluu bloggajiin, jotka ovat saaneet
Nova kehotuksen poistaa verkkosivukilpailua koskevat kannanotot verkosta.
Makkonen ei aio poistaa vanhoja kirjoituksiaan.

Makkonen mainitsee sen seikan, että Suomen rikoslain mukaan vain
yksityishenkilöiden kunniaa voidaan loukata, ei yritysten.

"Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Minun postauksissani ei ole myöskään
mainittu ketään työntekijää nimeltä", Makkonen sanoo.

Sananvapauden kaventamiseen on näinä ankeina aikoina halukkuutta monella taholla. Väittävät, että arabimaiden ongelmatkin olisivat osittain liian vapaan tiedonvälityksen syytä. Kiinasta nyt puhumattakaan.

Varmasti eräillä yrityksilläkin olisi haluja rajoittaa muita kuin niitä ylistäviä juttuja. Politikoilla samoin. Lehdistö ja toimittajat taas taitavat olla sitä mieltä, että sananvapaus oikeastaan kuuluisi heille eikä tavallisen rahvaan ole sopivaa kirjoitella ihan mitä tahansa.

Monenlaista kädenvääntöä on ilmassa.

Psykopatologia-foorumi on ainakin isänmaan asialla.

Osallistutaanko kisaan?

.

Yksiyiselle il mainen.

Ilman muuta osallistutaan. Sillä saadaan palstalle näkyvyyttä ja uusia kirjoittajia.

Pitäisikö ennemmin liimata tolppiin ja seiniin: "Psykopatologia"- julisteita, tarroja yms.
Ai mutta onkos sekin laitonta?

.

Yksityisen maine voidaan ihan hyvin lain turvin mustata potilasrekisterissä. Sinne saa, M1-lähetteeseen, kirjoitella mitä vaan perätöntä toisen ja kolmannen käden tietoa, jota sieltä ei voi mitenkään poistaa, vaikka se olisi todettu oikeudessakin täysin perättömäksi, niinkuin siinäkin Kouluampujaksi leimattu -ohjelmassa kävi sille lukiolaispojalle.

Lain mukaan merkinnästä tulisi ilmetä selkeästi, kenen kertomaa tietoa lääkäri kirjaa ja tuon pitäisi olla erotettavissa lääkärin omista, tutkimukseen perustuvista arvioista. Noin ei ainakaan minun papereissani monessa kohdassa ole.

Lääkärin potilasta koskeviin arvioihin ja diagnoosiin ei voi vaatia korjauksia, vaikka ne perustuisivatkin muuhun kuin tutkimustuloksiin, siis vaikka toisen käden tietoon, jonka paikkansapitävyys voitaisiin kumota.

Potilas voi sitten kyllä nostaa syytteen sitä toista, perätöntä tietoa terveydenhuoltoon kertonutta maallikkoa vastaan kunnianloukkauksesta, mutta ei lääkäriä vastaan, joka kirjaa loukkaavat tiedot potilasrekisteriin, jossa ne säilyvät vielä 10 vuotta potilaan kuoleman jälkeenkin. Ja voivat vaikeuttaa potilaan elämää monella tavalla, kuten tuolla pojalla. Ilmeisesti joutui selostamaan jutun ainakin armeijaan päästäkseen. Ja kurja tuota on joka kerta tk:ssakin jokaiselle vastaantulevalle lääkärille selittää vaivan laadusta riippumatta. Psykiatri lupasi kirjoittaa pojalle erillisen todistuksen siitä, että potilasrekisteritiedot eivät pitäneet paikkansa. Sitä kuulema voi sitten aina viranomaisten ja muiden kanssa asioidessaan esittää.

.

Ei varmaan, ennenkuin on useita kymmeniä viestejä talletettuna.