Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suom ... 5263836299
-

Suomalaisten rauhanturvaajien partio saapumassa Orlamishin kylään
Samanganin maakunnassa Pohjois-Afganistanissa joulukuussa.
(Kuvassa olevat ovat Land Rover 110 Defenderejä. - PP)
-
Suomalainen rauhanturvaaja kuoli räjähdeiskussa Afganistanissa
15.2.2011 14:36 | Päivitetty: 15.2.2011 18:34 | HS – STT

Suomalainen sotilas on kuollut Afganistanissa. Hän kuoli räjähdeiskussa
Samanganissa Afganistanin pohjoisosassa, lähellä Aybakin kaupunkia.

Isku tapahtui pääesikunnan mukaan kello 9.45 Suomen aikaa
eli puolenpäivän jälkeen paikallista aikaa.

Sotilaat olivat matkalla ampumaradalle, kun räjähdys tapahtui.
Sotilaiden ajoneuvo kaatui, jolloin mukana ollut yliluutnantti Jukka Kansonen kuoli.
(- -)
[Kenraalimajuri] Mika Peltosen mukaan suomalaiset olivat liikkeellä
kahdella panssaroidulla Mercedes Benz -merkkisellä maastoautolla.
Kussakin autossa oli kolme ihmistä.
(- -)

Ei noista mersuista ole mihinkään.

Riidankylväjä kirjoitti:Ei noista mersuista ole mihinkään.

Ei ole.

Kuvankin Land Roverit ovat näköjään tavallisia siviilimalleja isoin ikkunoin
(tai akkunoin); vain reikä on tehty kattoon kk:ta varten.
- Panssaroinnin puutetta amerikkalaisetkin valittivat Hummereissa.
Pasi taas ei oikein sovellu partiointiin, ja heikkokin on.

Tässä myös nähdään, mihin nykyajan pienen valtion
sotalaitoksen tulisi panostaa: joukkojen suojeluun.

Natomaa Tanskalla on jo 40 kuolonuhria. Tässä näemme konkreettisesti mitä Natoon liittyminen merkitsisi.

Ihmettelen miksi joillain on sinne kova hinku. Esim. Liisa Jaakonsaarella, Kataisella ja Stubbilla.

Psykopatologia kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Afganistanissa+kuollut+sotilas+kotimaahan+illalla/1135263889171

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Afga ... 5263889171
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Afganistanissa kuollut rauhanturvaaja, yliluutnantti
Jukka Kansonen, tuotiin Suomeen torstai-iltana.

Psykopatologia kirjoitti:Tässä myös nähdään, mihin nykyajan pienen valtion
sotalaitoksen tulisi panostaa: joukkojen suojeluun.

USA hoitaa asian niin, että se hoitaa maan (tässä tapauksessa Afganistanin)valtauksen massiivisella sotakoneistolla, ilmavoimilla, ohjuksilla yms. joissa omat miehistötappiot jäävät pieniksi. Kuluttava ja hermoja raastava jälkihoito, järjestyksenpito ja paikallisten sissiliikkeitten kurissapito jätetään "rauhankumppaneille". Tämmöiseen jälkihoitoon Lipponen oli viemässä suomalaisia Irakiin, kun Jäätteenmäki teki paljastuksensa. Homma kariutui paljastukseen, mutta media ei ole siitä kovin paljoa ääntä pitänyt.

Yhden Hornetin hinnalla ja kustannuksilla saataisiin sata panssaroitua partioautoa
pitemmäksikin ajaksi kuin mitä Hornetin elinkaari on.

Täten tulisi panostaa sinne, mistä on puutetta ja todellista hyötyä.
Emme tee mitään ilmavoimilla, koska dokriiniimme eivät kuulu
joukkotuhoaseet (kemialliset ja biologiset eli parhaat).

Luulen, että Suomen olisi hyvin vaikea ryhtyä levittämään
perunaruttoa Leningradiin missään oloissa.

Amerikkalaiset oppivat Vietnamissa sen, että paikallinen läsnäolo kannattaa jättää "rauhankumppaneille" ja hoitaa itse tekniset hommat ja ilmatuki. Tästä syystä Suomen kannattaa unohtaa nato ja rauhankumppanuudet.

Pienellä maalla pitäisi olla tehokas ilmatorjunta, koska ilmaherruus on se millä sodat voitetaan. Maan miehitys on kinkkisempi juttu ja miehittäjät joutuvat lähtemään ennemmin tai myöhemmin.