Psykopatologia.munfoorumi.com

"Ilmatieteen laitos tukee ylimeteorologi Reijo Solantien eilistä jyrähdystä siitä, että nyt menossa olevan kylmän talven ei olisi pitänyt tulla kellekään yllätyksenä."

"Solantie kritisoi Helsingin Sanomien keskustelupalstalla, että viranomaisten lumen taju on pahoin hämärtynyt, etenkin pääkaupunkiseudulla. Helsingissä on jouduttu turvautumaan tänä talvena järeisiinkin keinoihin, jotta lumi on saatu aurattua."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109016- ... ilastoissa

Helsinkiläiset luulee, että EU:n myötä tuli keskieurooppalainen ilmastokin tänne Pohjolaan.

Miten niin kylmä talvi; eikös tämä talvi ole ollut lämpötilojen puolesta ihan normaali suomalainen talvi? Viime talvi oli kylmä, nyt ei olla koettu toistaiseksi varsinaista paukkupakkasjaksoa ollenkaan; päinvastoin on ollut mitä miellyttävin ja normaalein talvisää.

On tainnut Kehä kolmosen eteläpuolella vallan hämärtyä käsitys pohjoisen ilmanalan talvesta, jos siellä sanotaan tätä talvea kylmäksi. Lämpötila on pysynyt juuri sen verran alhaisena, että vesi on saatu alas lumena, ja se on pysynyt maassa sulamatta - luojan kiitos. Noinhan suomalaisessa talvessa kuuluu ollakin; talvella sataa lunta, ei vettä, ja maisemat ovat valkoisia.

Mutta olisiko sade ollut runsaampaa kuin talvella yleensä, vai johtuuko lumen paljous siitä, ettei sade ole tullut vetenä alas, eikä lumi ole sulanut kesken talven, kuten normaalia leudompina talvina on tapahtunut?