Psykopatologia.munfoorumi.com

"Nykykirkon luomissa mielikuvissa Jeesus on itsevarma vapahtaja, pitkä ja komea pitkätukkainen mies, joka kiertää maata tekemässä ihmeitä ja käännyttämässä ihmisiä.

Todellisuudessa oikea historiallinen Jeesus oli kuitenkin aikanaan vihattu ja pelätty anarkisti, joka kyseenalaisti kaikki aikansa opit ja auktoriteetit ja julisti Jumalan armoa juuri niille ihmisille, joita kristityiksi nykyään itseään kutsuvat usein vihaavat ja halveksivat.

Ruotsalainen kirjailija Jonas Gardell tutki vuosien ajan historiallista Jeesusta ja nyt häneltä on ilmestynyt kirja, jossa Gardell paljastaa Jeesuksen todellisen luonteen.

Köyhä ja hampaaton

Gardellin mukaan ainoa mitä voimme todella tietää oikeasta historiallisesta Jeesuksesta, jonka oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201012 ... 6_ul.shtml

Miljadit eivät voi olla väärässä?

Jonas Gardell unohti yhden ulottuvuuden. Jeesus oli avioton lapsi. Mitä se merkitsi tuonaikaisessa Palestiinassa? Ilmeisen hyljeksitty ja päähänpotkittu.

Epäilen, onko tuossa Gardellin teoksessa mitään sellaista, mitä historialliskriittinen raamatuntutkimus (esim. emeritusprofessori Heikki Räisänen) ei olisi jo tuonut esille...

--- Seksuaalisuus koettiin niin häpeällisenä, että tuohon aikaan kaikki merkkimiehet lähtien Platonista aina Aleksanteri Suureen asti olivat aikansa historiankirjoituksen mukaisesti syntyneet niin, ettei heillä ollut maallista isää.

http://www.kristinusko-raamattu.argumen ... .php?id=35

Jeesuksen teloitus on kuitenkin ollut mieliinpainuva tapahtuma, koska siitä puhutaan vielä 2000 vuoden jälkeenkin. Ristiinnaulitsemiset taisivat olla tuohon aikaan roomalaisissa, kapinoivissa maakunnissa arkipäivää.

Mutta en tuosta hampaattomuudesta?

Kernaasti merkkimiehet halutaan nähdä naimattomina, Hitlerkin. DaVinci-Brown taisi tuumata, että MM oli Jeesuksen vaimo.

http://historianet.fi/henkilot/uskonnol ... tunnetuksi
.

.
6 = MM

Myös Budda on ilmeisesti syntynyt neitseellisesti. Muistelen lukeneeni jutun, jossa kerrotan Buddan äidin nähneen unen, jossa valkoinen elefantti työntyi hänen sisäänsä ja 9 kk:n kuluttua syntyi Budda.

Tuosta Pertsan pyhä ehtoollinen-kuvasta puuttuu "ylimääräinen" puukkoa pitelevä käsi. DaVinchi koodisa väitettiin, että Jeesuksen oikealle puolelle Leonardo olisi maalannut Maria Magdaleenan.

Jeesuksen oikealla puolella (no 6) on MM.

Onko MM:llä lapsi viittansa alla?

Kyllä, satuin olemaan paikalla.

Riidankylväjä kirjoitti:Myös Budda on ilmeisesti syntynyt neitseellisesti. Muistelen lukeneeni jutun, jossa kerrotan Buddan äidin nähneen unen, jossa valkoinen elefantti työntyi hänen sisäänsä ja 9 kk:n kuluttua syntyi Budda.

No, eipäs liioitella! Norsu kosketti Mayan kupeita, kysymys ei ollut penetraatiosta per se. Valkoinen elefantti on theravada-buddhalaisuudessa pyhä eläin ja symbolisoi hedelmällisyyttä ja menestystä. Jokaisella hallitsijalla on puutarhassaan vähintään yksi valkoinen elefantti. Tämä takaa kansan lojaliteetin. Korruptiosyytteillä mainetta niittäneellä pääministeri Thaksinillakin oli, mutta pahat kielet väittivät, että norsu oli vain maalattu.

En liioittele. Oheinen teksti ei kyllä ole se lähde, josta alkuperäisen tekstin luin, mutta tarina on samansorttinen. Eli norsu ei tyytynyt pelkästään hyväilemään kärsällään, vaan meni "ruumiiseen".

"Ensimmäiseltä vuosisadalta peräisin olevassa sanskritinkielisessä tekstissä Buddhacarita (Buddhan teot) kerrotaan miten Buddhan äiti Mahamaya ( Suuri Maya) näki unen, jossa tuleva Buddha valkoisen norsun hahmossa tuli hänen ruumiiseensa. "

http://www.netikka.net/mpeltonen/jeesus4.htm