Sivu 1/1
Pitäisikö sotasyyllisten kunnia palauttaa?

Lähetetty:
14.03.2010 09:56
Kirjoittaja Riidankylväjä
"Halonen harkitsee poliittista lausumaa sotasyyllisyystuomioista "
"Vanhanen: Sotasyyllisiksi tuomituille ei tarvita erityistä kunnianpalautusta "
"Heinäluoma vaatii sotasyyllisten kunnian palautettamista"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanh ... 5254381154http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031 ... 6_uu.shtml
Re: Pitäisikö sotasyyllisten kunnia palauttaa?

Lähetetty:
14.03.2010 10:15
Kirjoittaja Pertti Luukkonen
Die rote Tavja - valtiojohdon ainoa mies!
Re: Pitäisikö sotasyyllisten kunnia palauttaa?

Lähetetty:
14.03.2010 10:42
Kirjoittaja Riidankylväjä
"Kunnia tarkoittaa yksilön saamaa arvostusta yhteisössä. "
"Kunniakulttuuri esiintyy usein oloissa, joissa omaisuus on siirrettävää (esimerkiksi elinkeinona paimentolaisuus) ja lakien vaikutus vähäinen (esimerkiksi rajaseudut, rikolliset alakulttuurit)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnia
Re: Pitäisikö sotasyyllisten kunnia palauttaa?

Lähetetty:
14.03.2010 22:31
Kirjoittaja Pertti Luukkonen
Suomessa on vielä "laillisuus"-ihmisiä, jotka pitävät annettuja tuomioita oikeina.
Hämmästytti kymmenisen vuotta sitten, kun Tuomioja suhtautui asekätkentäjuttuun tuntuvan kriittisesti (ao. sankareita vastaan).
Re: Pitäisikö sotasyyllisten kunnia palauttaa?

Lähetetty:
14.03.2010 22:54
Kirjoittaja Riidankylväjä
Sotasyyllisyystuomiot ovat historillinen fakta. Tuomiot annettiin, koska kyseiset johtajat menivät häviämään sodan. Tuomitut ovat kuolleet. Miksi tuomioita pitäisi nyt enää muutella?
Sitä ihmettelen, miten Mannerheim ketkutteli itsensä vapaaksi tuostakin?
Re: Pitäisikö sotasyyllisten kunnia palauttaa?

Lähetetty:
15.03.2010 09:26
Kirjoittaja ve?e
Itse olen kanssa sitä mieltä, että ei heitä koskaan ole oikeasti syyllisinä pidettykään. Minulle ainakaan ei ole koskaan sellaista väitettä esitetty. Varmastikin monet relevantit tahot ovat tämän myös julki lausuneet vuosien mittaan. Kysymys ei ollut oikeista oikeudenkänneistä.
Vääryyksiä sattuu. Pahempia ovat sellaiset, joita ei tunnusteta. Ehkä on myös sellaisia vääryyksiä, jotka tiedetään ja tunnustetaan, mutta joihinka samastuvat eivät suostu uskomaan, että tunnustetaan. No joo.
Re: Pitäisikö sotasyyllisten kunnia palauttaa?

Lähetetty:
15.03.2010 10:43
Kirjoittaja Pertti Luukkonen
Ei kai kukaan järkevä tuomioita "oikeina" ole pitänytkään. Nyt kyseessä olisi kai niitä koskeva valtiollinen lausuma, jollaista ei koskaan ole annettu.
Tämäntyyppisesthän ovat usein olleet ulkomailla sangen tiukassa koskien toisen maailmansodan vääryyksiä yms. (Japani ym.).
Re: Pitäisikö sotasyyllisten kunnia palauttaa?

Lähetetty:
15.03.2010 12:05
Kirjoittaja Riidankylväjä
Turkin ja Ruotsin välille syttyi diplomaattinen selkkaus, kun ruotsalaiset menivät tunnustamaan armenialaisten vuonna 1915 tapahtuneen kansanmurhan. Tämä sotasyyllisten "kunnian palautus" on kotimainen asia. Tiedä sitten miten liittoutuneet ja erityisesti ryssät siihen suhtautuisivat. Tulisiko rautaa rajalle?
Suomalaisten pitäisi ehkä aloittaa jälkipuinti vuoden 1918 tuomioista molemmin puolin, jos sellaista halutaan tehdä. Joku ruotsalaistutkija aiheutti pienimuotoisen kohun todetessaan Suomen oikeuslaitoksen olevan vuoden 18 veristen kenttäoikeuksien suora perillinen.