Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poli ... 5262429663

Poliisiylijohtaja Paatero: Unohdus ehkä syynä vahingonlaukaukseen
16.12.2010 11:53 | Päivitetty: 16.12.2010 14:02 | STT

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan edellinen kuolemantapaus sattui 15 vuotta sitten.

Pudasjärven vahingonlaukaus johtui tiettävästi unohduksesta. Poliisiylijohtaja Mikko Paateron saamien tietojen mukaan poliisit harjoittelivat aseenkäyttöä ensin ilman panoksia. Tämän jälkeen poliisit saattoivat aseensa toimintakuntoon.

"Ampuja ei mitä ilmeisimmin muistanut tätä, kun harjoitus jatkui", kertoo Paatero.
(- -)

Vaikka pistooli on tulitaistelussa ylivoimainen aseitunutta vastustajaa vastaan, on revolveli paljon turvallisempi. Revolveli sopii myös kilpi-
miehelle, koiramiehelle ja moottoripyöläpoliisille. Revolveliä on hankalampi kantaa, mutta sen pelotusvaikutus on pistoolia palempi.
Poliisi yleensä ampuu vain muutamia laukauksia, relvolvelin kapasiteetti riittää useimpiin opelaatioihin ilman uutta lataamista.

Näiden seikkojen pohjalta minä ja Runo Kurki olemmekin suositelleet revolveliä poliisin vilka-aseeksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121 ... 3_uu.shtml

Paatero: Asemoka johtui unohduksesta
Torstai 16.12.2010 klo 12.19 (päivitetty klo 19.51)

Kyseessä oli Paateron mukaan niin kutsuttu tavallinen omaehtoinen harjoitustilanne.

Harjoitukseen osallistui neljä henkilöä. Mukana olivat 49-vuotias vartija-vahtimestari, joka kuoli, partio, johon kuului kaksi konstaapelia sekä yksi poliisiharjoittelija.

Poliisiylijohtaja kertoo, että kyseessä oli kylmäharjoitus, eli ase ei ollut toimintakunnossa vaan varustettu latauksenestopuikolla.
(- -)
___________________

Jotain hämärää tuossa on. Puikko estää patruunan pääsyn piippuun lippaasta, kun aseella tekee latausliikkeen. Tällöinhän "harjoitus" olisi
tehty kovat lippaassa, eikä tyhjillä aseilla. Tokkopa mitkään puikot edes kuuluvat poliisin standardivarustukseen. Yksi mahdollisuus on,
että on otettu lipas pois, ja patruuna on jäänyt piippuun.

Selittelyä. Luuultavasti asia ei selviä koskaan. Asettahan ei missään olosuhteissa saa suunnata muuta kuin vihollista (tai maalitaulua) kohti. Ei tyhjää eikä ladattua.

Tässä avautuisi (taas) syyanalyysin analyysi: mikä on syy? On tuotu esiin mm. unohdus, väsymys ja puikon puute ym.

Ei ole tuotu esiin harjoituksen luonnetta eikä ammuttujen laukausten lukua ym.

Suurin syy on, että ase on suunnattu kohti kaveria. Lottovoiton kokoinen sattuma on ollut, että samanaikaisesti ase sattui olemaan ladattu ja laukesi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121 ... 8_uu.shtml

"rastitehtäviä" ym.

Harjoitus olisi voitu tehdä vesipistooleilla. Luulen, että kovapanosammunta ei kuulunut ohjelmaan ollenkaan. Ovat vissiin harjoitulleet
aseen riistoa tms.