Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107495 ... ssa-kiehuu

Raju tilasto maahanmuuttajista – Tanskassa kiehuu
Julkaistu: 14:49

Poikkeuksellisen tilaston julkaisu on aiheuttanut julkisen myllytyksen Tanskassa. Danmarks Statistikin tilasto on räjähdysherkkää tavaraa, sillä se erittelee rikosten ja rikoksista tuomittujen määrän etnisten ryhmien mukaan.

Tilastosta uutisoi ainakin Jyllands Posten, Tanskan suurin sanomalehti, otsikolla "Palestiinalaiset kaikkein rikollisimpia".

Kriitikot pitävät tilastoa arveluttavana ja sen tarjoamaa tietoa täysin hyödyttömänä. Tätä mieltä on muun muassa Kööpenhaminan yliopiston sosiologian professori Flemming Røgild The Copenhagen Postin artikkelissa.

Toinen sosiologi, turkkilaistaustainen Mehmet Ümit Necef, sen sijaan puolustaa tilastoa. Turkkilaiset maahanmuuttajat ovat yksi eniten rikoksia tehneistä etnisistä ryhmistä.

”Emme voi ratkaista ongelmia, ellemme tiedä, mitä pitää ratkaista”
(- -)
______________

Tyypillinen länsimaisen sosiologian ote.

Totuutta ei saa sanoa. Siksi ennaltaehkäiseviä toimia ei voida kohdistaa oikein.

No, mitä mieltä olet Ruotsin rikostilastoista?

Brån (Brottsförebyggande rådet) tilastojen mukaan Pohjoismaissa, siis Suomessa, Tanskassa ja Norjassa syntyneet maahanmuuttajat ovat yliedustettuina Ruotsin rikostilastoissa, ko. ryhmän osuus rikoksista on lähes 50 prosenttia.

Lempeiden kukkahattutätien mielestä etnisyyttä oleellisempi tekijä on huono koulutustaso ja matalapalkkaisuus. Kommentteja?

http://www.bra.se/extra/pod/?module_instance=4

Se kertoo kulttuuriin sopeutumattomuudesta (vääräuskoiselle rikoksen tekeminen ei ole islamissa rikos, vaan allahille otollista toimintaa). Ilman huntua kulkevat naiset ovat vapaata riistaa, joiden raiskaus ei ole mikään synti jne...Tilastot kertovat myös siitä, että maahanmuuttajien joukossa tulee organisoidusti erilaisia pyhän sodan "sotureita", jollainen oli ilmeisesti myös Tukholman pommimies.

"Isla­milainen valtioteoria jakaa koko maailman kah­teen vaikutuspiiriin: islamin alueeseen (Dar al-islam) ja sodan alueeseen (Dar al-harb)."

"Koko muun maa­ilman, joka ei ole hy­väksynyt shari’a-lakia ja joka ei näin ollen ole alistu­misen tilassa, katsotaan olevan kapina- tai sota­tilassa Al­lahin tahtoa vastaan. Dar al-islamin velvollisuutena on käydä sotaa Dar al-harbia vastaan aina sii­hen asti, kunnes kaikki kansakunnat alistuvat Allahin tahtoon ja hyväksyvät shari’an."

http://aikapommi.wordpress.com/#_14

Sans nom kirjoitti:(- -)
attutätien mielestä etnisyyttä oleellisempi tekijä on huono koulutustaso ja matalapalkkaisuus. Kommentteja?

http://www.bra.se/extra/pod/?module_instance=4

Tulisi verrata samassa psykososiaalisessa asemassa olevien rikollisuutta.

Rikolliset ylipäätään liikkuvat aika liukkaasti rajojen yli. Varsinkin, jos maa alkaa polttaa. Suomen pikkurikolliset häipyivät 60-luvulla Ruotsiin ja virolaiset tulevat tänä päivänä Suomeen. Tosin liikennettä on myös Suomesta Viroon päin. Venäläiset ovat vallanneet reviiriä Suomesta, jne...

Sans nom kirjoitti:No, mitä mieltä olet Ruotsin rikostilastoista?

Brån (Brottsförebyggande rådet) tilastojen mukaan Pohjoismaissa, siis Suomessa, Tanskassa ja Norjassa syntyneet maahanmuuttajat ovat yliedustettuina Ruotsin rikostilastoissa, ko. ryhmän osuus rikoksista on lähes 50 prosenttia.

Lempeiden kukkahattutätien mielestä etnisyyttä oleellisempi tekijä on huono koulutustaso ja matalapalkkaisuus. Kommentteja?

(Lyhensin lainausta, lihavointi minun.)

Mielestäni on hyvä huomio ottaa esille 60- ja 70-luvulla Ruotsiin muuttanut suomalaisväestö ja keskustella siitä hieman. Kuuntelin Svinalängorna, (Suom. Sikalat) ja August-kirjallisuuspalkinnon saaneen teoksen kirjoittajan Susanna Alakosken haastattelun kirjamessuilla. Häneltä kysyttiin, mitä mieltä ruotsinsuomalaiset ovat olleet siitä, että hän on ottanut esille kovin voimakkaasti heidän sosioekonomisen asemansa. Hän hymähti, että eivät he siitä ole riemuinneet, että ruotsinsuomalaisten tausta on näin raflaavasti esitelty. Usein ei ymmärretä, että suurin osa niistä ihmisistä, jotka muuttivat Suomesta Ruotsiin 60- ja 70-luvuilla, olivat lähtöisin vaatimattomista oloista maaseudulta, matalapalkkaisia, koulutustasoltaan alempia ja köyhiä ihmisiä. He eivät edustaneet taiteilijoita, kulttuuriväkeä tai akateemisia ammattiryhmiä. Sittemmin sosiaaliset ongelmat ovat näkyneet siinä väestönosassa. Myöskään suomen kielen säilyminen kaksikielisyytenä ei ole ollut mahdollista, mikä on johtanut kyseisen väestönosan jonkinlaiseen liukenemiseen valtaväestöön ja siten myös oman kulttuurin osittaiseen häviämiseen. Toisaalta ruotsinsuomalaiset itse eivät ehkä ole pyrkineetkään säilyttämään kulttuuriaan ja osa on muuttanut takaisin Suomeen todettuaan, että vanhuus voisi olla mukavampaa viettää vanhassa kotimaassa.

Mutta on Ruotsiin muutolla ollut toisenlainenkin merkitys. Ne ihmiset olivat työllään ylläpitämässä ja osaltaan luomassa ruotsalaista hyvinvointia tekemällä niitä töitä, jotka eivät ruotsalaiselle kantaväestölle olleet niin mieluisia. Osa oli myös puhtaasti rikastumisreissulla Sveanmaalla. Käytiin tienaamassa muutama vuosi hyvillä liksoilla, jotka olivat parempia kuin kotomaassa ja palattiin omalla farmari-Volvolla huristellen takaisin Suomeen.

Tanskalaisen ja Norjalaisen maahanmuuttajaväestön osalta en osaa sanoa mitään. Sen sijaan näkökulma muslimiväestön sopeutumisen puutteista Pohjoismaihin pitäisi tutkia puolueettomammin, vaikka ei olekaan suoraan verrattavissa Pohjoismaiden sisällä tapahtuneeseen muuttoliikkeeseen. Kulttuurien ja uskonnon erilaisuus voi vaikuttaa sopeutumiseen, mutta myös sosioekonomisen aseman merkitys voi olla suuri. Olen ymmärtänyt, että ne jotka ovat kouluttautuneempaa väestöä, olisivat myös vähemmän tiukasti uskonnollisuuttaan toteuttavia ja helpommin sopeutuvia. Voin olla myös väärässä.

Riidankylväjä kirjoitti:Se kertoo kulttuuriin sopeutumattomuudesta (vääräuskoiselle rikoksen tekeminen ei ole islamissa rikos, vaan allahille otollista toimintaa). Ilman huntua kulkevat naiset ovat vapaata riistaa, joiden raiskaus ei ole mikään synti jne...Tilastot kertovat myös siitä, että maahanmuuttajien joukossa tulee organisoidusti erilaisia pyhän sodan "sotureita", jollainen oli ilmeisesti myös Tukholman pommimies.

"Isla­milainen valtioteoria jakaa koko maailman kah­teen vaikutuspiiriin: islamin alueeseen (Dar al-islam) ja sodan alueeseen (Dar al-harb)."

"Koko muun maa­ilman, joka ei ole hy­väksynyt shari’a-lakia ja joka ei näin ollen ole alistu­misen tilassa, katsotaan olevan kapina- tai sota­tilassa Al­lahin tahtoa vastaan. Dar al-islamin velvollisuutena on käydä sotaa Dar al-harbia vastaan aina sii­hen asti, kunnes kaikki kansakunnat alistuvat Allahin tahtoon ja hyväksyvät shari’an."

http://aikapommi.wordpress.com/#_14

Sinulla vaikuttaa olevan vahva kognitiivinen dissonanssi. Copy-pastaat raukkamaisesti mieluummin materiaalia propaganda- sivuilta kuin käytät aivojasi. Esitin sinulle aiemmin kysymyksen, miksi valtaosassa muslimaita perustuslaki ei pohjaudu shariaan, mutta et osannut vastata. Jos tietosi ei riitä keskustelun ylläpitämiseksi, mene kirjastoon ja opiskele!

Islamilaisessa maailmassa on käynnissä valtataistelu ja fundamentalistit saavat enenevässä määrin kannatusta. Fundamentalistien nousu alkoi Iranin vallankumouksesta vuonna 1979. Maltilliset arabimat ovat helisemässä, kun kansasta yhä suurempi enemmistö alkaa kannattaa fundamentalisteja. Vihollisen, "suuren saatanan" löytyminen lännestä tiivistä islamilaisten rivejä. Pomminheitolla on tavoitteena saada länsi reagoimaan vahvemmin ja hyökkäämään kohti islamilaisia, jolloin on helppo koota islamilaiset yhteen rintamaan. Ovat osittain onnistuneetkin WTC:n iskun johdosta. Suuria riskejä on Iranin ydinase ja Pakistanin luisuminen äärimuslimien hallintaan ydinaseineen. USA:n tärkein liittolainen Saudi-Arabian korruptoitunut kuningashuone on yhä heikommin vallan kahvassa kiinni. Kuningas on kuolemaisillaan ja siinä on sauma johon Osama voisi iskeä. Euroopassa on suuri radikalisoitumassa oleva muslimivähemmistö. Ranska taistaa olla jo menetetty. Se ei enää pysty hallitsemaan muslimiväestöään, joka vain odottaa käskyä suurelta profeetalta ryhtyä pyhään sotaan. Semmoinen tulevaisuudenkuva. Toivottavasti se ei toteudu.