Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maav ... 5262291971

Maavoimat hankkii 18 kranaatinheitinajoneuvoa
10.12.2010 14:44 | HS

Maavoimat hankkii 18 Amos-kranaatinheitinpanssariajoneuvoa tykötarpeineen ja koulutuksineen.

Amos-kranaatinheitinpanssariajoneuvo on ollut puolustustarvikeyhtiö Patria Hägglundsin ja puolustusvoimien välinen tuotekehityshanke. Kehitystyö käynnistettiin 1990-luvun lopulla. Alkuperäinen 120 miljoonan euron sopimus kehitystyöstä allekirjoitettiin vuonna 2003. Nyt käynnistetään vaunujen sarjatuotanto.
(- -)

(- -) valmiusprikaateille saadaan etenemiskykyinen epäsuorantulen yksikkö kärjen taistelun välittömään tukemiseen,
maavoimat kirjoittaa tiedotteessaan. (- -)

Mielestäni tällaisiin kalliisiin mutta haavoittuviin asejärjestelmiin ei pitäisi panostaa niin kauan kuin joukoilta puuttuu suojaliivejä ym.
henkilökohtaisia varusteilta ja maavoimilta jopa kuorma-autoja ym.

Myös: älä yhdistä asetta ja vetolaitetta!

Onko joukoilla .50 kal. tarkkuuskivääreitä?

Maamiinojen korvaamiseksi joudumme hankkimaan näitä mutkikkaampia ja kalliimpia asejärjestelmiä.

Tämä on humanitaarista sodankäyntiä.

Toisaalta yksi Amos hoitaa krh-joukkueen hommat. Ideana on ampua joukkueen yhteislaukausta vastaava määrä ja sitten vaihtaa asemaa.

Tarvitaan 2 tai 3 hemmoa korvaamaan yksi joukkue. Sillä hoitelee 10 ryssää per nuppi ihan kivasti.

Hoidetaankos tuossa videossa tulenjohto lennokilla?

PS. Kappas unohtui panna linkki.

http://www.youtube.com/watch?v=TSzCuVtk ... re=related

Riidankylväjä kirjoitti:Maamiinojen korvaamiseksi joudumme hankkimaan näitä mutkikkaampia ja kalliimpia asejärjestelmiä. (- -)

Maamiinat ovat passiivinen järjestelmä, kun taas Amos on aktiivinen ja liikkuva. Kuitenkin on otettava huomioon hyökkäjän vastatoimet,
joille Amosit ovat suhteellisen helppoja kohteita. Minusta KrH-tuki tulisi olla pataljoonien omassa "kannossa".

Tämmöistä aktiivista järjestelmää ylipäällikkö halusi, kun vaati maamiinojen poistamista.

Minusta meidän olisi pitänyt pitää maamiinat ja panna kaikki liikenevät paukut tehokkaaseen ilmatorjuntaan ja ilmavoimiin.

Minusta ei (kallisiin) koneisiin vaan (halpohin) it-ohjuksiin. Samoin panssarivaunut pitäisi romuttaa.

Aina kun sitoudutaan kallisiin laitteisiin, tulisi katsoa, mitä muuta vastaavalla rahalla saisi.

Jep. Köyhällä maalla ei ole varaa kalliisiin asejärjestelmiin. Varsinkin, jos ei ole omavarainen varaosien ja kunnossapidon suhteen.

Suuri(n) ongelma on miten vastata mahdollisen vihollisen ilmaylivoimaan?

Nämä lentävät linnoitukset ovat liian kaukana olalta laukaistaville ohjuksille.

http://www.youtube.com/watch?v=i-gMMQTt ... verified=1

PS. Vähän hullulta vaikuttaa, kun he tuhlaavat kalliita ohjuksia yksittäisiin ihmisiin. Osumatarkkuuskaan ei ole paras mahdollinen.