Sivu 1/1

USA:ssa seksilakko, koska Trump voitti vaalit

ViestiLähetetty: 08.11.2024 18:33
Kirjoittaja Palle
YHDYSVALLOISSA osa naisista suunnittelee alkavansa seksilakkoon miehiä vastaan, koska republikaanien Donald Trump voitti presidentinvaalit


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010819397.html

Re: USA:ssa seksilakko, koska Trump voitti vaalit

ViestiLähetetty: 08.11.2024 19:42
Kirjoittaja Mirri
Vaikuttaa epätoivoiselta yritykseltä, mutta toisaalta se on hyvä veto ottaen huomioon, että aborttilait ovat kiristymässä USA:ssa.
Trump tuskin käytännössä tekee elettäkään naisten hyväksi suojellakseen heitä pakkoäitiydeltä. Hänen vaalivoittonsa kun on aborttia vastustavien konservatiivien ansiota.

Re: USA:ssa seksilakko, koska Trump voitti vaalit

ViestiLähetetty: 08.11.2024 21:33
Kirjoittaja Palle
Suomessa pitäisi mielestäni ottaa vanha kunnon vanhanpiian vero käyttöön. Muuten suomalaiset kuolee sukupuuttoon.

Re: USA:ssa seksilakko, koska Trump voitti vaalit

ViestiLähetetty: 08.11.2024 21:51
Kirjoittaja Mirri
Nuoret miehetkö ovat valmiita perustamaan perheen ja ryhtymään isän hommiin?

Vanhanpojan ja vanhanpiian vero
Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.
Vanhanpojan vero tuli voimaan 1935 lailla 392/1935 ja se poistui vuonna 1975 henkilöverotuksen kokonaisuudistuksen yhteydessä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpoj ... piian_vero

Vanhanpojan vero tuli voimaan 1935 lailla 392/1935. Siitä löytyy lyhyesti tietoa esim. teoksesta Aarne Rekola: Tulo- ja omaisuusverolaki. 1947. s. 365.
Turun Sanomissa Aimo Annos vastaa kyselypalstallaan samaan kysymykseen:
Vanhanpojan ja -piian veroa perittiin hieman eri muodoissaan 1930-luvun puolivälistä lähtien aina vuoteen 1975 saakka. Se tarkoitti kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille. Kovin veroluokka oli naimattomille, toiseksi kovin lapsettomille pariskunnille ja lievin tietysti naimisissa oleville lapsiperheille.
Naimattomia kannustettiin näin naimisiin ja hankkimaan lapsia. Samalla myös ajateltiin, että tällaisilla henkilöillä oli varaakin maksaa enemmän veroja. "Verorangaistus" naimattomuudesta oli varsin merkittävä, 3-6 prosenttiyksikköä tuloluokista riippuen. Hyvätuloiset maksoivat sitäkin tietysti enemmän.

https://www.kirjastot.fi/kysy/mikas-sit ... _entity=fi