Natoon?

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.06.2022 14:37

Helsingin Sanomien sunnuntaiesseessä pohditaan Suomen liittoutumisen ja liittoutumattomuuden historiaa; kirjoittajana Janne Saarikivi.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008859271.html
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 09.06.2022 11:32

Turkilla on 'kovat piipussa'.

Yle 9.6.2022.
...Turkki ei voi hyväksyä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä ennen kuin ne lopettavat ”terroristijohtajien” televisio­haastattelut, sanoo Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan.
Presidentin viimeisimmästä vaatimuksesta kertoi Turkin uutistoimisto Anadolu.
”Turkki ei voi tukea Ruotsin Nato-hakemusta niin kauan kuin sen valtiontelevisiossa näytetään terroristijohtajien haastatteluita, sama pätee Suomeen”, Erdoğan sanoi uutistoimiston mukaan.

On vielä epäselvää, mitä haastatteluita Erdoğan kommentillaan tarkoitti.
...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008873814.html

Uskokoon ken tahtoo, että Erdogan lopettaa vaatimustehtailunsa siihen, että Suomi ja Ruotsi pääsevät Natoon.
Minä uskon toisin: meistä Turkin Nato-liittolaisina tulee Erdoganin pysyviä maalitauluja, joita hän ammuskelee joka ikisen tilaisuuden koittaessa. Ja niitä tilaisuuksiahan koittaa aina kun Natossa pitäisi yksimielisesti tehdä jokin päätös. Natossa ja Nato-Pohjolassa saadaan harmaita hiuksia Turkin kerta toisensa jälkeen ajaessa läpi omaa politiikkaansa Nato-maissa.

Niin kauan kuin Turkin nykyinen presidentti on vallassa, Turkki voi olla Euroopan - ja samalla tietysti Suomen - turvallisuudelle Venäjää ja Putinia pahempi uhka.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 09.06.2022 12:51

Iltasanomat 3.6.2022.
Amerikkalainen ex-diplomaatti ehdottaa Turkin savustamista ulos Natosta

Elizabeth Shackelford pohtii kolumnissaan, onko Naton ja Turkin yhteinen taival tullut päätepisteeseen.
***

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008861790.html

Jos Turkki saisi potkut Natosta, Euroopalla sekä Natolla olisi Venäjää vaarallisempi ja vahvempi vihollinen: Turkki.
Yhdysvaltojen 'taistelu terrorismia vastaan' on ollut kutakuinkin häikäilemätöntä, joten mikäpä Turkkia estäisi ryhtymästä ihan kunnolla samaan: omaan terrorismin vastaiseen sotaansa.
Tarvittaessa vaikka Suomea ja Ruotsia vastaan, koska ne Turkin mielestä hyysäävät terroristeja.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 09.06.2022 13:46

Mirri kirjoitti:... Niin kauan kuin Turkin nykyinen presidentti on vallassa, Turkki voi olla Euroopan - ja samalla tietysti Suomen - turvallisuudelle Venäjää ja Putinia pahempi uhka.

Suomella ei ole yhteistä rajaa Turkin kanssa, joten Turkista ei voi tulla samanlaista, tai peräti pahempaa, uhkaa Suomen turvallisuudelle kuin Venäjästä/Putinista.

Turkki on suuri ja vanha valtio jonka maantieteellinen asema on hyvin tärkeä mm. NATO:lle. Sen talous on kuitenkin kuralla; inflaatio huitelee 70 %:ssa, eikä tunnelin päässä näy edes lähestyvää junaa.

Turkki vaikuttaa taas kerran olevan "Euroopan sairas mies".
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 09.06.2022 15:30

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:... Niin kauan kuin Turkin nykyinen presidentti on vallassa, Turkki voi olla Euroopan - ja samalla tietysti Suomen - turvallisuudelle Venäjää ja Putinia pahempi uhka.

Suomella ei ole yhteistä rajaa Turkin kanssa, joten Turkista ei voi tulla samanlaista, tai peräti pahempaa, uhkaa Suomen turvallisuudelle kuin Venäjästä/Putinista.

Niin, kyllä noinkin.

Toisaalta esimerkiksi Yhdysvallat tekee sujuvasti sotilaallisia iskuja sinne sun tänne oli sillä kohteidensa kanssa yhteistä rajaa tai ei. Ja se tekee iskujaan muiden maiden rajojen ylitse juurikin terrorismin vastaisen taistelun nimissä.
Tuskin Turkki ihan niin häikäilemättömäksi ryhtyisi, mutta silti Suomen ja Ruotsin kannalta on ikävä juttu joutua Turkin silmätikuksi sen käymässä terrorismin vastaisessa taistelussa. Kun 'länsi' on jo vuosikaudet Yhdysvaltojen johdolla osoittanut, että tämä ns. terrorismin vastainen taistelu voi ja saa olla keinoja kaihtamatonta.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 09.06.2022 15:38

Mirri kirjoitti:... Toisaalta esimerkiksi Yhdysvallat tekee sujuvasti sotilaallisia iskuja sinne sun tänne oli sillä kohteidensa kanssa yhteistä rajaa tai ei. Ja se tekee iskujaan muiden maiden rajojen ylitse juurikin terrorismin vastaisen taistelun nimissä.
Tuskin Turkki ihan niin häikäilemättömäksi ryhtyisi, mutta silti Suomen ja Ruotsin kannalta on ikävä juttu joutua Turkin silmätikuksi sen käymässä terrorismin vastaisessa taistelussa. Kun 'länsi' on jo vuosikaudet Yhdysvaltojen johdolla osoittanut, että tämä ns. terrorismin vastainen taistelu voi ja saa olla keinoja kaihtamatonta.

USA:n tekemät sotilaalliset iskut ja väliintulot muihin maihin ovat usein olleet sekä perusteiltaan että vaikutuksiltaan kyseenalaisia, mutta niiden rinnastaminen Turkin toimintaan ja pelko siitä, että Turkki voisi Suomelle olla Venäjää suurempi uhka sisältävät mittakaavavirheen.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 09.06.2022 16:58

Toivottavasti asia on noin kuin sanot.

Joka tapauksessa Suomen kohtalona on nyt olla maa, joka on toisen maan 'terrorisminvastaisen taistelun' kohteena. Aikamoinen ongelma ja ristiriita Naton sisällä, jos/kun Suomesta tulee Nato-maa. Natolla on tähänkin asti ollut Turkin kanssa ongelmia, mutta ne muuttuvat monta kertaa repivämmiksi Suomen ja Ruotsin liittymisen myötä. Näin siksi, että kyseessä on yhden Nato-maan käymä 'terrorisminvastainen taistelu' - ei kai Nato tai länsi voi miltään maalta estää niin tärkeää ja 'oikeutettua' taistelua...

Turkki käy kyseistä sotaa Syyrian maaperällä, mutta nyt on lännessäkin kaksi maata, joiden Turkki näkee hyysäävän 'terroristeja'. Onhan siinä jännitettä kerrakseen Euroopassa - ja Natossa.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 09.06.2022 18:23

Mirri kirjoitti:Toivottavasti asia on noin kuin sanot.

Joka tapauksessa Suomen kohtalona on nyt olla maa, joka on toisen maan 'terrorisminvastaisen taistelun' kohteena. Aikamoinen ongelma ja ristiriita Naton sisällä, jos/kun Suomesta tulee Nato-maa. Natolla on tähänkin asti ollut Turkin kanssa ongelmia, mutta ne muuttuvat monta kertaa repivämmiksi Suomen ja Ruotsin liittymisen myötä. Näin siksi, että kyseessä on yhden Nato-maan käymä 'terrorisminvastainen taistelu' - ei kai Nato tai länsi voi miltään maalta estää niin tärkeää ja 'oikeutettua' taistelua... ...

Ovatko Turkin kiukuttelut ja kiristysyritykset kenties jo nyt jollakin tavalla vaikuttaneet sinun arkeesi?
Mirri kirjoitti:... Turkki käy kyseistä sotaa Syyrian maaperällä, mutta nyt on lännessäkin kaksi maata, joiden Turkki näkee hyysäävän 'terroristeja'. Onhan siinä jännitettä kerrakseen Euroopassa - ja Natossa.
En minä ainakaan usko Turkin hyökkäävän Suomeen tai Ruotsiin.
Turkki yrittää nyt sekä kiristää itselleen etuja ja vapauksia että kääntää huomiota pois Turkin surkeasta taloustilanteesta. Suomen/suomalaisten ei kannata panikoitua Turkin jokaisesta ärähdyksestä.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 09.06.2022 20:15

Kyllästynyt kirjoitti:Ovatko Turkin kiukuttelut ja kiristysyritykset kenties jo nyt jollakin tavalla vaikuttaneet sinun arkeesi?
Turkki yrittää nyt sekä kiristää itselleen etuja ja vapauksia että kääntää huomiota pois Turkin surkeasta taloustilanteesta. Suomen/suomalaisten ei kannata panikoitua Turkin jokaisesta ärähdyksestä.

Osaisinpa minäkin tarkastella asioita noin itsekeskeisesti.

Ei toki Suomen ja suomalaisten kannata panikoitua Turkin ongelmista. Mutta millaiseen soppaan olemme työntäneet lusikkamme, ja kannattaako meidän osallistua kyseisen sopan hämmentämiseen - sitä Suomen ja suomalaisten olisi mielestäni syytä miettiä viimeistään nyt. Toki olisi pitänyt miettiä jo paljon aiemmin, mutta vieläkään ei ole myöhäistä. Tässä vaiheessa vielä on mahdollisuus vetää Nato-hakemus pois...

Turkin surkealla taloustilanteella on luultavasti hyvin vähän tekemistä sen ikuisuusongelman kanssa, että Turkin näkökulmasta katsottuna kurdit pyrkimyksineen ja vapaustaisteluineen ovat terroristeja - ovat aina olleet.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 09.06.2022 21:14

Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Ovatko Turkin kiukuttelut ja kiristysyritykset kenties jo nyt jollakin tavalla vaikuttaneet sinun arkeesi?
Turkki yrittää nyt sekä kiristää itselleen etuja ja vapauksia että kääntää huomiota pois Turkin surkeasta taloustilanteesta. Suomen/suomalaisten ei kannata panikoitua Turkin jokaisesta ärähdyksestä.

Osaisinpa minäkin tarkastella asioita noin itsekeskeisesti...

:roll:
Mirri kirjoitti:... Ei toki Suomen ja suomalaisten kannata panikoitua Turkin ongelmista. Mutta millaiseen soppaan olemme työntäneet lusikkamme, ja kannattaako meidän osallistua kyseisen sopan hämmentämiseen - sitä Suomen ja suomalaisten olisi mielestäni syytä miettiä viimeistään nyt. Toki olisi pitänyt miettiä jo paljon aiemmin, mutta vieläkään ei ole myöhäistä. Tässä vaiheessa vielä on mahdollisuus vetää Nato-hakemus pois...

Oletko tullut ajatelleeksi, mitä se merkitsisi Suomen puolustuksen ja uskottavuuden kannalta?
Mirri kirjoitti:... Turkin surkealla taloustilanteella on luultavasti hyvin vähän tekemistä sen ikuisuusongelman kanssa, että Turkin näkökulmasta katsottuna kurdit pyrkimyksineen ja vapaustaisteluineen ovat terroristeja - ovat aina olleet.

Turkin taloustilanne on merkittävä syy Turkin ärhentelyyn. Suomella puolestaan on erittäin vähän tekemistä kurdijärjestöjen tekojen tai edes olemassaolon kanssa.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja eea » 09.06.2022 21:23

Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Ovatko Turkin kiukuttelut ja kiristysyritykset kenties jo nyt jollakin tavalla vaikuttaneet sinun arkeesi?
Turkki yrittää nyt sekä kiristää itselleen etuja ja vapauksia että kääntää huomiota pois Turkin surkeasta taloustilanteesta. Suomen/suomalaisten ei kannata panikoitua Turkin jokaisesta ärähdyksestä.

Osaisinpa minäkin tarkastella asioita noin itsekeskeisesti.


Olet ehkä aivan liian vaatimaton.
Enemmän tai vähemmän sekopäinen
eea
 
Viestit: 2561
Liittynyt: 15.01.2019 20:52

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 09.06.2022 21:25

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:... Ei toki Suomen ja suomalaisten kannata panikoitua Turkin ongelmista. Mutta millaiseen soppaan olemme työntäneet lusikkamme, ja kannattaako meidän osallistua kyseisen sopan hämmentämiseen - sitä Suomen ja suomalaisten olisi mielestäni syytä miettiä viimeistään nyt. Toki olisi pitänyt miettiä jo paljon aiemmin, mutta vieläkään ei ole myöhäistä. Tässä vaiheessa vielä on mahdollisuus vetää Nato-hakemus pois...

Oletko tullut ajatelleeksi, mitä se merkitsisi Suomen puolustuksen ja uskottavuuden kannalta?

Mielestäni olen tullut ajatelleeksi.
Olen tullut ajatelleeksi myös, mitä Naton ja USA:n uskottavuuden kannalta merkitsee se, että Nato-Turkkia ei välttämättä saada taipumaan Naton/USA:n tahtoon. Eikä ainakaan saada Turkkia taipumaan ilman kompromisseja - mitä kompromissit mahtavatkaan tarkoittaa Suomen ja Ruotsin osalta...

"Suomella puolestaan on erittäin vähän tekemistä kurdijärjestöjen tekojen tai edes olemassaolon kanssa."
Kyllästynyt, kerro tuo asia Turkin presidentille.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 10.06.2022 00:49

Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:"Suomella puolestaan on erittäin vähän tekemistä kurdijärjestöjen tekojen tai edes olemassaolon kanssa."
Kyllästynyt, kerro tuo asia Turkin presidentille.

Yritän muistaa mainita asiasta hänelle. Kerron myös, että sinä olet kovin huolissasi.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja logia » 15.06.2022 17:45

Psykopatologia kirjoitti:Ruotsin raHhan AIKA 2--

Kävi mielessä, että olisikohan Psykopatologia viitannut ilmeisesti viimeisessä viestissään 24.5.2022 tähän HS:n artikkeliin:
Suomen ansiosta Ruotsin ei ole tarvinnut sotia yli 200 vuoteen
Toukokuussa 1808 Ruotsin armeija antautui Helsingissä. Ruotsille siitä seurasi Venäjän kanssa pitkä sotimattomuuskausi, joka jatkuu edelleen. Kiitos Suomen.

Juttu luettavissa kokonaan:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008780985.html
logia
 
Viestit: 1686
Liittynyt: 20.02.2018 15:52

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 23.06.2022 15:36

Iltasanomat 21.6.2022.
Asiantuntija: Naton huippu­kokouksessa häämöttää seka­sorto – Turkin ehdot Suomelle ja Ruotsille repivät koko liittoumaa

Upin Alararannan mukaan Turkki on vaatimassa Syyriassa toimivan kurdien PYD-järjestön listaamista terroristilistalle. Yhdysvallat ja moni Nato-maa tukevat PYD:iä taistelussa Isisiä vastaan.

Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusten ylle voi tulla lisää mustia pilviä Naton huippukokouksessa Madridissa ensi viikolla.
Ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan Toni Alarannan mukaan Turkki on vaatimassa Syyrian kurdijärjestöä PYD:iä Naton terroristilistalle.

Yhdysvallat ja monet Nato-maat ovat tukeneet Syyrian kurdien PYD-jäjestöä taistelussa Isisiä vastaan vuosikausia.
Alarannan mukaan Madridin huippukokous on vaarassa kriisiytyä, jos Turkki alkaa vaatia Natolta, että PYD on pantava terroristilistalle.
– Turkin vaatimus Suomelle ja Ruotsille on Syyrian PYD:n listaaminen PKK:n tavoin terrorijärjestöksi. Jos näin tekisimme, meillä olisi kokonaan eri linjaus kuin muilla Nato- ja EU-kumppaneillamme, Alaranta twiittasi.
– Syntyisi erikoinen tilanne jossa me listaamme terroristiseksi hallinnon, jota USA ja muut Nato-maat tukevat aseellisesti ja poliittisesti, Alaranta jatkoi twiittiään.
– Kaikki syyt siis olettaa Turkin tulevan Madridin kokoukseen vaatimuksella että Nato järjestönä asettaa PYD:n terrorilistalle – tämä kriisiyttää koko kokouksen, Alaranta päätteli.
***

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008900409.html
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 28.06.2022 15:28

Helsingin Sanomat 28.6.2022.
Yhdysvaltojen demokratia on vaarassa
Taloustieteilijä ja kolumnisti Paul Krugman pelkää, että jos republikaanit nousevat valtaan, he eivät enää luovu siitä.

”Olemme valtavassa vaarassa”, sanoo Paul Krugman.
Krugmanilla on Yhdysvalloista uhkaava viesti, joka on jyrkässä ristiriidassa hänen leppoisan olemuksensa kanssa.
Ehkä taloustieteen Nobel-voittaja ja The New York Timesin kolumnisti näyttää videopuhelussa niin rennolta, koska hän on juuri palannut ”liian pitkältä” lomalta Euroopasta.
Edes loman ajaksi Krugman ei kokonaan keskeyttänyt kolumnejaan, joissa hän piikittelee terävästi Donald Trumpia ja tämän republikaanista puoluetta. Samalla hän puolustaa liberaalien demokraattien ajatuksia.

Krugmanin mukaan kiihtyvä inflaatio ja talouden tila ovat ”katastrofi demokraateille”. Presidentti Joe Bidenin suosio matelee, eikä seuraaviin presidentinvaaleihinkaan ole kuin kaksi ja puoli vuotta.
”Jos republikaani voittaa 2024 presidentinvaalit, on mahdollisuus, että Yhdysvallat valuu Unkarin vastineeksi. Silloin olisimme demokratia paperilla, mutta käytännössä yksipuoluevaltio”, Krugman sanoo.
Eikä tällaisen skenaarion mahdollisuus ole hänestä edes pieni.
”On jotain 35–40 prosentin mahdollisuus, että Yhdysvaltojen demokratialla on vain kolme vuotta elinaikaa.”

Krugman nostaa esiin sen, että Yhdysvaltojen konservatiivien CPAC-järjestö piti toukokuussa kokouksen Unkarissa. Presidentti Viktor Orbánin oikeistopopulistinen ja kansalliskonservatiivinen Fidesz-puolue on Krugmanin mukaan sitä, mitä Yhdysvaltojen republikaanit haluavat olla.
Eivätkä nämä huolet liity vain Donald Trumpiin.
”On muita ihmisiä, jotka pelottavat minua enemmän kuin Trump, koska he ovat aivan yhtä pahoja kuin Trump, mutta fiksumpia.”
Krugman viittaa selvästi ainakin Floridan 43-vuotiaaseen kuvernööriin Ron DeSantisiin, joka noussut republikaanien uudeksi tähdeksi.

Ennen presidentinvaaleja vuorossa ovat kuitenkin tämän vuoden välivaalit, joissa ratkotaan kongressin molempien kamarien enemmistöjä.
Inflaatio yksistään voi pilata demokraattien aseman syksyn vaaleissa.
”Ironia on siinä, että eniten ihmisiä suututtaa bensiinin hinta, ja sille presidentti ei voi tehdä yhtään mitään. Se on erittäin epäreilua, mutta sen selittäminen ei juurikaan auta poliittisesti.”

Demokraattien toivo välivaaleissa lepää Krugmanin mukaan siinä, että huomio kääntyy taloudesta muualle. Haastattelun aikaan Yhdysvalloissa on järjestetty kuulemisia kongressin valtauksesta, jonka Trumpin kannattajat tekivät tammikuussa 2021.
”Minusta mediassa oli paljon kyynisyyttä, että tämä ei kiinnosta ketään. Mutta nyt näyttäisi, että valtava määrä ihmisiä katsoo näitä kuulemisia. On mahdollista, että näistä ei tulekaan bensavaaleja.”
***

https://www.hs.fi/visio/art-2000008863004.html
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja logia » 28.06.2022 22:52

Vihdoinkin.
logia
 
Viestit: 1686
Liittynyt: 20.02.2018 15:52

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja jupe » 29.06.2022 04:34

Olisiko viimeinkin niin, että Venäjän vuosikymmeniä jatkunut eriasteinen kiusanteko Suomea kohtaan olisi finito. Suomi ei ole enää yksin.
jupe
 
Viestit: 821
Liittynyt: 18.07.2015 18:35

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 29.06.2022 13:24

Yle 29.6.2022.
Tällainen on Suomen, Ruotsin ja Turkin sopimus, joka avasi Nato-jumin – lue sopimus tästä
***
- Mahdollisina NATO-liittolaisina Suomi ja Ruotsi antavat täyden tukensa Turkin kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvia uhkia vastaan. Jotta tämä toteutuu, Suomi ja Ruotsi eivät tue YPG/PYD:tä tai FETÖ:a. Turkki tarjoaa myös täyden tukensa Suomen ja Ruotsin kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvia uhkia vastaan. Suomi ja Ruotsi torjuvat ja vahvasti tuomitsevat terrorismin sen kaikissa ilmenemismuodoissa.Suomi ja Ruotsi tuomitsevat yksiselitteisesti kaikki terroristijärjestöt, jotka tekevät hyökkäyksiä Turkkia vastaan, ja ilmaisevat syvää solidaarisuutta Turkille ja terrorismin uhrien omaisille.

Kurdijärjestö YPG on ollut merkittävässä roolissa terroristijärjestö Isisin vastaisissa toimissa Syyriassa. YPG puolestaan tekee yhteistyötä Yhdysvaltain johtaman liittouman kanssa. Gülen-liike, jota Turkki kutsuu nimellä FETÖ on Turkin mukaan laiton terroristijärjestö. Gülen-liikettä ei ole luokiteltu terroristijärjestöksi Yhdysvalloissa. Yhteisymmärrysasiakirjaan on kirjattu myös Kurdistanin työväenpuolue PKK:n määrittely:

- Suomi ja Ruotsi vahvistavat, että PKK on kielletty terroristiorganisaatio. Suomi ja Ruotsi sitoutuvat estämään PKK:n toiminnan sekä kaikkien muiden terroristijärjestöjen ja niiden laajennusten ja toiminnan sekä näihin terroristijärjestöihin liittyvien tai niistä inspiroituneiden ryhmien tai yksilöiden toiminnan. Turkki, Suomi ja Ruotsi ovat sopineet tehostavansa yhteistyötä näiden terroristiryhmien toiminnan estämiseksi. Suomi ja Ruotsi torjuvat näiden terroristijärjestöjen tavoitteet.
***
STT:n mukaan Turkki on ilmoittanut hakevansa yhteensä 33:n terroristiksi epäilemänsä ihmisen luovuttamista sotilasliitto Natoon pyrkivistä Suomesta ja Ruotsista.
Asiasta kertoo maan oikeusministeri Bekir Bozdag venäläisellä NTV-televisiokanavalla. Luovutuksia haetaan oikeusministerin mukaan Suomen, Ruotsin ja Turkin allekirjoittaman yhteisymmärryspöytäkirjan nojalla.

Presidentti Sauli Niinistö on STT:n mukaan sanonut, että yhteisymmärryspöytäkirjassa ei määritellä, kenet pitäisi Turkille luovuttaa. Presidentin mukaan siinä todetaan, että on tärkeää noudattaa periaatteita, joita luovuttamisesta on Euroopan konventiossa sovittu.

https://yle.fi/uutiset/3-12515197
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Natoon?

ViestiKirjoittaja Mirri » 29.06.2022 14:40

Kurditaustainen ruotsalaiskansanedustaja järkyttyi Turkki-sopimuksesta: Meidät on myyty Nato-jäsenyyden takia
Kansanedustaja Amineh Kakabaveh uhkaa Ruotsin ulkoministeriä epäluottamusäänestyksellä. Myös vasemmistopuolue ja ympäristöpuolue arvostelevat Ruotsin tekemää Nato-sopimusta.

Ruotsin, Suomen ja Turkin eilen saavuttama sopimus herättää järkytystä Ruotsin kurdeissa. Kurditaustainen kansanedustaja Amineh Kakabaveh kuvaa eilistä surun päiväksi Ruotsille. Hän pitää sopimusta moraalittomana ja katsoo Ruotsin taipuneen tyrannin edessä.
Hän sanoo Dagens Nyheterille Ruotsin myyneen kurdit päästäkseen sotilasliitto Naton jäseneksi. Demarihallituksen jo useissa äänestyksissä pelastanut Kakabaveh uhkaa nyt TV4:n uutisten mukaan ulkoministeri Ann Linden viemisellä epäluottamusäänestykseen.
***

https://yle.fi/uutiset/3-12514938
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

EdellinenSeuraava

Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa