Psykopatologia.munfoorumi.com

Esimerkki: 2 (suljettua) laatikkoa ja yksi valinta.

1. laatikko: sisällä 30 euroa, voitonmahdollisuus 50 %.
2. laatikko: sisällä 10.000 euroa, voitonmahdollisuus 1/1000.

Useimmat valitsisivat kakkosen.

Psykopatologia kirjoitti:Esimerkki: 2 (suljettua) laatikkoa ja yksi valinta.

1. laatikko: sisällä 30 euroa, voitonmahdollisuus 50 %.
2. laatikko: sisällä 10.000 euroa, voitonmahdollisuus 1/1000.

Useimmat valitsisivat kakkosen.

Onko kakkoslaatikon valitseminen rationaalista toimintaa?

Ei (minusta).

Kyllästynyt kirjoitti:Onhan tuo osoitus optimismistakin.
Tai siitä, ettei 30 € tunnu missään.

Kaikkea sitä kuulee (rikkailta). - Kolmellakympillä suo jopa kolme päivää!

Kolmenkympin voittaminen on 500 kertaa todennäköisempää kuin kymppitonnin. Siksi kannattaa valita se, kun "joka toinen arpa voittaa". Sillä rahalla kahdeksanhenkinen perheeni syö useita aterioita itse valmistettua ruokaa. Osa aineista löytyy pakastimesta ja kellarista. Sillä rahalla saa myös langat kahteen isohkoon neuleeseen, jos tyytyy keskinkertaiseen lankalaatuun. Jos haluaa kallista, saa silti useammat villasukkalangat.

Ahneus on "pahin tauti", kuten toinen ketju (& Kyllästynyt) todista|a(vat).

Kumpi on ahneempi se, joka ottaa epätodennäköisemmän vaihtoehdon vai se, joka ottaa todennäköisimmän?

Epätodennäköisempi on ahneempi.

Minäkin välillä kieltäydyn toisesta kupista, etten paljastaisi ahneuttani.

Minusta se, joka ottaa todennäköisimmän vaihtoehdon on ahneempi.