Psykopatologia.munfoorumi.com

Wikipedian mukaan ivermektiini on niin ihmis- kuin eläinlääkinnässäkin loiseläinten häätämiseen käytetty lääke. Kuinkahan sen teho siinä tarkoituksessa alkaisi hiipua, jos sitä alettaisi maailman laajuisesti käyttää koronan torjuntaan?

Nykyisin loislääkkeissä on sama vakava ongelma kuin antibiooteissa; eliöt muuttuvat resistenteiksi. Maallikkojärjellä ajatellen tuntuu kovin lyhytnäköiseltä, että koronaan käytettäisi lääkeainetta, joka ilmeisesti toistaiseksi tepsii loisiin.

Mikko Paunio tuskin miettii, miten esimerkiksi elefanttitautia hoidetaan, jos ja kun hänen ehdottamansa keino on otettu koronan ehkäisyyn. Vakavat loistartunnat eivät useimmiten ole valkoisten ihmisten murheena. Tosin lääkeresistentit eliökannat todennäköisesti ovat ennemmin tai myöhemmin koko maailman ongelma, ja taas tarvitaan lääkefirmoja apuun oli Paunio lääkefirmoista mitä mieltä hyvänsä.

Mahtaako Espanjassakaan olla (vielä) kokemusta ivermektiinin tehon hiipumisesta loishäädöissä?

Paunio kirjoittaa meistä. Mihin ihmisjoukkoon hän viittaa?

Ei lääkkeiden teho alene oikein käytettynä. Esim antibioottiresistenssi on seurausta antibioottien väärinkäytöstä.

Onko loisten tappamiseen tarkoitetun lääkkeen käyttö koronan nujertamiseen lääkkeen oikeaa vai väärää käyttöä, sinäpä pulma. Minusta se on kyseisen lääkkeen vakavaa ja vaarallista väärinkäyttöä.

Täit tulevat pikkuhiljaa resistenteiksi täishampoolle, kun sitä niihin käytetään. Jos täishampoota käytetään johonkin ihan muuhun kohteeseen, niin täit eivät tule sille vastustuskykyiseksi. Ongelma voi olla, jos täishampoota käytetään muihin tarkoituksiin ja se loppuu apteekista.

Niin... Koska täit eivät katoa maailmasta mihinkään, lääkefirmat ryhtyisivät kiireesti kehittämään uusia lääkkeitä niiden pitämiseksi kurissa.