Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.hs.fi/artikkeli/HS-gallup+Sd ... 5253578507

Hesari hehkuttaa, että sosialidemokraattien alamäki on ohi ja että se on nyt selvästi Suomen toiseksi suurin puolue. Kun kuitenkin varmuusväli on kaksi prosenttiyksikköä molempiin suuntiin, voisi SD olla suurin (1.) tai kolmanneksi suurin (3.).

Puolue näyttää kasvattaneen suosiota marraskuusta 2009 helmi - maaliskuuhun 2010 0,8 %-yksikköä. (Otoksen suuruutta ei raportoida.)

Oppositiossa olo kasvattaa suosiota. Seuraavat vaalit menevät paremmin kuin edelliset. Jutalla tosin on lievä uskottavuusongelma.

k o n f i d e n s s i - i n t e r v a l l i
(confidence interval, CI), varmuusväli, luottamusväli, statistiikassa otoksen havaintojen arvoalue, esimerkiksi (p) 95 % tai 99 %, jolla tulos sisältää todellisen parametrin arvon populaatiossa. Jos surveyssä tai gallupissa otetaan peräjälkeen esim. 1000 hengen otoksia Suomen väestöstä niin, että se kattaa koko populaation, 95 %:n CI tarkoittaa, että 95 %:ssa otoksista esimerkiksi tulos presidentin vaalien tuloksesta on oikea ja 5 %:ssa väärä. Mm. puolueiden kannatus-gallupeissa tulkitaan kernaasti CI:n sisälläkin olevat luvut merkitseviksi (significant) tai "tärkeiksi".

On luultavaa, että gallupeissa merkittävä virhelähde ovat otosten puutteet.

Gallupeissa tutkitaan tämän hetken tilannetta ja ihmisten suhtautumista gallupissa esitettyihin kysymyksiin. Sillä ei ole kuin korkeintaan lievä korrelaatio vaalitulokseen ja siihen mitä äänestäjä miettii siellä äänestyskopissa tai sitä ennen valitessaan ehdokasta.

Jaa? Korrelaatiohan on tuntuvan korkea (useimmiten). Mutta kun erot ovat niin pieniä, ei korkeakaan korrelaatio välttämättä "riitä".

Korkea korrelaatio saattaa olla myös sattumaa. Tai sitten ihmiset kokevat, että asiat ovat tyydyttävällä tolalla ettei tarvitse muuttaa äänestyskäyttäytymistään.

Sattumaa vartenhan "varmuuskumi" on. Tulos on oikea 95/100 -tapauksessa.