Psykopatologia.munfoorumi.com

on selvittänyt Tampereen tuhopolton. KRP tarvitsisi lisää tuommoisia salapoliiseja.

http://lipponen.puheenvuoro.uusisuomi.f ... -toimintaa

[PP: Otsikon täydennys 25.11.2010 klo 10.44]

Ja ainakn neljä kirjoitusvirhettäkin tohtorisnaiselta.

Tohtori lienee ollut niin kiihouttunut, että muutama virhe pääsi lipsahtamaan.

Kun hermitiä on moitittu apukoulutasoisesta kirjoittamisesta, niin ei sen sen kummempaa ole kuin rva Lipposen,
toisen Hermiitin.

Päiviä näyttää kiihoittavan kuulapäät enemmän kuin Paavo.

" Lipponen veti rasismikortin hatustaan

Kansanedustaja Päivi Lipponen (sd) sanoo, ettei hän pysty todistamaan, että Tampereen tuhopoltto oli rasismia, kuten hän väitti aiemmin tänään antamassaan tiedotteessa.

- En pysty todistamaan asiaa. Se on päätelmä, mielipide. Minulla ei ole salaista tietoa asiasta, Lipponen kommentoi IS:lle.

Lipposen mukaan hän perustaa käsityksensä rasistisesta teosta sille, että maahanmuuttajayrittäjiä kohtaan on tehty aiemmin tehty iskuja ja erilaista ilkivaltaa."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... 999&ref=fb

Kansanedustajan oudon hätäinen kommentti. Poliisi on hyvin vaitonainen.

Kiljunenkin on yhtynyt kuoroon.



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112 ... 4_uu.shtml

"Samoilla linjoilla oli myös toinen demariedustaja Kimmo Kiljunen, joka jätti eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen suojelupoliisin viharikosten seurannan tehostamisesta.

- Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi, Kiljunen aloitti tekstinsä.

Poliisitutkinnassa teon motiivi ei kuitenkaan ole vielä selvinnyt. Pizzerian omistaja on ulkomaalaistaustainen, mutta tutkinnanjohtaja Hannu Kallioniemen mukaan konkreettisia viitteitä rasistisista motiiveista ei ole käynyt ilmi.

Torjuvat kritiikin

Keskiviikon Ilta-Sanomissa Lipponen ja Kiljunen puolustivat lausuntojaan.

- En pysty todistamaan asiaa. Se on päätelmä, mielipide, Lipponen sanoi lehdelle.

Lipponen tuohtui, kun IS kysyi häneltä, käyttikö hän tuhopolttoa poliittisena kysymyksenä.

- Jos käy ilmi, että olen väärässä, tulen pyytämään anteeksi, hän sanoi.

Kiljunen puolestaan myönsi, että hän saattoi hätiköidä lausuntonsa kanssa, mutta tähdensi, että kirjallinen kysymys viharikoksista on silti paikallaan. "

Halla-Aho ottaa tapauksesta kaiken ilon irti.

http://www.halla-aho.com/scripta/maahan ... eella.html

Viha-rikoksen määrittely oli kiintoisa.

Psykopatologia kirjoitti:Viha-rikoksen määrittely oli kiintoisa.

Se menee jo yli meikäläisen intlligenssin. Suomessa on tapahtumassa jotain, mitä en osaa hahmottaa. Vai onko tuo sitä persujen aiheuttamaa kauhua eduskunnassa?

Kiljusen kirjallisesta kysymyksestä lainattu: kirjoitti:
"Viharikoksilla tarkoitetaan tekoja, joiden motiivina on ennakkoluulo tai vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan. Kyseessä voi olla etnisen tai kansallisen taustan lisäksi uhrin uskonnollinen vakaumus, elämänkatsomus, seksuaalinen suuntautuminen tai vammaisuus. Tyypillisimmät viharikokset ovat rasistisia, ja uhrit ovat nuoria, usein somaleja tai romaneja.

Laki ei tunne viharikosta. Rasistisesta motiivista voidaan kuitenkin tuomita kovempi rangaistus kuin vastaavasta teosta muuten. Lakia tulisi muuttaa siten, että rasististen rikosten tavoin myös muista viharikoksista tuomittaisiin kovennettu rangaistus."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 10_p.shtml

Siis Kiljusen mielestä joistain rikosten motiiveista pitäisi rapata rasismilisän päälle vielä vihalisä? Tuo ajatus ei kuitenkaan vaikuta syihin mitään vaan seurauksiin.

Ilmeisesti epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan haetaan nyt syyllisiä ns. "viharyhmistä"?

Lipposka kerkesi esittää jo näennäisen anteeksipyynnön, mutta demarien blogi "kaatui".

http://blogit.demari.fi/paivilipponen/2 ... -anteeksi/

"Error establishing a database connection"

Luultavasti blogiin tuli niin runsaasti Päiviä kannustavia viestejä, että serveri meni polvilleen.

PS. Uuden Suomen blogi näyttää toimivan ainakin toistaiseksi.

http://lipponen.puheenvuoro.uusisuomi.f ... #kommentoi

"Päivi Lipponen pyytää anteeksi

Kirjoitin ma:na yöllä blogiini: ”Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista.”

Blogin pitäisi olla hetkeen sidottua, mutta tuli vähän liian nopea blogi, kun se harppasi tulevaisuuteen.

Teko oli ja on edelleen mielestäni sairasta väkivaltaa. Nyt (25.11. klo 8.00) on viitteitä, että siihen ei liittynyt rasismia. Tekoon liittyi suurta piittaamattomuutta lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan.

Minuun ovat ottaneet yhteyttä ihmiset, jotka ovat pahoittaneet mielensä ja harmistuneet siitä, että tein silloisen tiedon perusteella otaksunnan, että tekoon liittyi rasismia. Pyydän anteeksi tätä väärää päätelmääni, jonka tein blogissani (23.11.)

Kiitän myös erittäin hyvistä keskusteluista, joita olen voinut käydä asiaan liittyen. Hahmotan nyt paremmin, mikä tässä rasismi keskustelussa ihmisiä ärsyttää.

Vastustan edelleen rasismia ja eriarvoisuutta. Käsitykseni siitä, että ihmiset jakavat huoleni kansakunnan tilasta ja rasismin vahvistumisesta, on saanut tukea. Moitteet otan opikseni. Kiitos teille!!"

Mutta onhan se nätti tyttö tuo Lipposen Päivi (onhan Juttakin kyllä).

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poli ... 5261896048

Poliisi vahvisti: Omistaja pidätetty Tampereen pizzeriapalosta
25.11.2010 5:56 | Päivitetty: 25.11.2010 10:11 | Jukka Harju HS
(- -)
HS on koettanut saada yhteyden puhelimitse pizzerian omistajaan maanantaista lähtien. Nyt selvisi syy, miksi hän ei ole voinut vastata.
(- -)

No voi hitto. Tuollaisiin tekoihin ihmiset sitten ryhtyvät rahatilanteensa vuoksi. Rahan vuoksi, ihmishenkiä uhraten.

Kommentit osoittivat mielestäni hyvin, miten vieraantuneita kansanedustajat ovat kansastaan, jota edustavat.

Ko. kyseli (yli) parikymmentä vuotta sitten kirjastossa, että mikä se on tuo Kanava-lehti.
Suomalainen Suomi ei ollut hänelle tuttu.

Päivi Lipponen on Suomen oma Sarah Palin:
http://www.youtube.com/watch?v=B2XrxhD4LTI

Kirppu-Kiljunen ei osoita katumuksen merkkejä.

Riidankylväjä kirjoitti:Siis Kiljusen mielestä joistain rikosten motiiveista pitäisi rapata rasismilisän päälle vielä vihalisä?

Ei. Käsite viharikos, joka on orjallinen käännöslaina englanninkielen sanasta hate crime , on juridinen kattotermi ja sisältää rasistisen rikollisuuden lisäksi rikokset, joiden motiivina voi olla uhrin uskonnollinen vakaumus tai elämänkatsomus, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti, sukupuolen ilmaus tai vammaisuus.

Rasistinen motiivi rangaistuksen koventamisperusteena lisättiin rikoslakiin vuonna 2003 (RL 6 luku 5 § 4-kohta). Koventamisperuste kohdistettiin tuolloin kuitenkin vain ”kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai muuhun sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tähän ryhmään kuulumisen perusteella”.

Viharikosten kohdalla ajattelua on haluttu viedä pidemmälle kun motiiveihin on sisällytetty muun muassa uskonto ja seksuaalinen suuntautuneisuus, tai vammaisuus. Mielenterveysaiheisella vertaistukipalstalla voisi toki keskustella siitä luetaanko psyykkisesti sairastuneet ryhmään "vammaiset". Siis, olisiko esimerkiksi tuhoisa polttopulloisku psykiatriseen sairaalaan tulkittavissa viharikokseksi, jos teon taustalta löytyisi vihaa ja halveksuntaa ko. ryhmää kohtaan?