Psykopatologia.munfoorumi.com

Aika ennenkuulumatonta.

Liian vähän, liian myöhään.

PS. Palle,
"Unohdit" taas ilmoittaa kuvan lähteen.

Palle, kuvallisesta propagandastasi päätellen et suhtaudu Trumpiin viileän rauhallisesti vaan pikemminkin fanaattisesti puolustaen.
Twitterillä on asialliset perustelut tilin sulkemiseen.

Kuva onnkritiikkiä somealustoja kohtaan, jotka ovat sekaantuneet politiikkaan. Aika järkyttävää, että Google tai Twitter ym määräävät mitä saamme puhua tai ajatella.

Uljas uusi maailma on täällä.

Palle kirjoitti: onnkritiikkiä somealustoja kohtaan, jotka ovat sekaantuneet politiikkaan. Aika järkyttävää, että Google tai Twitter ym määräävät mitä saamme puhua tai ajatella.

Uljas uusi maailma on täällä.

Google, Twitter, Facebook, ja muut netissä toimivat julkaisufirmat päättävät itse, mitä ja keneltä julkaisevat omilla alustoillaan - aivan kuten kaikki julkaisijat saavat tehdä. Ei siinä asiassa mitään uutta ja ihmeellistä pitäisi olla.

Puhut meistä... Emme taida olla verrattavissa saati rinnastettavissa USA:n presidenttiin.
Se, että Yhdysvaltojen presidentti on ottanut Twitterin propagandakirjoittelunsa välineeksi ja oman sanomansa levittämiskanavaksi, on järkyttävää. Hänen ei yksinkertaisesti olisi pitänyt asemassaan toimia niin vastuuttomasti, että julkaisufirman on lopulta pitänyt asettaa hänelle rajat.

Ilmeisesti myös yksityisen yrityksen toimet voivat olla perusoikeuksien rajoittamista (ns. horisontaalivaikutus). Jos yritys hallitsee viestinnän kannalta välttämätöntä infraa, se ei voi tehdä mitä tahansa. En tiedä asiasta enempää, mutta tällaisia kantoja luin.

"Jos yritys hallitsee viestinnän kannalta välttämätöntä infraa, se ei voi tehdä mitä tahansa."

Aprikoosi, minulla on samanlainen käsitys.
Ei ole oikeutta ihan noin vain rajoittaa sananvapautta, muttei myöskään ole oikeutta ihan noin vain julkaista mitä tahansa. Siksipä onkin niin pöyristyttävää, että Trump on käyttänyt häikäilemättömästi hyväkseen kyseisiä kanavia. Hän on tasan tarkkaan tiennyt, etteivät ne kovin helposti voi kieltäytyä hänen viestiensä julkaisemisesta, ja että tilien pysyvä sulkeminen on äärimmäinen keino.

Trump on saanut mennä uskomattoman pitkälle ennen kuin mikään taho on voinut millään lailla puuttua hänen toimintaansa. Maallikkona ajattelen, että esimerkiksi Twitterillä olisi periaatteessa ollut (Trumpin vaikutusvaltaiseen asemaan vedoten) mahdollisuus estää hänen kirjoittelunsa jo aikoja sitten, mutta rohkeus on puuttunut. Rohkeuden lisäksi tietysti olisi tarvittu Valkoisesta talosta tukea presidentin viestinnän suitsimiseen.

HS 10.1.2021: Trumpin Twitter-tilien poisto paljastaa teknologia­jättien toiminnan surkeuden, toteavat kansain­väliset analyysit
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007730983.html

Trumpin tilien poistaminen alustoilta oli mielivaltaista

”Twitter puolusti päätöstään pitkällä tekstillä, jossa se perusteli, että väistyvän presidentin uusissa viesteissä on riski väkivallan kannustamiselle. Oikeudenmukainen analyysi, mutta se oli yhtä totta eilen, toissapäivänä, kolme kuukautta tai vuosi sitten. Lisätutkimusta tarvitaan selvittämään päivä, jolloin väistyvä presidentti ei ole tavalla tai toisella kannustanut väkivaltaan edellisen neljän vuoden aikana.”

Leloup päätyy aivan samaan päätelmään kuin Douek: teknologiajättien päätökset liittyvät pian vaihtuvaan valtaan Washingtonissa ja demokraatteihin, joista usean vaalilupauksiin kuului internetalustojen paneminen kuriin. Lisäksi Yhdysvaltain liittovaltion ja osavaltiotason kilpailuviranomaiset nostivat oikeusjutut Facebookia vastaan joulukuussa kilpailulainsäädännön rikkomisesta.