Psykopatologia.munfoorumi.com

Mitä Britannian ja EU:n kauppasopu tarkoittaa? Asiantuntijalta tyly arvio: ”Ei tämä mikään lopullinen sopu ole” - 25.12.2020 klo 21:08 https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/802 ... 8b3f78f418
Eurooppa-tutkija Timo Miettinen arvioi, että Euroopan unioni ja Britannia saavat istua jatkossakin neuvottelupöydässä.
- Britannia ja Euroopan unioni ovat päässeet jouluaattona kauppasopimukseen.
- Britannia on eronnut Euroopan unionista ja siirtymäaika loppuu vuodenvaihteessa.
- Myös uusi sopimus jättää paljon avoimia kysymyksiä.
(- -)

EU federalistit ovat tuntuneet hivenen happamammilta kuin brexitin kannattajat. EU tarvitsee brittejä enemmän kuin britit EU:ta. Erityisesti puolustus on alue, jossa EU ei tule toimeen ilman brittejä.

Varmasti löytyy vielä neuvoteltavaa, mutta isot asiat on saatu kompromissiin ja sopimukseton tila vältetty.

Minulle olisi vuonna 1994 ETA riittänyt. - Olisimme nyt (Norjan kanssa) Pohjolan "Sveitsejä".

Psykopatologia kirjoitti:Minulle olisi vuonna 1994 ETA riittänyt. - Olisimme nyt (Norjan kanssa) Pohjolan "Sveitsejä".

Mikä Suomesta olisi tehnty Pohjolan 'Sveitsin'?

Palle kirjoitti:EU federalistit ovat tuntuneet hivenen happamammilta kuin brexitin kannattajat. EU tarvitsee brittejä enemmän kuin britit EU:ta. Erityisesti puolustus on alue, jossa EU ei tule toimeen ilman brittejä.

Skotit eivät ole brittien kanssa samaa mieltä. Päinvastoin kiitos brexitin, Skotlanti tahtoo itsenäisyyttä entistä kiihkeämmin.
Iso-Britannia synnytti EU-erollaan vakavia jännitteitä yhdistyneen kuningaskuntansa sisälle; sitä uhkaa hajoaminen. Jos esimerkiksi Skotlanti päättää ottaa aikoinaan menettämänsä itsenäisyytensä takaisin, Iso-Britanniasta tulee entinen, ja se tekee historiallisen harppauksen taakse päin. Aikaan, jolloin oli Englanti, Skotlanti, Irlanti...

Mielestäni jos jossakin, niin brexit-kysymyksessä, pitäisi muistaa nationalismi ennen kuin riemuitaan brittien kanssa EU-erosta ja Iso-Britannian 'itsenäistymisestä'. Jos nationalismi oikeasti puhkeaa kukkaan nyt kun EU ei ole enää pitelemässä enemmän ja vähemmän kansallismielisiä Ison Britannian kansalaisia yhdessä, siellä voidaan nähdä ties minkälaista kansallismielisyyttä, kun ihmiset voivat tuoda julki sen, etteivät he ole brittejä, eivätkä ole koskaan olleetkaan.
Jos oikein huonosti käy, Iso-Britannia saa ihmeteltäväkseen sisällissodan - taas kerran.

Minun on vaikea ymmärtää sitä, että ulkopuoliset 'kansalliskiihkoilijat' brittien brexitille hurratessaan eivät tule ajatelleeksi kyseisen maan historiaa kaikkine alistussuhteineen.

Se on skottien ja brittien vuosisataista kädenvääntöä. Nyt skotit vain näkivät tilaisuutensa tulleen.

Aivan, näkivät tilaisuutensa tulleen, eikä ollenkaan 'vain', vaan ennen näkemätön ja kokematon tilaisuus.
Skotlanti itsenäistymispyrkimyksineen ei ole ainoa; Pohjois-Irlanti on hyvä kakkonen, joka tahtoisi irti brittien alamaisuudesta ja hallinnosta. Siellä on verissä päin taisteltu brittihallintoa vastaan niinkin myöhään kuin 1990-luvulla, ja rauha on loppujen lopuksi erittäin hataralla pohjalla.
Mahtoivatko EU-vastaiset britit kannattajineen tulla ajatelleeksi, että Euroopan kartta voi mennä uusiksi brexitin myötä.

Kyllä kai sopimuksen syntyminen oli jonkinlainen pelastus tai ainakin aikalisä briteille itselleen, koska sopimukseton ero olisi pannut vauhtia niin Skotlantiin kuin Pohjois-Irlantiin; molemmissa olisi ryhdytty puuhaamaan UK:sta irtautumista entistä ponnekkaammin. Iso-Britannialla on tällä hetkellä suurempi mahdollisuus pysyä kasassa kuin mitä olisi ollut ilman sopimusta. Se vain, että nyt ovat EU-myönteiset skotit ja pohjoisirlantilaiset valinnan edessä: pysytelläkö liitossa Ison Britannian kanssa vai siirtyäkö mieleisemmältä tuntuvaan Euroopan Unioniin.

Aika näyttää...

Mirri kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Minulle olisi vuonna 1994 ETA riittänyt. - Olisimme nyt (Norjan kanssa) Pohjolan "Sveitsejä".

Mikä Suomesta olisi tehnty Pohjolan 'Sveitsin'?

Veitsi ei kuulu EU:hun eikä Natoon, johon Norja kuuluu, mutta ei EU:n. - Olemme nyt olleet EU:n orjina 25 vuotta (yhteinen ulkopolitiikka ja huonot suhteet Venäjään, Kreikan rahoitus ym.). V. 2045 olisimme uniikki itsenäinen valtio Euroopassa. (Voin kirjoittaa näin, koska äänestin v. 1994 liittymistä vastaan.)

EU:n jäsenenä Suomen turvallisuuspoliittinen asema on parempi kuin koskaan itsenäisyyden aikana. Suomi on lisäksi kärkisijoilla melkein missä tahansa hyvinvointitilastossa. Hirvittää ajatellakin yksinäisen Suomen asemaa Venäjän naapurina.

"Ike" toitotti, että nyt EU:ssa on vain yksi ydinase-valtio.

Syntyi sopimus ilman oikeaa sopua.

Psykopatologia kirjoitti:Syntyi sopimus ilman oikeaa sopua.

Kukaan ei kuitenkaan ole puhunut yhteisymmärryksestä. - Bexit astuu voimaan klo 1 Suomen aikaa (Yle).

Niinpä. Ei ole sopua puhumattakaan, että jossakin olisi päästy johonkin yhteisymmärrykseen.

Uutisissa järkyttävimmältä tuntui nuori nainen, joka kertoi joutuvansa muuttamaan pois Iso-Britanniasta, koska hän ei enää pysty tekemään työtään siellä, eikä saa passia, joka oikeuttaisi hänen asumisensa.
Ei mitään toivoa sovusta tai yhteisymmärryksestä, ja vakavimmin tämä tilanne repii Iso-Britanniassa asuvia ihmisiä.

Luulen ja uskon, että tätä päivää tulevat katumaan nekin britit, jotka kiihkeimmin ovat olleet brexitin kannattajia. Kiihkoilussaan he eivät ole osanneet ajatella kauaskantoisia seurauksia, joista joutuvat itsekin kärsimään.

Suomen tulli on 'mainostanut' kännyköissä; se muistuttaa, että jos tilataan Briteistä tavaraa, pitää muistaa edessä oleva mahdollinen brexit-lisä.