Palle kirjoitti:Mieri: Ääniä voi kyllä laakea pitempäänkin ja tehdään vielä tarkistuslaskenta, mutta äänestys pitää lopettaa vaalipäivänä. Semmoinen peli, että uusia ääniä löytyy vielä monta päivää vaalipäivän jälkeen, ei kuulu demokratiaan.
Mistä ihmeen löytymisistä sinä höpiset?
Väitetyt 'löydöt' on postitettu aivan oikeana ennakkoäänestysajankohtana. Ennakkoäänestyksessä kertyi postiääniä ennätysmäisen paljon, ja niiden laskeminen kestää. Etenkin kun joissakin osavaltioissa postitettujen ennakkoäänten laskenta saatiin aloittaa vasta varsinaisen äänestyspäivän jälkeen. Vai olikohan peräti niin, että saatiin aloittaa vasta kun vaalipäivänä annetut äänet oli laskettu; en enää muista.
Mietipä taas vastaava tilanne Suomeen: ennakkoäänestyksen takarajaan mennessä postiin laitettujen äänten laskenta pitäisi keskeyttää, koska niitä on niin paljon, että laskenta jatkuu ja jatkuu... Jätettäisiin loput äänet laskematta, koska niitä on hirveä määrä.
Suomalaisen demokratiakäsityksen mukaan se, että ääniä on lailliseen äänestyksen takarajaan mennessä tulvinut valtavasti, ei tee niistä laittomia - ei ollenkaan sellaisia, että ne saataisiin unohtaa ja jättää laskematta.
USA:n postijärjestelmää en tunne, mutta oletan sielläkin olevan systeemin, josta nähdään onko äänestyslipuke postitettu lailliseen määräaikaan mennessä vai eikö ole. Käsittääkseni 'löydetyiksi' väitetyt äänet ovat ihan oikeaan aikaan postitettuja ja laillisia ääniä. Koronakaan ei tehnyt vaaleille muuta kuin lisäsi postitettujen äänten määrää; juuri niiden äänten, joiden laskenta jatkuu. Väitetty vaalivilppi olisi todistettavissa, jos olisi näyttöä siitä, että ennakkoääniä on postitettu ennakkoäänestyksen umpeutumisen jälkeen, ja niitä ääniä laskettaisiin. Mutta sellaista todistusaineistoa ei ole löytynyt mistään osavaltiosta; niin olen ollut ymmärtävinäni.
