Psykopatologia.munfoorumi.com

Perustuslaki­valiokunta esittää, että eduskunta antaa suostumuksensa Juha Mäenpään syytteeseen asettamiselle

Perustuslakivaliokunta jakautui asiassa, mikä on poikkeuksellista. Perussuomalaiset ja osa kokoomuksen kansanedustajista vastusti ratkaisua.

Kansanedustaja Juha Mäenpää, käytitte eduskunnassa keskiviikkona puheenvuoron, jossa sanoitte seuraavaa:
”Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: ’Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä.’ Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa.”

Voisitteko avata, mitä tarkoititte tällä?

”Ehkä mä nyt laitoin sen semmoiseksi herättäjäksi, että varmaan sen voi jokainen tulkita itse samalla tavalla tai sillä tavalla kuin haluaa.
Mutta voisi sanoa nyt myös näin, että tuolla kansan keskuudessa ihmiset ajattelee sitä asiaa ja puhuu tällä tavalla, niin voisin nähdä niin, että eduskunnassa pitää pystyä puhumaan samalla tavalla kuin jossain huoltoasemillakin.”

Puhuitte vieraslajien torjunnasta turvapaikanhakijoita koskevan puheenvuoron lopuksi. Ei tarvitse paljon tulkita, että vieraslajit ymmärtää maahanmuuttajiksi tai tietynlaisiksi maahanmuuttajiksi, vai kuinka?

”Ei välttämättä ehkä maahanmuuton, vaan puhuin, jos oikein muistan, erilaisista uskonnoista.”

Kyllä, puhuitte myös uskonnoista.

”Ja tuota...kyllä siinä minun mielestäni, onko se väärin, että niitäkin voi olla erilaisia lajeja sitten?”

Vieraslajien torjunta on kiertoilmaus haitallisten lajien tuhoamiselle. Pitäisikö niin tehdä sitten myös joillekin uskonnoille?

”No tuota niin...siinä ehkä jos miettii, ehkä meidän siinä vaiheessa kun otetaan tänne esimerkiksi turvanpaikanhakijoita tai pakolaisia, niin ehkä tulisi kiinnittää huomiota myös heidän uskonnolliseen taustaan. Itse näkisin, että meidän kannattaisi, jos otamme tänne pakolaisia tai turvapaikanhakijoita, niin he olisivat kristittyjä.”

Miksi mieluummin kristittyjä?

”Islaminuskoisissa maissa on semmoisia uskonnon eri aloja tai lajeja ja haaroja jotka ei pysty sielläkään elämään rauhassa keskuudessaan.”

Ja uskotte, että se ei onnistu täällä? [Tässä vaiheessa Mäenpää kysyy, eikö toimittajalla itsellään ole näkemystä asiasta, vastaan että on minullakin näkemys, mutta tässä ei ole kyse minun vaan hänen näkemyksistään.]

”Kyllähän siinä on varmaan Suomessakin jonkinlaisia esimerkkejä asiasta ja tuossa naapurimaassa on jonkinlaisia esimerkkejä, että tuota...niin. Minä ajattelen, että ensijaisesti jos ja kun otetaan turvapaikanhakijoita, niin tulee ottaa tänne yhteiskuntaan kristittyjä. Tai jos pakolaisia niin tulisi ottaa kristittyjä.”


Vuonna 2015 silloinen perussuomalaisten varakansanedustaja Mäenpää kiitti Facebookissa Jumalaa Niinisalon vastaanottokeskukseksi tarkoitetun rakennuksen tulipalosta: ”Aivan mahtavaa. Jumala on olemassa. Rukouksiini on vastattu.”
Päivää myöhemmin hän täsmensi päivitystään: ”En ole rukoillut sitä, että vastaanottokeskus palaisi. Olen rukoillut Suomen kansan puolesta. Olen rukoillut sitä, että kansa heräisi ennen kuin joudumme sisällissotaan. Toivottavasti tämä Niinisalon tapahtuma herättää myös päättäjät.”

Käyttääkö asemaansa poliittiseen aktivismiin?

Halla-aho pitää hyvin outona tätä Toiviaisen lausuntoa: ”Kansanedustajien enemmistö, kuten myös perustuslakivaliokunnan enemmistö ja perustuslakivaliokunnassa kuullut oikeusoppineet olivat sitä mieltä, että syytesuoja olisi pitänyt murtaa. He katsoivat kuten minäkin, että kyse oli rasistisesta ihmisarvoa loukkaavasta vihapuheesta.”

– Toiviainen siis antaa ymmärtää, että eduskunta olisi ottanut kantaa Mäenpään syyllisyyteen, eli ryhtynyt tuomioistuimeksi. Vallan kolmijaossa lainsäädäntövalta ja tuomiovalta pidetään visusti erillään. Eduskunnan tehtävä ei ole arvioida Mäenpään syyllisyyttä vaan päättää siitä, saako häntä syyttää oikeudessa.

– On perusteltua kysyä, käyttääkö Toiviainen asemaansa poliittiseen aktivismiin, esittääkö hän paikkansapitämättömiä väitteitä tarkoituksella vai ymmärtämättömyyttään, ja onko hän tehtäviensä tasalla.”

Timo Haapala
@TimoHaapala
Asia ei minulle kuulu, mutta alan yhtyä mielipiteeseen, että joku alkaisi tutkia valtakunnansyyttäjän toimintaa.
2.05 ip. · 26. kesäk. 2020·Twitter for iPhone

Psykopatologia kirjoitti:Mirri 29.6.2020 10:34 Toiviainen haki eduskunnan sananvapaudelle rajoja ja löysi ne, joten tavoite on saavutettu. (- -)

Mikä prosessissa viittaa sananvapauden rajojen löytymiseen? - Maisteri Toiviaisen (lopullisena) tavoitteena saattoi olla raastuvanoikeuden langettava tuomio, joka ei nyt toteudu ja joka oli jo etukäteen varma.