Psykopatologia.munfoorumi.com

STM: Selvitys väestön kasvosuojusten käytöstä COVID19-epidemian leviämisen ehkäisyssä
Sosiaali- ja terveysministeriön raportteja ja muistioita 2020:21 http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bits ... sAllowed=y (109 s.)
- Teksti s. 2 - 58; s. 59 - 108 liitteet ja lähteet.
(- -)
___________________
Yle: https://yle.fi/uutiset/3-11375853 . Ylen tiedotustilaisuus, video 1:06:29
IL: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 319d519280

Yle
Huomattakoon, että tieteelliset tutkimukset koskevat lähinnäin vain (keskimmäinen) FFP!-tasoisia kirurgisia (kertakäyttö-)maskeja, jotka suojaavat jossain määrin pisaroilta mutta ei kevyemmiltä aerosoleilta (läpimitta 5 millin tuhannes-osaa).

Huomattakoon, että mm. hammaslääkärit (nyt korona-aikanakin, siis tavalliset hammaslääkärit, eivät ne, jotka hoitavat koronapotilaita) käyttävät noita kirurginsuojia. Heillä saattaa olla myös visiiri. Mutta oma hammaslääkärini käyttää kirurgin erikoissilmälaseja, joiden kanssa työskenneltäessä ei käy visiiri.

Eivät ne kirurginmaskit turhia ole. Kysymys on suojan asteesta. Parempi kuin ei mitään ja parempi kuin kangasmaski. Siis ne kirurginmaskit, jotka on sertifioitu eikä mitään väärennettyjä kiinalaismaskeja. Mutta ovat kertakäyttöisiä ja samaa voi käyttää max. yhden tunnin. Kaukojunamatkalle Helsingistä Ouluun pitäisi varata siis monta maskia mukaan. Sama koskee tietty myös FFP2-maskeja. Epäkäytännöllistä.

Kirurginmaski ison visiirilieriön kanssa olisi melko tehokas suoja. Vahinko vaan, että noita kattavampia visiirejä ei ole myynnissä laajemmin.

Psykopatologia kirjoitti:
Yle
Huomattakoon, että tieteelliset tutkimukset koskevat lähinnäin vain (keskimmäinen) FFP!-tasoisia kirurgisia (kertakäyttö-)maskeja, jotka suojaavat jossain määrin pisaroilta mutta ei kevyemmiltä aerosoleilta (läpimitta 5 millin tuhannes-osaa).

Katsoitko YLE:n uutislähetyksen, jossa suomalaisen aerosolitutkimuksen (Vertaisarvioimaton!!) tekijöitä haastateltiin? Ville Vuorinen esitteli perusteita ja Tarja Sironen totesi, että paljon vaikuttaa se, miten paljon virusta tarvitaan tartunnan aikaansaamiseksi, mitä ei tiedetä ainakaan tarkasti. Luultavasti aivan pieni määrä ei kuitenkaan riitä eikä tunneta, onko esimerkiksi yksilöllisiä eroja. Paljon epävarmuustekijöitä.

Mutta ei kannata ylireagoida, vaan toimia järkevästi. R0 ei ole niin valtavan suuri kuin tuhkarokolla tai noroviruksella. Jos Korona leviäisi pääasiassa aerosolilevintäisesti ja todella helposti, vaikka turvavälejä noudatettaisiin, sehän lähes tarttuisi kerrostalon huoneistosta toiseen ilmastointikanavien välityksellä. Ja niin ei todellakaan ole todettu tapahtuneen, vaan tartuntaan on aina tarvittu pidempi lähikontakti. Aluksi esitettiin, että (ilma)kontaktin tulisi kestää vähintään 15 min.

https://pmlehti.fi/uutiset/tuotteet-ja- ... -maailmaa/

Katsoin. - Visiireitä on nyt laajasti tarjolla sanoin kuin kirurgisia maskeja (mm. YA).

Edellisen viestin suojia ei voi laittaa esim. kampaajalle mennessään hiustenleikkuuseen.

Mikäli maailma olisi sellainen kuin EK esittää, kaikki olisi ratkaistu vain sillä, että laitetaan turpasuojat kaikille ja kaikki vaan töihin. Käytännössä kuitenkin etätyö suojaa erittäin tehokkaasti. Ja niissä töissä, missä ei voi tehdä etätyötä, pitäisi luopua siitä vastenmielisestä asenteesta, jossa työhön tullaan pää kainalossa, kun hengitystieinfektio on päällä.

Kyseinen 'vastenmielinen asenne' johtuu usein sijaispulasta. Työ ei hoidu yksinään, ja huonossa tapauksessa työntekijä joutuu itse järjestämään itselleen sijaisen voidakseen jäädä kotiin sairastamaan. Silloin voi tuntua helpommalta vääntäytyä puolikuntoisena töihin, ja työnantajakin kiittää.

Nythän vääntöä ei saa olla siitä, että tultaisiin sairaana töihin. Eikä mitään työkaverin tai työnantajan näennäistä painostusta. Mutta emme tiedä, mikä on tilanne ensi talvena. Ihmiset helposti palaavat entisiin käytäntöihinsä, kun tottuvat vaaraan ja unohtavat sen olemassaolon.

Ihmisten on vaikea hyväksyä poikkeuksellisia hankaloittavia järjestelyjä. Niinkin pieni asia kuin apteekissa odottaminen 5 min voi olla jollekin liikaa. Pienen paikkakunnan Facen puskaradiossa joku typerä kesämökkiläinen moitti kesämökkipaikkakunnan apteekin hänen mielestään huonoa palvelua, kun joutui odottamaan jonossa ulkona 5 min. Siitä syystä, että apteekissa työtä tehdään yhdessä vuorossa, ja jos tämä yksi henkilö sairastuisi, jouduttaisiin apteekki sulkemaan. Siksi olivat rakentaneet varotoimet erittäin hyvin ja asiakkaita palveltiin ainoastaan luukusta ulos. Minusta erittäin hyvä järjestely sellainen, eikä mitään valittamista.

Ko. tiedotustilaisuus (pe 29.5.2020 https://areena.yle.fi/1-50539624 (1:06:29) oli surkeista surkeimpia. Totta kai kirurginmaskeista on jonkin verran hyötyä, vaikkakkaan niitä ei tulisi määrätä pakollisiksi (lapset, hengitysvammaiset ym.).

Noin viikko sitten ostin lähiapteekista pari FFP2- (ja N95) leimalla varustettua hengityssuojainta. Kun oli tänään asioiden hoitoa yleisötilassa ajattelinpa testata suojainta. Kohtalaisen hyvin toimiva ja mukavakäyttöinen suoja ilman kärsää. Jonkinlaisella kuumaliimauksella kiinnitetyt muotoon prässätyt kuitukankaiset saumaukset, joissa ohuempi kapea alue, josta ilma kulkee läpi paremmin. Kotiin tultuani tarkastelin suojaa sillä ajatuksella, että pyyhkisin sen pintaa viinalla desinfioidakseni sitä uusiokäyttöön. Kas kummaa nenän kohdalle asettuva pystysauma olikin revennyt auki. Mitähän kiinalaisia sekundasuojia mahtoivat myydä apteekissa. Noin 7€/kpl, eli aika hinnakkaita.

Ulkomuodoltaan suojain muistuttaa tuota venttiilitöntä mallia, joka allaolevassa linkissä:
https://www.medkit.fi/hengityssuojat-ja ... ssuojaimet

En siis tilannut tuolta, vaan apteekista ostin. Eli ei ole sama tuote, mutta näyttää kovasti samalta. Aivan surkeita ovat siis nuo kärsättömät.

Samanlainen käyttäjäkokemus minullakin.
Ja suojaimen hinnoittelu on aseeton ryöstö.