Psykopatologia.munfoorumi.com

Nämä viisi hävittäjää kuvattiin mediapäivinä Pirkkalassa tammi—helmikuussa. Vasemmalta ylhäältä myötäpäivään: F-35, Rafale, Gripen, Eurofighter Typhoon ja keskellä Super Hornet. (KUVA: REIJO HIETANEN)
HS-analyysi: Suomi hakee tehokasta hävittäjää mahdollisimman halvalla
— asiantuntija listaa viiden ehdokkaan edut ja ongelmat Moni seikka jää yleisöltä pimentoon Suomen todennäköisesti kalleimmassa puolustusinvestoinnissa koskaan. Asiantuntija (Pentti Perttula) listaa ehdokkaiden plussat ja miinukset. — Jukka Harju 20.2.2020 17:57.
— Keskustelut 44. — https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006413966.html
(- -)
YKSI Suomen parhaiten hävittäjävalinnasta perillä oleva siviiliasiantuntija on Siivet-lehden ilmailutoimittaja Pentti Perttula. Hän kirjoitti aiheesta vastikään kirjan Paras hävittäjä Suomelle (Docendo 2018). img]https://hs.mediadelivery.fi/img/svg/69c9f5ae0148436c9da56c04194d3495.svg[/img]
(- -)

Kuten olen jo aimmin todennut, HX-hankkeen heikko kohta strategisesti on MONITOIMI-hävittäjä, jonka tulisi soveltua 1) sodan taisteluihin ja 2) rauhanajan ilma-valvontaan. Käsitykseni on, että Suomen ilmavoimien käyttö sodassa on hyvin rajoitettua (mm. hajautetut maantie-tukikohdat on jo maalitettu ohjus-hyökkäysten varalta). Tällöin aseistus ja taistelukyky (yms.) eivät olisi ensisjaisia valintaperusteita, joita olisivat mm. käyttö-kustannukset (mm. polttoaineen kulutus, kg/h), hinta, huolto ja "ketteryys" ym. (Tarvittava kiitotien pituus laskuissa on sinänsä kiinnostava.)

Rauhanajan koneena pienin (pituus 15,2 m) ja kevein Gripen olisi ykkösvalinta. Kallis F-35 voisi monessa suhteessa olla paras, mutta sen "rasvapinnan" huolto voisi olla hankalaa. - Radikaali ratkaisu olisi pystysuoraan nuoseva F-35B, jota mikään ulkomaa ei ole hankkimassa. Suomella voisi olla niitä 13 kpl.

Mig-21 "lentävä rakettii". https://www.forssanlehti.fi/uutiset/kov ... hoon-13240