Psykopatologia.munfoorumi.com

Haavisto pyysi anteeksi. Mutta mitä ja miksi?

Rikkinäisten puhelinten olemassaoloa?

Tai että hän toimi terminaattorina de facto?

Haavistokeissi liittynee myös EK:n operaatioihin. EK:n tiedottaja, Ilta-Sanomien Timo Haapala on levittänyt perätöntä materiaalia liittyen Haavistokeissiin. On annettu sellaista kuvaa, että käynnissä olisi ollut jokin operaatio, vaikka tämä ei pidä paikkaansa. Kyse on ollut siitä, että ollaan suunniteltu tällaista mahdollisesti joskus tarvittavaa hätävaraoperaatiota. Mielestäni sillä on iso ero, että ollaanko toteuttamassa jotain operaatiota vai, että ollaanko suunnittelemassa jotain operaatiota, jonka voisi ehkä joskus tarvittaessa toteuttaa, mikäli se hyväksytään ja, mikäli sille on tarvetta.

Eli summasummarrum: Haavisto, tai kukaan mukaan ei ollut missään vaiheessa toteuttamassa yhtään mitään operaatiota.

Kyseinen erotettu henkilö olisi tuossa suunnitteilla olevassa skenaariossa todellakin joutunut olemaan vastuuasemassa, mihin hän ei suostunut. Kun Haavisto heitti miehen pihalle, alkoivat poliittisesti kokoomuslaiset henkilöt vuotamaan ulkoministeriöstä materiaalia Timo Haapalalle ja Haapala esitti tämän materiaalin valheellisessa valossa.
Nyt kukaan ei nosta esiin sitä, että Haapala valehteli tarkoituksella, koska hän EK:n miehenä yritti kaataa Haaviston ja ilmaan jää leijumaan Haaviston harjoittaman kieroilun kummitus.

Julkisuuteen pullahtanut Tuomisen sähköpostiviesti kuitenkin antaa ymmärtää toista. Lisäksi ulkoasiainhallinnon henkilöstön ammatillinen etujärjestö UHVY vaatii vastauksia konsulipäällikkö Pasi Tuomisen tapauksesta. Myös presidentti on paheksunut, että on annettu julkisuuteen vääriä ajankohtia hänelle kohdistuneesta tiedottamisesta (ennen vai jälkeen).

Haavisto on puhunut sittenkin totta. Totuus tästä paljon puhutusta operaatiosta on kuitenkin täysin toinen, kuin mitä Ilta-Sanomien toimittaja Timo Haapala ja Mtv3 ovat antaneet ymmärtää.
Valmisteilla on ollut operaatio "Korpi". Kyseessä on ollut eräänlainen vaihtoehtoinen suunnitelma, mikä saatettaisiin joutua toteuttamaan tietyissä olosuhteissa. Tämä operaatio on siis ollut sellainen potentiaalinen varasuunnitelma, joka toteutettaisiin tietyssä skenaariossa. Kyseinen operaatio on ollut siinä vaiheessa, että on selvitelty, miten tällainen operaatio pitäisi toteuttaa, jos se toteutettaisiin.
Haavisto on esittänyt, että Tuominen toimisi tällaisessa operaatiossa vastuuhenkilönä, mihin tehtävään Tuominen ei suostunut, minkä seurauksena Haavisto erotti hänet.

Timo Haapala on levittänyt perätöntä väitettä, että operaatio olisi ollut käynnissä. Näin ei siis ole ollut, eikä koko operaatiota ole edes valmisteltu siinä mielessä, että se ehdottomasti toteutettaisiin. Toimittajat ovat Sauli Niinistöltä kysyneet, että onko hän ollut tietoinen siitä, että operaatio on ollut käynnissä. Niinistö on tähän vastannut, että "en ole ollut tietoinen, koska se ei ole ollut käynnissä". Toimittajat ovat tästä napanneet vain osan "en ole ollut tietoinen" ja tehneet tästä uutisen, että "Niinistölle ei oltu kerrottu".
Niinistö oli kuitenkin myöntänyt Haaviston puheet todeksi siitä, että hän on ollut tietoinen operaation valmistelusta. Tätä asiaa media ei kuitenkaan uutisoinut!!

Perussuomalaisten Mika Niikko oli niellyt median sadut sellaisenaan ja mennyt niistä ihan sekaisin. Niikko kuvitteli, että operaatio on ollut käynnissä ja, että Haavisto ei ollut siitä informoinut tarvittavia tahoja.

Media oli myös tehnyt valeuutisen siitä, että tarkoitus olisi ollut kotiuttaa pelkät lapset. Tällaista ei oltu missään vaiheessa päätetty. Haavisto oli pidemmän aikaa sitten lähettämässään sähköpostissa kirjoittanut, että tällaisessa operaatiossa tulisi ainakin lapset saada turvaan jokatapauksessa, vaikka vanhempia ei saataisikaan. Tämä oltiin mediassa kerrottu siten, että käynnissä olisi operaatio pelkkien lasten pelastamiseksi.
Sittemmin asioita selvitettäessä oli selvinnyt, että kurdit eivät olisi edes suostuneet tekemään sellaista, että olisivat päästäneet sieltä pelkät lapset, vaan sieltä olisi jokatapauksessa tullut kokonaisia perheitä.

Loppuvimein case-Haavistossa on ollut kyse jälleen EK:n suorittamasta operaatiosta ei-toivottua ministeriä vastaan. Operaatio on suoritettu valtamedian vale-uutisten avulla ja se on tähdännyt persussuomalaisten villitsemiseen vihreiden kimppuun. EK on siis käyttänyt tässä persuja juoksupoikinaan.

Psykopatologia kirjoitti:Tai että hän toimi terminaattorina de facto?

Noup, koska mikään ei ole muuttunut. Tuomista ei missään ole vaiheessa erotettu konsuliosaston päällikön tehtävistä, vaan ainoastaan pakolaisleirioperaation vastuuasema otettiin häneltä pois. Tilanne jatkuu edelleen samana.

Anteeksipyyntö oli siis turha.

Siirtäminen toisiin tehtäviin on virkamiehelle kova juttu. Melkein sama kuin erottaminen.

Minusta tuo ei ollut kiva temppu. Haavisto on aina antanut itsestään mukavan ja fiksun kuvan, mutta nyt tuolla sivalluksella pilasi maineensa ja osoittikin olevansa terminaattori de facto (luonnehdinta Psykopatologian sanoin).

^Itsehän Tuominen oli vastustanut toimimistaan tässä leiritehtävässä. Hänet siis siirrettiin omasta tahdostaan.

ritalin kirjoitti:^Itsehän Tuominen oli vastustanut toimimistaan tässä leiritehtävässä. Hänet siis siirrettiin omasta tahdostaan.

Ai että, jos vastustaa suunniteltuja laittomuuksia, joutaa pois tehtävistään?

^Eihän mitään oltu vielä päätetty, vaan oltiin vasta siinä vaiheessa, että pohdittiin vaihtoehtoja, selviteltiin asioita. Se ei myöskään ole selviö, että oltaisiin rikottu lakia. Olihan mm. Sauli Niinistö hyväksynyt Tuomisen nimittämisen tähän leirihommaan.

Tuomisen referoidusta sähköpostiviestistä saa aivan eri kuvan. Minusta ei ollut kiva temppu Haavistolta.

Haavisto on opiskellut tiedoitusoppia. Tunnusta virheesi, pyydä anteeksi, ole nöyrä.

Haavisto on käyttänyt muitakin temppuja. Hän on vetänyt asiaan mukaan auktoriteetteja, kuten oikeuskanslerin ja presidentin, vaikka asiallisesti homma ei mennyt ihan tarkasti Haaviston kertomuksen mukaan. Presidenttikin on selitellyt asiaa ainakin 3 eri kertaa.

Haavisto on erinomaisen taitava selittämään asiat parhain päin ja varjelee puhtoista imagoaan.

Hilppa kirjoitti:Tuomisen referoidusta sähköpostiviestistä saa aivan eri kuvan. Minusta ei ollut kiva temppu Haavistolta.

Ööh, oletko päässyt lukemaan Tuomisen sähköpostit läpi, vai oletko lukenut ainoastaan Timo Haapalan näkemykset niistä sähköposteista?

Minä olen perehtynyt aiheeseen nyt aika paljonkin ja voin sanoa, että Haavisto ei ole tässä valehdellut, vaikka hän onkin vetänyt melko kovaa linjaa Tuomisen suhteen. Valheita sen sijaan on levitetty Timo Haapalan, Mtv3 toimituksen ja Verkkouutisten toimesta.

Palle kirjoitti:Haavisto on opiskellut tiedoitusoppia. Tunnusta virheesi, pyydä anteeksi, ole nöyrä.

Haavisto on käyttänyt muitakin temppuja. Hän on vetänyt asiaan mukaan auktoriteetteja, kuten oikeuskanslerin ja presidentin, vaikka asiallisesti homma ei mennyt ihan tarkasti Haaviston kertomuksen mukaan. Presidenttikin on selitellyt asiaa ainakin 3 eri kertaa.

Presidentti ja oikeuskanslerihan ovat vahvistaneet Haaviston puhuneen totta. Nämä kohdat on leikattu mediasta pois ja mm. Niinistön sanomisia on vääristelty.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006333612.html
Haavisto on pyytänyt anteeksi (ainakin) rikkinäistä puhelinta.

Haaviston al-Hol-piina jatkuu koko kevään – Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja: Haaviston ja Tuomisen lausunnot ristiriitaisia
https://yle.fi/uutiset/3-11155560
(- -)

A-studio.