Psykopatologia.munfoorumi.com

Väistyvän päätoimittajan Tero Karkastenpään perustelu on mielestäni järkevä, hyväksyttävä ja inhimillinen. Hän osuu asian ytimeen, naulan kantaan: "vaginan esittämiseen on historiallisesti liittynyt niin paljon häpeää ja tarvetta piilottaa, että asian normalisoiminen on perusteltua"...

Sama kuva miestenlehden kannessa olisi nostanut vielä kovemman haloon.

Niin kauan kuin kirosanana, häpäisevänä ja kohdetta alentavana sanana käytetään naisen genitaalien kansanomaista nimitystä, niin kauan naisen genitaaleihin liitetään myös häpeää.

Puolusteleva perustelu on minulle täysin käsittämätöntä feminismiä. En käsitä miksi kenenkään sukupuolielimien, oli sitten nainen mies tai lapsi, pitäisi olla julkisesti näytillä. Lapsen suojaaminen on lähes kaikille itsestäänselvää mutta aikuisen kohdalla lähes hämmästytään omien rajojen tarpeesta. Itse en halua miehen elimistä kuvia yhtään sen enempää kuin naistenkaan ja kokisin hyvin loukkaavana jos joku revittelisi omia intiimialueitani (tai -asioitani) julkisesti.

Ihmettelen miten nykyinen feminismi taipuu aina vain enemmän rajattomuuden suuntaan? Aivan kun terve itsensä suojaaminen ja omien yksityisasioiden pitäminen yksityisinä olisi alistumista tai patologista häpeää? Ja kyllä, myös häpeän tunne on terve ja tarpeellinen reaktio.

Asiaan etäisesti liittyvää ”seksuaalista vapautuneisuutta” voi seurata reality-ohjelmista joista ainakaan itselleni ei välity hyvinvointi ja vapaus, vaan surullisuus ja psyykkinen eksyksissä olo.

Kyllästynyt kirjoitti:Muutettu Pallen aloittaman ketjun otsikko.
Palle,

Linkissäsi ei missään kohtaa käytetä samanlaista kieltä kuin sinä otsikoinnissasi käytit.

Sinä se jaksat kiusata Pallea joka käänteessä. Aina kaikki menee väärin.

Miksi feministien pitää saada kaunis p***u näyttämään rumalta ja ruokottomalta?

Kartastenpää oli opiskeluaikoinani vuosikausia Tylkkärin eli Turun ylioppilaslehden toimittaja ja hänellä oli silloin jo provosoiva ja persoonallinen tyyli. Samaa linjaa tuntuu siis jatkaneen yhä.