Psykopatologia.munfoorumi.com

Väittää uusi skandaalikirja.

"Carl XVI Gustaf - Den motvillige monarken (Kaarle XVI Kustaa - Vastahakoinen monarkki) -kirja lupaa paljastaa kuninkaasta arkaluontoisia tietoja. Hänen väitetään käyneen muun muassa strippiklubilla ja olleen puolisolleen uskoton."

http://www.iltalehti.fi/viihde/20101103 ... 4_vi.shtml

Onko Silvia frigidi?

Pyhästä Palmesta väitettiin samaa.

Eikös tuo ole merkki vahvasta ja viriilistä kuninkaasta? (vrt. case Clinton)

"Kolme naista valmiina todistamaan oikeudessa"

"Monet haastatellut ovat kertoneet olleensa kuninkaan kanssa tekemisissä intiimisti."

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutine ... 47&ref=tf1

Onhan se hienoa, kun saa kunkkua.

Tosin noiden todistusten oikeellisuudesta ei pysty sanomaan mitään. Clintonin casessa eräs kimuli sanoi pystyvänsä kuvailemaan pressan genitaalit. Tuomarit eivät kuitenkaan edellyttäneet Clintonin kalleuksia pöydälle katsoakseen pitääkö kuvaus paikkansa.

"- Ei minulla ole aikaa lukea päivät pitkät kirjoja, kuten teillä, hän veisteli. "

http://www.iltalehti.fi/viihde/20101104 ... 3_vi.shtml

Pusuhuulen video:
http://www.youtube.com/watch?v=vYT2aWavXlc
Army of Lovers: Crucified

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutine ... 99&ref=tf1

Älkäämme lukeko tuota Kalle Kustaalle synniksi. Liha on heikko.

Kalle Kustaan casessa on kyse tabun rikkomisesta. Kalle Kustaan seikkailut ovat olleet yleisessä tiedossa pitkään, mutta siitä ei ole tohdittu puhua julkisesti.

Ei tuo kolme naista mitään todista. Itse olen ollut intiimisti liki parin tuhannen naisen kanssa kymmeniä tuhansia kertoja.

Miestenkin kanssa olen intiimisti ihan kohtakin.

Kyllästynyt kirjoitti:Who cares! Kyse lienee ollut vapaaehtoisista aikuisista ihmisistä.

En ole mikään erityinen Kalle Kustaa fani, mutta kohun ainoa tarkoitushan on myydä kirjaa sekä repiä otsikoita ja tehdä paljon rahaa.

Onhan se kirjan myynti tarkoituksena, mutta oleellinen juttu tuossa on tabun rikkominen. Kerrottiin asia, josta ei ole ennen saanut puhua ääneen.

Ei mitään (siis tabujen rikkominen) verrattuna taannoiseen toimittajien perättömään väitteeseen, jonka mukaan Silvia potisi muistisairautta. Todella törkeätä. Silvia joutui kommentoimaan väitettä.

Poisto: n.

Niinhän tohtori Kekkonenkin poti, mutta tieto korjattiin.

Kekkosen höppänöityminen oli myös taby YYA-suomessa.

Onko tuo Silviankaan dementoituminen mikään ihme, kun ukko juoksee huorien perässä suoro ojossa?

"Kaarle Kustaan piina pahenee - yökerhon omistaja uhkaa julkistaa todisteet"

"Markovic ei paljasta minkä tyyppisestä todistusaineistosta on kysymys, mutta yksi kuninkaan skandaalikirjan kirjoittajista Thomas Sjöberg kertoo, että Markovic oli kätkenyt yökerhon tiloihin kuvaustallentimet.

Markovic on aiemmin tuomittu kiristysyrityksestä. Hän yritti kiristää tennistähti Björn Borgia salaa kuvatulla materiaalilla."

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... 11/1219460

Täytyy sanoa, että kunkku on toiminut varsin amatöörimäisesti, kun tuollainen koijari on päässyt kuvaamaan hänen intiimejä illanviettojaan. Missä on ollut SÄPO ja muut kunkun turvamiehet?

Kuningas totesi hirvijahdilla, että ko. kirjan asiat ovat tapahtuneet kauan sitten. Tällöinhän hän tunnusti ne!
Mutta nyt siis ei enää käy, jostain syystä.

Silvia tainnut panna kuriin ja nuhteeseen.

Kuninkaalla on kuninkaalliset leikkitoverit.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2276215