Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.thelancet.com/journals/lance ... 7/fulltext

Repply:
http://www.thelancet.com/journals/lance ... 40-6736(10)60302-9/fulltext

http://www.thelancet.com/journals/lance ... 40-6736(10)61462-6/abstract

Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis

Prof David J Nutt FMedSci a , Leslie A King PhD b, Lawrence D Phillips PhD c, on behalf of the Independent Scientific Committee on Drugs

S u m m a r y

Background
Proper assessment of the harms caused by the misuse of drugs can inform policy makers in health, policing, and social care. We aimed to apply multicriteria decision analysis (MCDA) modelling to a range of drug harms in the UK.

Methods
Members of the Independent Scientific Committee on Drugs, including two invited specialists, met in a 1-day interactive workshop to score 20 drugs on 16 criteria: nine related to the harms that a drug produces in the individual and seven to the harms to others. Drugs were scored out of 100 points, and the criteria were weighted to indicate their relative importance.

Findings
MCDA modelling showed that heroin, crack cocaine, and metamfetamine were the most harmful drugs to individuals (part scores 34, 37, and 32, respectively), whereas alcohol, heroin, and crack cocaine were the most harmful to others (46, 21, and 17, respectively). Overall, alcohol was the most harmful drug (overall harm score 72), with heroin (55) and crack cocaine (54) in second and third places.

Interpretation (- -)
(- -)
___________________________________________________

C o m m e n t
Ranking of drugs: a more balanced risk-assessment

Jan van Amsterdam a, Wim van den Brink b c

Adolescents have a natural drive to investigate the unexpected, and experiencing the effects of recreational drugs, either licit or illicit, is part of that drive. However, the use of such drugs might not only result in physical and mental harm for the user, but can also present great burdens to society, such as aggression, car accidents, criminality, poverty, job absence, and health-care costs. Different regulatory approaches have therefore been used to restrict the adverse effects of licit and ... (- -)

(Artkkelit luultavasti saa rekisteröitymällä.)

Mahtaako nuo olla semmoisia tutkimuksia, joiden avulla pyritään todistelemaan, että huumeet pitäisi vapauttaa?

Tiedä sitten olisiko huumeiden vapauttamisesta hyötyä vai haittaaa? Osa ihmisistä niitä käyttää joka tapauksessa. Vai viehättääkö humeidenkäytössä se, että käyttö on kielletyä? Voisi mielenkiinto hiipua, kun ne vapauttaisi. Sitten keskityttäisiin johonkin muuhun kiellettyyn juttuun.

Kyllästynyt kirjoitti:Vai onko kyse laskutavasta?
Tekeekö alkoholinkäytön yleisyys sekä sosiaalinen hyväksyttävyys siitä kaikkein vaarallisimman päihteen?

On. Nutt on nuts.

Muutamia vuosia sitten oli enemmänkin esillä (ja laajastikin siteerattu) asiantuntijoiden rankkaus,
että tupakka olisi koukuttavin päihde.

Kyse on kuitenkin vain siitä, että nikotiini on mieto ja laillinen.

Eikös se "koukuttavuus" ole enemmänkin korvien välissä kuin päihteessä? Tietysti sille alttiit ihmiset jäävät helpommin koukkuun johonkin aineeseen kuin toiseen, mutta luulisin, että kokkuuntumisessa on monta eri tekijää. Aine, saatavuus, sosiaalinen ympäristö, ihminen itse...

Väittivät, että arvioivat vain itse ainetta.

Toimittajan referoima tulos:

Jos arvioidaan päihteen vaarallisuutta vain käyttäjälle itselleen aiheutuvan vahingon perusteella, vaarallisimpia ovat heroiini, crack ja metamfetamiini. Vaarallisimpia sen sijaan muille ovat alkoholi, heroiini ja crack.

Jotkut arabivaltiot ovat erittäin tiukan alkoholilainsäädännön maita. Olen monesti miettinyt, mihin perustavat alkoholin täyskiellon ja sallivat kuitenkin jossain määrin muiden huumaavien aineiden käytön (esim. poltettavat huumeet). Alkoholin vaikutuksessa ihminen suuntautuu ulospäin (virkistyy sosiaalisesti, on potentiaalinen tiukkaa yhteiskuntamoraalia vastustavien järjestelmälle haitallisten impulssien saaja) huumeiden vaikutuksesta päihtyessään kääntyy sisäänpäin (keskittyy vain omiin hallusinaatioihinsa, ei ole vaaraksi diktarooriselle hallintojärjestelmälle). Miten alkoholin ja huumeiden vaikutukset keskushermostoon poikkeavat perusmekanismeiltaan?

Susanna Alakosken Sikalat juuri lukeneena olen järkyttynyt ja vakuuttunut vanhempien alkoholinkäytön haitallisista vaikutuksista lapsiin. Niin monesti vähätellään alkoholin negatiivisia vaikutuksia. Haittojen vähättely ja alkoholistien hellä suojelu on imeytynyt kulttuuriimme, joten voi sanoa, että monet meistä imevät vähättelysanoman äidinmaidossaan.