Psykopatologia.munfoorumi.com

Ks. CNN; France24; RT; Yle Areena https://yle.fi/uutiset/3-10741863 ; ym.
https://yle.fi/uutiset/3-10741863

Murheelliseksi vetää tämä tapahtunut. Kun on kyseessä erittäin vanhat puurakenteet, palo syttyy erittäin herkästi ja sammuttaminen erittäin vaikeata. Konkreettinen esimerkki oli Makasiinien palo Helsingissä; mitään ei voitu tehdä ja palo eteni erittäin raivokkaasti. Samoin Porvoon tuomiokirkon palo oli rajusti etenevä, mutta kattoholvit onneksi kuitenkin kestivät. Tuolloin katto menetettiin palossa ja kirkkosalista ainoastaaan romahtivat kattokruunut ja palo aiheutti savuvahinkoja. Puurakenne, joka on massaltaan suuri, vuosisatojen ajan kuivunut ja kosteus stabiloitunut minimiin, on vaikeasti sammutettava materiaali tulipalon sattuessa.

Katedraalin sijainti pienellä saarella, kapeiden siltojen takana, ei varmasti helpottanut palokunnan työtä.

Outoa on, että terroristien ykköskohde Notre Dame palaa "vahingossa". Eikö siellä ole kunnon palo- ym vartiointia?

Kokemukseni mukaan tulenaroissa kohteissa remontoitaessa palovartiointi on lähes neuroottista.

Eipä tullut koskaan käytyä, eikä varmaan tarvitse mennä myöhemminkään.

Paikalla ei pitänyt olla työntekijöitä. Kuka on hän?

https://twitter.com/TipsyPianoBar/statu ... 6952993793

Jos osaisit kunnolla englantia niin tietäisit. Jos jollain mieshenkilöllä ei ole haalareita tms. niin kyse ei ole työmiehestä.(worker)

Niin kuka hän sitten on?

Palle kirjoitti:Outoa on, että terroristien ykköskohde Notre Dame palaa "vahingossa". Eikö siellä ole kunnon palo- ym vartiointia?

Kokemukseni mukaan tulenaroissa kohteissa remontoitaessa palovartiointi on lähes neuroottista.

Emme tiedä, mikä on syttymissyy. Kaikki on mahdollista. Terroristeille helpoin mahdollinen kohde tuhota, kuten tiedät, meillä kirkkojen poltto on pitkään ollut lähes "traditio". Vanha kuiva puurakenne syttymään päästyään palaa kuin "soihtu".

Mikäli puurakennus halutaan suojata mahdollisimman hyvin, se täytyy sprinkleröidä. Laki määrää niin Suomessa puukerrostalojen osalta, mikä vaikuttaa siihen, että puukerrostaloja ei juuri rakenneta. Sprinkleröinti on kallis operaatio. Notre Dame olisi pitänyt sprinkleröidä täydellisesti koko massiivisen puurakenteen osalta. Onkohan niin mahdettu tehdä ja onko sellainen edes mahdollistakaan?

Kuinka monta massiivisin puurakentein varustettua katedraalia on Euroopassa? Sinä saattaisit nopeasti kyetä arvioimaan? Ihan puistattaa, kun ajattelee, miten ovat vaarassa vanhat monumentaaliset arvokkaat kulttuuriperintömme.

Tulenarkoja kohteita remontoitessa käytetään palovartioita, jotka jäävät paikalle vielä työajan jälkeen tarkistamaan, ettei mitään ole jäänyt kytemään.

Minusta tuntuu, että jos kyseessä on vahinko, tällainen vartiointi on laiminlyöty.

Notre Dame ennen ja jälkeen palon.

Kattorakenne, kehikkoon kaadettu puu vuosilta 1160 — 1170. Tammea.
https://edition.cnn.com/style/article/n ... index.html

TV1: Yle Uutiset Erikoislähetys Notre Damen palosta
https://areena.yle.fi/1-4562360 (30 min)

Erikoisuutislähetys Pariisin, Notre Dame kirkon dramaattisesta palosta. Lähetyksessä saadaan suora yhteys Notre Damen kirkon palopaikalle, jossa toimittaja Anna Karismo seuraa tilannetta ja sen kehittymistä. Karismo selvittää palon tuhoja ja seurauksia. Studiossa paloa kommentoivat pelastusjohtaja Jani Pitkänen (Helsingin pelastuslaitos), professori Outi Merisalo (Jyväskylän yliopisto), veli Gabriel Salmela (katolinen kirkko). Puhelinyhteyden päässä urkuri Kalevi Kiviniemi.

Notre Dame fire so far:
-2 separate fire locations
-Statues removed days prior
-Reports of an explosion, later deleted
-Rumors from Jesuits with loose lips
-Someone walking on the apse

https://twitter.com/Water_Kooler/status ... 7825758209

Minusta tuo kaksi samanaikaista syttymispaikkaa kuulostaa epäilyttävältä, mikäli on totta.

Onhan Vanhan Rouvan palo surullista, ja liikuttavaa oli katsoa, kun Kristuksen morsiamet olivat virittäneet lauluja tapahtuman äärellä. Mutta kuten edellä on tuotu esiin, kokonaisten kaupunkien palo on kuulunut itseään kunnioittavien kaupunkien historiaan. Viimeisin moinen saattaa olla Toikion polttaminen, jossa amerikkalaiset (B-29) kunnostautuivat maaliskuussaa 1945; ainakin 100 000 kuolikin.

Emotionaaliset responssit (suru yms.) ovat olleet erilaisia kuin kaksoistornien sortumisissa 2001 (kauhu, suuttumus yms.).

Notre Damen palo osoittaa myös, että kivi voi olla ihmistä tärkeämpää: Ruandassa (1994) kuoli 100 päivän aikana 900 000 (kukaan ei lopettanut verilöylyä) ja entisessä Belgian Kongossa (1998 - 2002) 3 800 000 - harva on tapahtumasta edes kuullutkaan.

Voi olla, että Herrallakin on ollut pikkurillinsä palossa mukana. Näet kristinuskon syvän olemuksen pohjalta ei ole suotavaa, että ihmiset rakentavat itselleen temppeleitä, joita he sitten voivat ihalla sieraimiaan näyttäen. Suotavampaa Herralle on nöyrä sisään päin katsominen.

Jos ajatellaan kristinuskon sanomaa, niin kyllähän tuollaiset temppelit turhan prameita ovat.

Siinä on monet taivasosuudet myyty ennenkuin kirkko on satu maksettua.