Psykopatologia.munfoorumi.com

Kansanedustaja Laura Huhtasaari hermostui koululaisten työstä: Julkaisi koulun ja oppilaiden nimet – koulu sai vihapostia

Tamperelainen koulu on saanut viestejä, joissa syytetään aivopesusta ja jihadismista.

https://yle.fi/uutiset/3-10431844?origin=rss


Tästä on kysymys

Laura Huhtasaari
Laura Huhtasaari
@LauraHuhtasaari
Useat opiskelijat ovat ottaneet minuun yhteyttä ja kertoneet, kuinka koulujen opettajat vihapuhuvat ja lietsovat ja kannustavat vihaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan. Tätä tapahtuu peruskoulussa ja lukiossa. Kyseinen kuva on #Tampereelta #Sammon koulusta?

https://twitter.com/LauraHuhtasaari/sta ... 6595714048

Poliitikolla pitäisi olla poliitikon nahka. Sen verran paksuutta tarvittaisiin, ettei sentään ottaisi kasvuikäisten poliittisia näkemyksiä itseensä. Kasvatusalan ammattilaisena(?) taas voisi ilahtua siitä, että koululaiset ilmaisivat mielipiteensä tyylikkäästi ja suorastaan osuvasti - jospa heistä on kasvamassa tulevia poliitikkoja. Ainakaan nämä koululaiset eivät ole hakeutumassa mihinkään nukkuvien puolueeseen.

Minusta lapsia ei tulisi sekoittaa poliittiseen loanheittoon.

Taannoin on keskusteltu äänestysiän laskemisesta kuuteentoista vuoteen. Yläasteikäisillä voi ja saa olla (puolue)poliittisia mielipiteitä, mutta onko niiden ilmaiseminen koulussa sopivaa ja hyväksyttävää?

Kuoleen- sellaista sanaa ei kai ole olemassa. Jotain voisi koulussa opettaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... ta/7096184
"Kuva löytyi koulun Instagram-tililtä

Tilanne sai uuden käänteen iltapäivällä, kun perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Sebastian Tynkkynen paljasti Twitterissä, että kyseinen koulu on julkaissut kuvan omalla Instagram-tilillään jo helmikuussa.

– Rehtori syyttää Laura Huhtasaarta kuvan julkaisusta sekä nimien näkymisestä. Hänen oma koulunsa on julkaissut sekä kuvan, että nimet. Jo helmikuussa, Tynkkynen kirjoittaa.

– Voi tätä noloa kriisiviestintää rehtorilta, jolla meni pupu pöksyyn, hän jatkaa."

Näin sitä tehdään uusia Juhaja, Pettereitä ja Toukoja.

Psykopatologia kirjoitti:Näin sitä tehdään uusia Juhaja, Pettereitä ja Toukoja.

Yle jatkaa hyökkäystä, periksi ei anneta...

Politiikan tutkija: Huhtasaari haluaa provosoida twiitillään – olisi pitänyt tajuta, että kyseessä on koululaisten harjoitus

https://yle.fi/uutiset/3-10433446

Koululaisten harhautus.

Psykopatologia kirjoitti:Näin sitä tehdään uusia Juhaja, Pettereitä ja Toukoja.

Tai Timoja, Lauroja ja Jusseja.
Ennen kuin nykyiset yläasteikäiset vahvoine mielipiteineen ovat poliittisella uralla, he ovat ehtineet kääntää kelkkansa moneen kertaan.

Mutta olennaista on koulun oppilaiden aivopesu.

Psykopatologia kirjoitti:Koululaisten harhautus.

Aivan. Se koululainen, joka laittoi julistekyhäelmän nettiin, provosoi Huhtasaarta, mistä alkoi koulun opetussisällön arvostelu. Arvostellaanko tuota julistekyhäelmää opinnäytetyönä vai minä? Mikä on ollut tunnin kulku?

Lukioajoista muistan, kuinka jotkut olivat murrosikänsä jälkeisessä seestymisvaiheessa hyvinkin kärkkäitä poliittisissa mielipiteissään, joita palopuheissaan esittelivät tunneilla ja välitunneilla. Paljon oli ryhmätöihin liittyviä erilaisia kiivaitakin keskusteluja esimerkiksi uskonnon, historian ja biologian tunneilla. Nyt nuo pikku neropatit ovat siirtyneet nettiin ja näihin luokkien sisäisiin keskusteluihin sekaantuvat alkuperäiseen tilanteeseen täysin kuulumattomat henkilöt. Samassa luokassa voi olla puoluetaustaltaan hyvin erilaisia oppilaita ja juurikin tuossa murrosiän seestymisvaiheessa, joilloin ihminen on vasta vailla aikuisen kokemusmaailmaa ja hakemassa omaa maailmankuvaansa. Tuolloin on monilla hyvin vahva käsitys omasta oikeassa olemisestaan ja itsetunto voimakas, mutta vielä raakile. Jos omalta opiskeluajaltani nuo vastaavat keskustelut olisivat päätyneet nettiin, seuraus olisi ollut hyvin mielenkiintoinen, tosin ehkä lopputulemaltaan aika mitätön, koska mielipiteet ovat ehtineet näihin päiviin mennessä silottua ja muuttua, onhan maailmakin muuttunut aika paljon.

Tuo juliste ole kuin keskeneräinen provokatiivinen kyhäelmä, jossa kuitenkin on pohjaa hyvinkin monenlaiseen keskusteluun. Mehän emme tiedä, millä tavalla luokassa on tuota paperia käsitelty, sehän antaa ainekset hyvin moneen suuntaan. Huolenaihe on lähinnä se, että ilmaisu on hyvin puutteellista ja väärinymmärryksiä sisältävää, jos oppilaat eivät kykene kuin WhatsUpp -tason ilmaisuun. Miten tuon julkaisun perusteella on keskusteltu, onko osattu esittää argumentteja, millaisia puheita on pidetty, millaista retoriikkaa on käytetty. Ja ennen kaikkea, onko pystytty sisällön kriittiseen tarkasteluun useasta eri näkökulmasta?

[Lisätty jälkeenpäin viimeinen virke.]

Psykopatologia kirjoitti:Mutta olennaista on koulun oppilaiden aivopesu.

Onko oppilaiden aivopesu totta vai tarua?

Tarua varmaankin. Olihan Tampereella jo 1970-luvulla niin eteviä oppilaita, että he vissiin ihan omasta takaa olivat tajunneet, että suomalaiset ampuivat Mainilan laukaukset.

Näyttää siltä, että 70-luvun taistolaiset ovat tulleet takaisin punavihreässä valepuvussa.

Halosen puoliso Pentti Arajärvi huseerasi 70-luvulla aktiivisesti Pirkkalan aivopesukokeilun kanssa.

Mirri kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Mutta olennaista on koulun oppilaiden aivopesu.

Onko oppilaiden aivopesu totta vai tarua?

Oppilaat tappelevat ja vanhemmat takapiruina. Mitä tehdä? Opettajan olisi pitänyt ottaa juliste pois seinältä ja hylätä työ, panna tekemään uudelleen. Sitten voitaisiin kysyä, kukas ne Mainilat oikein ampuikaan.

Palle kirjoitti:Näyttää siltä, että 70-luvun taistolaiset ovat tulleet takaisin punavihreässä valepuvussa.
Halosen puoliso Pentti Arajärvi huseerasi 70-luvulla aktiivisesti Pirkkalan aivopesukokeilun kanssa.

70-luvulla opettajat olivat vielä auktoriteetteja niin oppilaiden kuin näiden kotienkin suuntaan, toisin kuin nykyisin.

Vaikea uskoa, että nykykoulussa opettajat pystyisivät aivopesemään oppilaitaan; niin tiukassa oppilaiden vanhempien kontrollissa opettajat työskentelevät. Olen ymmärtänyt, että koulu opettajineen saa vanhemmilta äkkiä palautetta, jos koulussa tapahtuu jotakin jota vanhemmat eivät hyväksy.
Jos jossakin opettajat pystyvät vaikuttamaan vahvasti oppilaidensa mieliin, he tekevät sen kotien tuella. Kristilliset koulut yhtenä hyvänä esimerkkinä.

Kouluissa ei pitäisi harrastaa puoluepolitiikkaa. Ainoastaan poliittisen järjestelmän periaatteet tulisi selvittää neutraalisti.