Psykopatologia.munfoorumi.com

WP: Trumpin tuomariehdokasta ahdistelusta syyttävä nainen astui julkisuuteen Presidentti Trumpin tukema Brett Kavanaugh on kiistänyt 51-vuotiaaan psykologian professorin väitteet seksuaalisesta ahdistelusta. Brett Kavanaugh 17.9.2018 00:24, päivitetty 10:00 posting.php?mode=post&f=5
(- -)
Julkisuuteen astunut nainen on 51-vuotias psykologian professori Christine Blasey Ford, joka sanoo Kavanaugh'n käyneen hänen käsiksi viikonlopun vietossa 1980-luvun alussa, kun molemmat olivat lukiolaisia.
(- -)

Kavanaughia seksuaalisesta ahdistelusta syyttävä nainen on käynyt valheenpaljastuskokeessa ja läpäissyt sen.
Eli jos siihen uskoo, voi Kavanaughilla olla selittämistä.

Selittämistä hänellä riittää siinäkin, miksei hänen taustatietojaan anneta senaatin jäsenten luettavaksi.

Kaikkia opiskelubileiden ikivanhoja juttuja kaivellaan esiin, jotta saataisiin mies viralta.

Katla kirjoitti:Kaikkia opiskelubileiden ikivanhoja juttuja kaivellaan esiin, jotta saataisiin mies viralta.

Et taida Katla tietää lainkaan mistä on kyse.

Trump haluaa Kavanaughin korkeimman oikeuden tuomariksi, koska Kavanaugh on tunnetusti sitä mieltä, ettei istuvaa presidenttiä voi haastaa oikeuteen.

Trumpin tukijat haluavat Kavanaughin myös sen takia, koska silloin heille aukeaa mahdollisuus potkia pihalle sekä Jeff Sessions että Rod Rosenstein jotka eivät ole suostuneet erottamaan Robert Mülleriä - jonka erottamista Trump kiihkeästi toivoo (pelastaakseen oman nahkansa).

https://www.cnbc.com/2018/08/09/nunes-o ... of-ti.html

Republikaaneille Brett Kavanaugh on mieleinen tuomari, koska abortin vastustajana häneltä tulisi ratkaiseva (ja toistaiseksi puuttuva) korkeimman oikeuden tuomariääni kumoamaan ns. Roe v. Wade -lain - joka käytännössä merkitsisi aborttioikeuden poistumista.
https://www.vox.com/2018/9/5/17822974/b ... rt-hearing

Katla,

Kyse ei siis ole siitä, että "saadaan mies viralta" vaan siitä, ettei häntä valittaisi elinikäiseen virkaan USA:n korkeimpaan oikeuteen.
Jos Kavanaughin valinta menee läpi, USA ottaa vuosikymmeniä takapakkia naisten oikeuksien suhteen.
Alla olevista linkeistä voit itse kuunnella mm. Kavanaughin (Kavanaughin oma ääni) tapaa kohdella (täysin laillista) aborttia haluavaa teinityttöä.
Jos oma englannin kielen taitosi ei riitä ymmärtämään mistä puhutaan, pyydä jotakuta kääntämään jutut sinulle.
https://www.youtube.com/watch?v=Qy0xA4OKS0g
https://www.realclearpolitics.com/video ... clear.html

Politiikka on likaista peliä. Fordin olisi pitänyt nostaa ahdistelusyyte heti tuoreeltaan. Ei sitten, kun "ahdistelijaa" ollaan valitsemassa tuomarin virkaan.

Valheenpaljastustestit eivät ole luotettavia. Esim. psykopaatit läpäisevät ne vaivatta.

Palle kirjoitti:Politiikka on likaista peliä. Fordin olisi pitänyt nostaa ahdistelusyyte heti tuoreeltaan...

Tuskinpa siitä mitään hyötyä olisi ollut, koska siihen aikaan ei naisia kuunneltu edes sitä vähää mitä nykyään (kiitos mm. "MeToo" -kampanjan).

Valheenpaljastustestit eivät liene täysin luotettavia, mutta on silti uhkarohkeaa spekuloida Kavanaughia ahdistelusta syyttäneen naisen olevan mahdollisesti psykopaatti.
Entä jos Kavanaugh ei läpäisekään samaa testiä?

Miksi Kavanaughin valinta pitäisi näin suurella kiireellä vahvistaa? Ja miksei hänen tietojaan luovuteta senaatin jäsenten luettavaksi?

Ford näyttää olevan enemmän huolissaan Kavanaughin valinnastaan kuin omasta siweydestään.

Jos vastustaa Kavanaughin valintaa, se pitäisi tehdä asia-argumentein eikä alkaa keksiä tarinoita seksuaalisesta ahdistelusta. Tosin seksuaalissävytteisillä vihjauksilla saa USA:ssa kenet tahansa tipautettua.

Palle kirjoitti:... Jos vastustaa Kavanaughin valintaa, se pitäisi tehdä asia-argumentein eikä alkaa keksiä tarinoita seksuaalisesta ahdistelusta. Tosin seksuaalissävytteisillä vihjauksilla saa USA:ssa kenet tahansa tipautettua.

Asia-argumenteinhan Kavanaughin valintaa kyseenalaistetaankin. Miksi Kavanaughin tietoja ei anneta senaatin jäsenten luettavaksi???

Ja mistä sinä tiedät onko Fordin kertomus keksitty vai ei?

Vaikuttaisi keksityltä tarinalta.

Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomariksi ehdolla olevan Brett Kavanaugh'n lukioaikainen ystävä sanoo, ettei muista seksuaalisen ahdistelun tapausta, josta Kavanaugh'ta on syytetty. Asiasta kertoo muun muassa ABC.

Psykologian professori Christine Blasey Ford on kertonut, että Kavanaugh kävi häneen käsiksi juhlissa 1980-luvun alussa, kun molemmat olivat lukiolaisia. Fordin mukaan kolmantena henkilönä makuuhuoneessa oli tuolloin Kavanaugh'n ystävä Mark Judge. Ford pääsi kertomansa mukaan pakenemaan Kavanaugh'n otteesta, kun Judge hyppäsi sänkyyn kolmanneksi.

Judge kertoi tiistaina asianajajansa välityksellä, ettei hänellä ole muistikuvaa tapauksesta.

– Brett Kavanaugh ja minä olimme ystäviä lukiossa, mutta en muista juhlia, joita kuvaillaan tohtori Fordin kirjeessä. Mikä oleellisempaa, en koskaan nähnyt Brettin toimivan kuten tohtori Ford kuvailee, Judge sanoi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005833034.html

Palle kirjoitti:Vaikuttaisi keksityltä tarinalta...

Kuitenkin Brett Kavanaughin high school:n (lukion) vuosikirjassa todetaan Kavanaughin tavoitteena olleen "The satans triangle".
Suomennettuna tuo tarkoittaa sitä, että Kavanaugh on kerskaillut halullaan harjoittaa seksiä kolmen kimpassa (kaksi miestä, yksi nainen).

Kyseisen tilanteen todistajaksi väitetty Mark Judge on samaisessa vuosikirjassa sanonut, että joitakin naisia pitäisi ""struck regularly like a gong" (tarkoittaa jotakuinkin "pamautella säännöllisesti kuin lyömäsoitinta").

Kyllä se on kumaa tää nykyaika, kaikki ikivanhat vedetään esiin ja niillä halutaan vahingoittaa ihmisten uraa. Kaikki nai, jopa presidenttikin, mitä noista mekkalaa nostamaan ja uraa tuhoamaan. Ei kiinnosta pätkääkään median juorut.

mitä väliä sillä kuksiiko joku joitain??

Katla kirjoitti:Kyllä se on kumaa tää nykyaika, kaikki ikivanhat vedetään esiin ja niillä halutaan vahingoittaa ihmisten uraa...

Kavanaughin (elinikäinen) valinta USA:n korkeimman oikeuden virkaan voi vahingoittaa tuhansien ihmisten uraa.
Sekö pitäisi sallia?

Katla kirjoitti:... Kaikki nai, jopa presidenttikin, mitä noista mekkalaa nostamaan ja uraa tuhoamaan...

Kyllä, mutta raiskaukset ja raiskausyritykset eivät tee ihmisestä sopivaa korkeimman oikeuden virkaan.

Katla kirjoitti:... Ei kiinnosta pätkääkään median juorut.

Miksi sitten luet ja kommentoit niitä?

Katla kirjoitti:mitä väliä sillä kuksiiko joku joitain??

Ei sillä minun mielestäni niin väliä olekaan, mutta raiskaukset ja raiskausyritykset eivät ole vain "mitä väliä".

Kuule, se mitä Jenkeissä tahatuu, kuka ketäkin nai tai raiskaa, ei vaikuta meihin hevonpaskaakaan!

Katla kirjoitti:Kuule, se mitä Jenkeissä tahatuu, kuka ketäkin nai tai raiskaa, ei vaikuta meihin hevonpaskaakaan!

Kuule Katla,
Tottakai se vaikuttaa.
Se miten raiskauksiin ja raiskausyrityksiin suhtaudutaan jenkeissä antaa esimerkkejä ja luo ennakkotapauksia, ja niin ollen vaikuttaa siihen miten niihin suhtaudutaan muualla maailmassa - myös täällä Suomessa.

Vaikka sinä et raiskauksista/raiskausyrityksistä piittaisikaan, ei pidä kuvitella, ettei niillä ole merkitystä muille kuin asianosaisille.

vaikka sinä kohiset usan asioista, niin täytyyhän sinun tajuta, etteivät kaikki ole kiinnostuneita maailmanlopun hehkutuksistasi.

Katla kirjoitti:vaikka sinä kohiset usan asioista, niin täytyyhän sinun tajuta, etteivät kaikki ole kiinnostuneita maailmanlopun hehkutuksistasi.

Täytyisi sinunkin tajuta, etten minä omatoimisesti ja yksin ole Kavanaughia koskevista syytöksistä kiinnostunut ja niistä selvää ottanut.

Tämäkin ketju on Psykopatologian aloittama.

sinä vain olet posottanut omaa näkemystäsi.

Katla kirjoitti:sinä vain olet posottanut omaa näkemystäsi.

En ole posottanut mitään, enkä myöskään ole tuonut esille "omaa näkemystäni" vaan kertonut vain sen mitä asiasta muualla kirjoitetaan.