Seksuaalinen ahdistelu: Kavanaugh vs. Christine Ford.

[Katla]

ihan kuin olisit vaatinut muita vastuuseen siitä, miksi he eivät ole kanssasi samaa mieltä. Onneksi taas erehdyin, tarkoituksesi olikin vain tuoda valoa pimeyteen.

[Kyllästynyt]

ihan kuin olisit vaatinut muita vastuuseen siitä, miksi he eivät ole kanssasi samaa mieltä...

En voi vaatia ketään vastuuseen siitä, että he ovat eri mieltä kanssani, mutta siitä olisi hyvä puhua, miksi esimerkiksi sinä et tunnu piittaavan vähääkään siitä miten naisia ja naiseutta yleisesti käsitellään.
On mielestäni sangen lyhytnäköistä ja itsekästäkin julistaa viis veisaavansa siitä miten maailmalla esimerkiksi raiskauksia/raiskausyrityksiä käsitellään, tai minkälaisen henkilön ulottuvilla ovat ydinaseiden laukaisukoodit.

Voit tietenkin olla itse välittämättä, mutta miksi ihmeessä hyökkäät niiden kimppuun jotka välittävät?

[Katla]

Älä kääntele asioita. Mutta tosiaankin jenkkilässä pelataan seksi asioilla ihmisten urasta. On se niin naurettavaa, ettei halua edes osallistua sen puimiseen.

[Psykopatologia]

Ford empii? https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 366515002/
(- -)
Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley sent Ford's attorneys a letter Wednesday, advising that if Ford plans to discuss her allegations with lawmakers, she must give a copy of her prepared testimony and a biography to the committee by 10 a.m. EDT on Friday. He cited "committee rules" as the reason for the deadline.
(- -)

[Kyllästynyt]

Älä kääntele asioita. Mutta tosiaankin jenkkilässä pelataan seksi asioilla ihmisten urasta. On se niin naurettavaa, ettei halua edes osallistua sen puimiseen.

Mitäs minä muka olen käännellyt?

Raiskaukset ja niiden yritykset eivät ole seksiä vaan väkivaltaa.

On hyvin ymmärrettävää, etteivät ainakaan kaikki amerikkalaiset halua korkeimpaan oikeuteen eliniäksi nimitettävää tuomaria joka 1. on itse väkivaltainen 2. on ehdolla virkaan sen takia, että hänen mielestään presidenttiä ei voi haastaa oikeuteen.

Eihän sinun Katla ole mikään pakko osallistua asian puimiseen, mutta jos kuitenkin päätät osallistua, ota hyvä ihminen edes alustavasti selville mistä on kyse.

[Katla]

siis kysehän on siitä, että jenkeissä kaivellaan esiin kaikenlaiset keksityt tai vanhentuneet seksi 'rikokset' ja niillä osa porukasta haluaa tuhota niiden uran jotka ovat 'vallassa' tai siihen pyrkimässä. Hölynpölyä. seksi seksi seksi ja siksi olet kelpaamaton virkaasi, kun kerran koulussa kännissä möhlit. Mutta juu se on amerikan asia.

[Katla]

ai miksi osallistun, siksi että myös minullakin on lupa kirjoittaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun? ainostaan lytätäksesi muiden sanomisia. Miksi vain sinun kirjoittamasi ovat oikea totuus? Oletko läheisissä yhteyksissä Amerikan poliittisiin kuvioihin? Puhutko faktaa vai oletko vain median pikkupelle.

[Katla]

Kyllästynyt : "mutta siitä olisi hyvä puhua, miksi esimerkiksi sinä et tunnu piittaavan vähääkään siitä miten naisia ja naiseutta yleisesti käsitellään. "
Mitä ihmettä taas, miksi sinä siitä haluat puhua?

[Katla]

Suomessa on tasaarvo miesten ja naisten kesken ja se on toteutunut. Naiseus on sitä että on nainen, mitä siitä??

[Katla]

vituttaa taas ja jatkan vielä. Se näkyy kyllä, että viha ? -jonkumoinen kostonhimo ja katkeruus jostain, määrää sinun suhtautumista miehiin. Koska kirjoitat syvästi halveksuen miehistä ja heidän jutuistaan. Minulla on vain hyviä kokemuksia miehistä, ei pilkkaa, eikä vainoa, ei väkivaltaa, eikä sortoa. Pidän miehistä ja naisista, noin yleisesti. Aina on joku hankala, mutta olkoon, menen pois. Miksi sinun täytyy aina haastaa riitaa, kun joku mies kirjoittaa jotain .

[Kyllästynyt]

siis kysehän on siitä, että jenkeissä kaivellaan esiin kaikenlaiset keksityt tai vanhentuneet seksi 'rikokset' ja niillä osa porukasta haluaa tuhota niiden uran jotka ovat 'vallassa' tai siihen pyrkimässä. Hölynpölyä. seksi seksi seksi ja siksi olet kelpaamaton virkaasi, kun kerran koulussa kännissä möhlit. Mutta juu se on amerikan asia.

1. USA:n korkeimman oikeuden tuomarit nimitetään virkaansa eliniäksi. Trump on ehdottanut Kavanaughia, koska tämä on tunnetusti sitä mieltä, että virassa olevaa presidenttiä ei voi syyttää rikoksista. Trumpin pyrkimys saada virkaan juuri Kavanaugh johtuu siis Trumpin yrityksestä välttää rikossyytteet.
2. Korkeimman oikeuden tuomarit ovat hyvin merkittävässä asemassa, ja varsin moni sikäläinen on sitä mieltä, ettei sellaiseen virkaan pidä valita ihmistä joka on luultavasti jo aiemmin valehdellut (FBI:n kuulustelussa)
3. jonka mielestä presidentti on lain yläpuolella,
4. joka on nykyisen aborttilainsäädännön (jota ilmeisesti n. 70 % amerikkalaisista kannattaa) vastustaja ja jonka ääni voisi kumota nykyisen lain.
5. Raiskausyrityksen kaltainen "möhliminen" - vaikka vain yhden ainoan kerran, on monen amerikkalaisen mielestä niin raskas rikos, etteivät he halua korkeimman oikeuden tuomariksi henkilöä jonka arvostelukyky ei riitä asiaa ymmärtämään.

[Kyllästynyt]

ai miksi osallistun, siksi että myös minullakin on lupa kirjoittaa. Miksi sinä osallistut keskusteluun? ainostaan lytätäksesi muiden sanomisia. Miksi vain sinun kirjoittamasi ovat oikea totuus? Oletko läheisissä yhteyksissä Amerikan poliittisiin kuvioihin? Puhutko faktaa vai oletko vain median pikkupelle.

Tietenkin sinulla on lupa kirjoittaa, mutta olisi varsin toivottavaa, että ennen kirjoittamista perehtyisit siihen mitä asiasta tiedetään.
En tiedä mitä tarkoitat "läheisillä yhteyksillä", mutta kyllä minulla on ystäviä ja tuttavia (myös amerikkalaisia), jotka ovat varsin hyvin perillä siitä mitä USA:ssa on tekeillä.
Kuinka usein sinä luet tai katselet amerikkalaisia uutisia ja ajankohtaisohjelmia? Minä luen ja katson niitä useita tunteja päivittäin.

Kyllästynyt : "mutta siitä olisi hyvä puhua, miksi esimerkiksi sinä et tunnu piittaavan vähääkään siitä miten naisia ja naiseutta yleisesti käsitellään. "
Mitä ihmettä taas, miksi sinä siitä haluat puhua?

En varsinaisesti halua, kunhan ihmettelen ääneen sinun näkökykysi ja ymmärryksesi puutteita koskien naisten ja naiseuden käsittelyä tällä palstalla.

Suomessa on tasaarvo miesten ja naisten kesken ja se on toteutunut...

Valitettavasti ei ole.
Eräs varsin selkeä viite siitä on se, että yleisin kirosana nykyään on "vittu" ja yleisin halveksintaa osoittava termi "huora".

vituttaa taas ja jatkan vielä. Se näkyy kyllä, että viha ? -jonkumoinen kostonhimo ja katkeruus jostain, määrää sinun suhtautumista miehiin. Koska kirjoitat syvästi halveksuen miehistä ja heidän jutuistaan...

Mahdollisesti tällä palstalla, koska täällä on kirjoittajina miehiä jotka vaikuttavat kantavan syvää kaunaa naisia kohtaan, eivät kunnioita muita ihmisiä (etenkään naisia), eivätkä tunnu hallitsevan edes alkeellisia käytöstapoja.

... Minulla on vain hyviä kokemuksia miehistä, ei pilkkaa, eikä vainoa, ei väkivaltaa, eikä sortoa...

Sepä hyvä, että sinulla on vain hyviä kokemuksia. Voitko kuitenkin ymmärtää, ettei kaikilla ole vain hyviä kokemuksia ja että heilläkin/meilläkin on oikeus olla ja kirjoittaa täällä ilman, että sinä hyökkäät meidän kimppuumme.
On myös outoa, ettet sinä näytä panneen merkille kuinka usein täällä pilkataan ja halveksitaan naisia sekä naiseutta. Onko sinulta mennyt kokonaan ohi esimerkiksi kaikki ne pornokuvat ja videot joita tällekin palstalle on postattu?

... Pidän miehistä ja naisista, noin yleisesti. Aina on joku hankala, mutta olkoon, menen pois. Miksi sinun täytyy aina haastaa riitaa, kun joku mies kirjoittaa jotain .

Kun kommentoin viestejä joissa syytetään tai pilkataan naisia milloin mistäkin, en minä ole se joka haastaa riitaa. Pilkkaajat, nimittelijät ja ilman todisteita ja perusteluja naisia syyttävät kirjoittajat ovat ne jotka sitä tekevät.
Pitäisikö minun sinun mielestäsi olla vain hiljaa, ja katsella sivusta kun mm. minua pilkataan?
Ei tule tapahtumaan niin kauan kuin minulla sormet ja näppäimistö toimivat.

[Palle]

Mahdollisesti tällä palstalla, koska täällä on kirjoittajina miehiä jotka vaikuttavat kantavan syvää kaunaa naisia kohtaan, eiväkä tunnu...

Mahdatko nyt vähän liioitella?

[Katla]

"Kuinka usein sinä luet tai katselet amerikkalaisia uutisia ja ajankohtaisohjelmia? Minä luen ja katson niitä useita tunteja päivittäin."


siis media on aivopessyt Kyllästyneen. Nyt ymmärrän paremmin tuon fanaattisuuden.


5. Raiskausyrityksen kaltainen "möhliminen"
Mitä raiskauksen yrityksestä...eihän sitä tyyppiä sellaisesta syytetä. Kännissä nuorena kaatui naisensa päälle ja läppi sitä nyt siitä tehtiin rikollinen .

[Kyllästynyt]

Mahdollisesti tällä palstalla, koska täällä on kirjoittajina miehiä jotka vaikuttavat kantavan syvää kaunaa naisia kohtaan, eiväkä tunnu...

Mahdatko nyt vähän liioitella?

En.

[Kyllästynyt]

"Kuinka usein sinä luet tai katselet amerikkalaisia uutisia ja ajankohtaisohjelmia? Minä luen ja katson niitä useita tunteja päivittäin."

siis media on aivopessyt Kyllästyneen. Nyt ymmärrän paremmin tuon fanaattisuuden...

En usko olevani aivopesty, ja yksipuolisen näkökulman välttämiseksi seuraan myös FOX:ia. Sinä et taida seurata edes sitä, sen enempää kuin CNN:n, ABC-newsin, MSNBC:n, NBC:n, MSN:n tai minkään muunkaan kanavan uutisia?

Mitä raiskauksen yrityksestä...eihän sitä tyyppiä sellaisesta syytetä. Kännissä nuorena kaatui naisensa päälle ja läppi sitä nyt siitä tehtiin rikollinen .

Kyllä siitä sellaisena puhutaan, paitsi tietenkin FOX-kanavalla joka kiistää koko asian.
Eikä oletettavasti ole kyse mistään "kännissä kaatui naisensa päälle ja lääppi sitä" -tapauksesta, koska syytteen esittänyt henkilö ei tiettävästi edes ollut "hänen naisensa".
Ja se mitä sinä nimität "lääppimiseksi", on rikos silloin kun se tapahtuu vastoin kohteen omaa tahtoa.

[Katla]

tyttö oli 15v. poika 17v. yli kolmekymmentä vuotta sitten. Likka biletti neljän pojan kanssa, yksi kaatui hänen kanssa sänkyyn-toinen poika hyppäsi heidän päälleen ja koko porukka rojahti maahan.

Ja tästä nyt revitään.

[Kyllästynyt]

tyttö oli 15v. poika 17v. yli neljäkymmentä vuotta sitten. Likka biletti neljän pojan kanssa, yksi kaatui hänen kanssa sänkyyn-toinen poika hyppäsi heidän päälleen ja koko porukka rojahti maahan.

Ja tästä nyt revitään.

Perustuuko yllä oleva tulkintasi/väitteesi omaan arvailuusi tapahtumien kulusta, vai oletko ottanut selvää siitä mitä asiasta tähän mennessä tiedetään?
Entä oletko tietoinen muista Kavanaughin nimityksen vahvistamiseen liittyvistä kysymyksistä?

Oletko kuunnellut sen videon oikeuskäsittelystä jossa Kavanaugh ilmeisesti pyrkii viivyttämään teinitytön hakemaa (täysin laillista) aborttia niin kauan, että tytön raskaus etenee niin pitkälle, ettei aborttia enää ole laillista tehdä?

[Katla]

olenhan minä toki lukenut netistä kaikenlaista, mutta en niin seurannut ulkolaisia tv kanavia, muuta kuin satunnaisesti netistä, jos joku on erityisesti kiinnostanut. Olet kyllä selventänyt minulle moneenkertaan mistä on kysymys. Kiitti vaan Asia näyttäytyy kuitenkin minulle toisenlaisena kuin sinulle.

[Hilppa]

Tuo Kavanaugh -kysymys on jonkinlainen kynnysasia Trump -casessa. Tähän asti republikaanit, todelliset vallanpitäjät ja "veljet" ovat pysyneet hyvin Trampin tukena, vaikka osa republikaaneista ei voi sietää moista pelleä, Trumpia. Amerikka on siitä kummallinen maa, että siellä pellekin pystyy hallinnoimaan ja pitämään valtansa, mutta vain ja ainoastaan, koska "isojen poikien" tuki pysyy ja pitää. Toisaalta he myös valvovat, että mitään Amerikkaa (=itse asiassa sama kuin "rahan" etu eli isojen poikien etu) vahingoittavaa ei muodostu.

Näitä kynnyksiä on nyt useampia eli henkilöitä, jotka ovat Trumpin lähimpiä tukijoita. Heidän valta-asemansa säilyminen ja sen, millä puolella seisovat, pysyminen, on jatkon kannalta tärkeätä.

Onhan tuo kiinnostavaa, miten tuossa kaikessa lopulta käy.

Toisaalta tämä Trumpin valinta presidentiksi ja pysyminen näinkin kauan vallassa osoittaa Amerikan muuttumisen. Enää noista "seksi-geiteistä" ei oikein virkata yhtään mitään, vaikka käytös presidentillä on ollut paljon oudompaa ja suorempaa kuin yhdelläkään Amerikan aiemmalla presidentillä.