Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Palle » 27.08.2018 12:17

Plagiointi aiempaa selvitystä laajempaa väittää Jyväskylän yliopisto. Eli kolmas kerta toden sanoo. Heti kolmannessa tarkastuksessa tärppäsi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200000 ... ba45df0844
Ko on ilonen luanto, ni kaikki maistuu hyvältä
Avatar
Palle
 
Viestit: 6627
Liittynyt: 12.03.2018 23:03

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Palle » 27.08.2018 13:40

Laura Huhtasaari vastaa plagiointikohuun – kertoo pyrkineensä noudattamaan ohjeita: "En tietoisesti tehnyt vilppiä"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... t_uusimmat
Ko on ilonen luanto, ni kaikki maistuu hyvältä
Avatar
Palle
 
Viestit: 6627
Liittynyt: 12.03.2018 23:03

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Mirri » 27.08.2018 20:03

Palle kirjoitti:
Laura Huhtasaari vastaa plagiointikohuun – kertoo pyrkineensä noudattamaan ohjeita: "En tietoisesti tehnyt vilppiä"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... t_uusimmat

Huhtasaari on ollut suorastaan ihailtavan tietämätön yliopisto-opiskelija, kun ei hänelle vielä gradu-vaiheessakaan ole valjennut, ettei opinnäytetyöhön kelpaa toisilta kopsatut tekstit, ja etteivät gradun hyväksyjät ole velvollisia paimentamaan häntä noudattamaan yleisesti hyväksyttyjä siteeraus- ja lähdetietosääntöjä.

Sitä paitsi samoja asioita opetellaan ainakin lukiossa ellei aiemminkin, joten yliopistoon päästessään opiskelijalla pitäisi olla jo aika tavalla tietoa siteerausten ja lähteiden käyttämisestä. Kuuluu ikään kuin yleissivistykseen.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Mirri » 27.08.2018 20:15

Helsingin yliopisto sanoo näin:
Mitä vilppi ja plagiointi on?

Kaikenlainen vilppi opinnoissa on kiellettyä. Tenteissä vilppiä on muistiinpanojen tai
lähteiden käyttäminen silloin kun siitä ei ole sovittu ja muunlainen lunttaaminen.

Kirjallisissa töissä vilppiä on muun muassa muualta otetun tekstin tai sen osan
hyödyntäminen ilman asianmukaisia mainintoja tästä sekä tekaistujen tietojen
antaminen.

Plagiointi on toisen ihmisen ideoiden, ajatusten, kirjoitusten, keksintöjen jne.
kopiointia ja esittämistä ominaan. Plagiointi on aina loukkaus hyvää tieteellistä
käytäntöä sekä asianomaista opettajaa kohtaan. Plagiointi on rangaistava teko ja
siihen puututaan lievimmissäkin tapauksissa.

Plagiointi on kiellettyä opintojen kaikissa vaiheissa ja kaikilla opintojaksoilla.
Perustaitoihin kuuluu, että osaa tehdä eron oman ja lainatun tiedon välillä. Toisen
tekijänoikeuksia ei saa loukata. Toisten töihin tulee viitata laitoksen ohjeiden mukaan.
Epäselvissä tapauksissa opiskelijan kannattaa kysyä neuvoa opettajalta.

http://www.helsinki.fi/maantiede/pdf/Vi ... iointi.pdf

Lukiolaisetkin tietävät, milloin syyllistyvät blagiointiin ja milloin eivät:
https://peda.net/parkano/parkanon-lukio/oo2/ojasjo/mop
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Mirri » 27.08.2018 21:06

Yliopistotasoisissa opinnäytetöissäkö he kaikki syyllistyvät sellaiseen vilppiin?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Mirri » 27.08.2018 21:20

Tapaus vuodelta 2016:
Maisteri jäi jälkikäteen kiinni vilpistä ja plagioinnista – KHO perui miehen tutkinnon
Korkein hallinto-oikeus linjasi, miten korkeakoulututkinto voidaan peruuttaa myöhemmin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002901472.html

Laura Huhtasaari valittaa, että hän on joutunut ajojahdin uhriksi poliittisen asemansa vuoksi. Minun ymmärrykseni mukaan hänen pitäisi olla nöyrästi kiitollinen yliopistolle, joka ilmeisesti on päättänyt olla viemättä hänen tapaustaan eteenpäin - kenties juuri hänen poliittisen asemansa vuoksi.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja ip-banni » 27.08.2018 21:23

Kuka pölvästi hyväksyi työn?
ip-banni
 

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja ip-banni » 27.08.2018 21:26

"Suomen lain mukaan tutkintoa ei käytännössä voida purkaa enää sen jälkeen, kun myöntämisestä on kulunut yli viisi vuotta, kertoo Tutkimuseettisen neuvottelukunnan pääsihteeri Sanna-Kaisa Spoof.

Huhtasaaren pro gradu -työn valmistumisesta on kulunut 15 vuotta."
Ei ole mitään tekemistä poliitikan kanssa, kun Huhtasaari ei menetä tutkintoaan.
ip-banni
 

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Mirri » 27.08.2018 21:34

ip-banni kirjoitti:Kuka pölvästi hyväksyi työn?

Menee vaikeaksi, jos gradujen tarkastajien pitää paimentaa opiskelijoita ja keskittyä tutkimaan, onko opinnäytetyö varastettu joltakin toiselta tekijältä vai eikö ole. Lähtökohtaisesti kai yliopiston pitäisi voida luottaa siihen, ettei opiskelija ole syyllistynyt rangaistavaan tekoon.

On melkoisen pölvästiä yrittää siirtää vilppiin syyllistyneen tekijän vastuu pois häneltä. Kun ei yliopistossa olla peruskoulussa, jossa vielä oppilaita täytyy opettaa erottamaan oikea väärästä, ja heitä täytyy opettaa tietämään milloin syyllistyvät rangaistaviin tekoihin.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Mirri » 27.08.2018 21:45

Länsi-Suomi 27.8.2018
Tutkimuseettisen neuvottelukunnan pääsihteeri: Tutkinnon purku äärimmäisen hankalaa

Yliopistotutkinnon purku arvioidaan tapauskohtaisesti, sanoo Tutkimuseettisen neuvottelukunnan Tenkin pääsihteeri Sanna Kaisa Spoof.
Jyväskylän yliopiston tänään päättämässä esiselvityksessä todettiin, että perussuomalaisten varapuheenjohtajan Laura Huhtasaaren gradussa oli paljon enemmän vilppiä kuin aiemmin oli selvitetty.
Asia on hallinnollisesta näkökulmasta vanhentunut, joten Huhtasaarelle myönnettyyn tutkintoon päätös ei vaikuta.

Spoofin mukaan tutkinnon peruuttaminen olisi äärimmäisen hankalaa. Hänen mukaansa kyseessä ei ole yliopiston päätös, vaan asian täytyisi mennä hallinto-oikeuden kautta, oli tutkinnon suorittamisesta sitten yli tai alle viisi vuotta.

Spoof kommentoi käytäntöjä yleisellä tasolla.

http://ls24.fi/stt/tutkimuseettisen-neu ... n-hankalaa
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Palle » 27.08.2018 22:30

Työn ohjaajan ja tarkastajan vastuulla on katsoa, että opinnäytetyö täyttää tieteelliset kriteerit. Se osuus on tässä selvityksessä sivuutettu.

Toisaalta asia on vahvasti politisoitunut.

https://www.dropbox.com/s/t4wb975eryqd8 ... 4.pdf?dl=0
Ko on ilonen luanto, ni kaikki maistuu hyvältä
Avatar
Palle
 
Viestit: 6627
Liittynyt: 12.03.2018 23:03

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Mirri » 27.08.2018 22:46

Palle kirjoitti:Työn ohjaajan ja tarkastajan vastuulla on katsoa, että opinnäytetyö täyttää tieteelliset kriteerit. Se osuus on tässä selvityksessä sivuutettu.

Mitä keinoja gradun tarkastajalla on nähdä, ettei teksti ole gradun tekijän omaa, vaan hän on varastanut sen joltakin toiselta ja esittää sen omana tuotoksenaan?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Tyy » 28.08.2018 05:41

Mirri kirjoitti:
ip-banni kirjoitti:Kuka pölvästi hyväksyi työn?

Menee vaikeaksi, jos gradujen tarkastajien pitää paimentaa opiskelijoita ja keskittyä tutkimaan, onko opinnäytetyö varastettu joltakin toiselta tekijältä vai eikö ole. Lähtökohtaisesti kai yliopiston pitäisi voida luottaa siihen, ettei opiskelija ole syyllistynyt rangaistavaan tekoon.


Miksei pankit luota asiakkaihin että he tuovat talletettavaksi vain oikeita rahoja? Miten nykypäivänä mikään perustuu luottamiseen.

Vai onko kyse siitä että yliopistoille ei ole taloudellista etua olla luottamatta. Kannattaa luottaa vaan, kun mitään ei voi menettää, mutta voi saada rahat tutkinnosta.


Mirri kirjoitti:Mitä keinoja gradun tarkastajalla on nähdä, ettei teksti ole gradun tekijän omaa, vaan hän on varastanut sen joltakin toiselta ja esittää sen omana tuotoksenaan?


Erilaisin haun voidaan etsiä vastaavuuksia. Niitä on kai jonkin verran automatisoitu. Kovin kattavaa tuollaiset eivät ole.
Tyy
 
Viestit: 682
Liittynyt: 10.08.2016 15:21

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja ip-banni » 28.08.2018 06:30

Mirri kirjoitti:
Palle kirjoitti:Työn ohjaajan ja tarkastajan vastuulla on katsoa, että opinnäytetyö täyttää tieteelliset kriteerit. Se osuus on tässä selvityksessä sivuutettu.

Mitä keinoja gradun tarkastajalla on nähdä, ettei teksti ole gradun tekijän omaa, vaan hän on varastanut sen joltakin toiselta ja esittää sen omana tuotoksenaan?

Onhan niitä keinoja,tätä juttuakaan ei olisi, jos niitä keinoja ei olisi.
ip-banni
 

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Palle » 28.08.2018 08:11

Gradun tarkastaja ja työn ohjaaja ovat alan asiantuntijoita molemmat. He tuntevat alan läpikotaisin. Jos jotain uutta ilmenee, he voivat kysyä tekijöltä, että mistä sinä olet tällaiseen johtopäätökseen päässyt. Jos hän on päässyt siihen omien tutkimustensä kautta, pitää selvittää tutkimusmenetelmät koejärjestelyt ymym... ja se on hyvä juttu, jos uutta tietoa syntyy, mikä itseasiassa on opinnäytetöiden tarkoitus. Jos jotopäätös löytyy kirjallisuudesta, ohjaaja ohjaa merkitsemään lähteet oikein.

Huhtasaarelle oli neuvottu, hänen omien sanojensa mukaan, ettei graduja tarvitse merkitä lähteiksi. Näin olen ymmärtänyt.

Työn ohjaajan ja tarkastajan tehtävänä on valvoa, ettei plagiaatteja pääse läpi.
Ko on ilonen luanto, ni kaikki maistuu hyvältä
Avatar
Palle
 
Viestit: 6627
Liittynyt: 12.03.2018 23:03

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Mirri » 28.08.2018 09:49

Toisin sanoen koska graduja ei tarvitse merkitä lähteiksi, Huhtasaari nokkelana tyttönä oli päättänyt omia pienten muokkausten avulla toisen henkilön tekemän gradun omakseen. Aikamoinen temppu.
Sen mitä olen netistä lukenut pätkiä näistä kahdesta gradusta, pystyn maallikkonakin sanomaan, että Huhtasaaren tekemät pienet muokkailut omaksi hyväkseen ovat olleet suorastaan häikäilemättömiä. Hän on jopa antanut ymmärtää tehneensä koululuokassa tutkimusta, joka tosiasiassa on esitetty Tiina Simpasen gradussa.

Vaikka olenkin sitä mieltä, että vastuu huijauksesta on itsestään selvästi Huhtasaarella itsellään, ymmärrän tämän asian olevan kovin kiusallinen juttu myös yliopistolle. Miten siellä on voinut päästä läpi tekele, joka ainakin näin maallikkonäkemyksen mukaan lähentelee petosta. Ja mitä jos hän onkin tehnyt sen jonkun suotuisalla myötävaikutuksella. Yliopistolle saattaisi olla miellyttävintä unohtaa koko juttu.

Nykyisin graduja pystytään tutkimaan tietokoneohjelmalla, mutta tekijällä itsellään on oikeus kieltää moinen tutkiminen. Ymmärrettävistä syistä Laura Huhtasaari käytti kieltämismahdollisuuden hyväkseen.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Palle » 28.08.2018 10:07

Jyväskylän kasvatustieteen professori Timo Saloviita kommentoi Laura Huhtasaaren pro gradun pohjalta syntynyttä keskustelua. Hänen mukaansa Huhtasaari toimi gradua tehdessään tuolloin käytössä olleiden ohjeiden mukaisesti.

Saloviita kertoi Suomen Uutiselle seuranneensa keskustelua hivenen harmistuneena.

Professori kirjoittaa:

”Kyseisen tiedekunnan professorina voisin todeta, että Huhtasaaren gradussa kyllä esiintyy virheellistä lähteiden käyttöä, mutta tavalla, joka 20 vuotta sitten oli melko hyväksytty tapa opettajankoulutuslaitoksella. Pientä plagiointia ei tuohon aikaan pidetty suuren syntinä. Oppikirjassa ”Tutki ja kirjoita” suorastaan neuvottiin irrottamaan lähdeviitteet lainauksesta ja sijoittamaan ne kappaleen loppuun, missä pisteen outo sijainti ennen sulkumerkkiä sitten muka osoitti, että jossain etäämpänä oli lainattua tekstiä. Huhtasaari näköjään teki, kuten neuvottiin. Cum laude on muuten kiitoksella hyväksytty eikä tyydyttävä.”

Saloviita jätti kommenttinsa Iltalehden asiaa koskevan jutun kommentteihin.

Otsikkoa muutettu 18.1.2018 klo 18:43.

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/kasvatusti ... euvottiin/
Ko on ilonen luanto, ni kaikki maistuu hyvältä
Avatar
Palle
 
Viestit: 6627
Liittynyt: 12.03.2018 23:03

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Mirri » 28.08.2018 10:11

Tyy kirjoitti:Miksei pankit luota asiakkaihin että he tuovat talletettavaksi vain oikeita rahoja? Miten nykypäivänä mikään perustuu luottamiseen.
Vai onko kyse siitä että yliopistoille ei ole taloudellista etua olla luottamatta. Kannattaa luottaa vaan, kun mitään ei voi menettää, mutta voi saada rahat tutkinnosta.

Pankit suojautuvat rikollisilta, niillä taitaa olla ihan lakisääteinen velvollisuus.
Pitäisiköhän yliopistojen ryhtyä samaan?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Palle » 28.08.2018 10:17

Kyllä minä oikin muistin.
Svenska Ylen selvityksessä kävi ilmi, että lähes kolmasosa Huhtasaaren gradusta oli kopioitu Tiina Simpasen vuonna 2001 hyväksytystä gradusta.

- Kaikkia yksityiskohtia 16 vuoden takaa on vaikea muistaa, mutta sen muistan, että minua ohjeistettiin välttämään graduihin viittaamista, koska niitä ei pidetty tieteellisesti pätevinä. Riitti että primaarilähteet merkitsi, sekundäärilähteitä ei tarvinnut laittaa. Mutta luonnollisesti jokainen graduntekijä haki kaikki aiheeseensa liittyvät gradut, katsoi miten gradu tulee rakentaa ja kuinka asioita tulee ilmaista. Mutta nyt tietenkin sitten mediassa mukavasti jokainen kirjoitusvirhekin tuo otsikkoja, sitä on mukava riepotella. On huomattu, että gradussa on puutetta, ja kaikilla tavoilla, joilla pystytään lyömään - tämä on yksi tapa pitää Huhtasaari aina jonkun kohun keskellä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201 ... 6_pi.shtml
Ko on ilonen luanto, ni kaikki maistuu hyvältä
Avatar
Palle
 
Viestit: 6627
Liittynyt: 12.03.2018 23:03

Re: Huhtasaaren plagiointikohu laajenee

ViestiKirjoittaja Mirri » 28.08.2018 10:19

Palle kirjoitti:
...
"Oppikirjassa ”Tutki ja kirjoita” suorastaan neuvottiin irrottamaan lähdeviitteet lainauksesta ja sijoittamaan ne kappaleen loppuun, missä pisteen outo sijainti ennen sulkumerkkiä sitten muka osoitti, että jossain etäämpänä oli lainattua tekstiä. Huhtasaari näköjään teki, kuten neuvottiin. Cum laude on muuten kiitoksella hyväksytty eikä tyydyttävä.”

Saloviita jätti kommenttinsa Iltalehden asiaa koskevan jutun kommentteihin.

Otsikkoa muutettu 18.1.2018 klo 18:43.

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/kasvatusti ... euvottiin/

Kyseisessä kirjassa tuskin neuvottiin lainaamaan niin, ettei lukija huomaa tekijän lainanneen.

Professori Timo Saloviidan kommentti on tammikuulta 2018. Olisikohan hänellä tuoretta kannanottoa asiaan?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Seuraava

Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa

cron