Psykopatologia.munfoorumi.com

TV1

Journalisti Lauri Nurmi teki haastattelussa häkellyttävän virheen, näin ainakin minun korvin kuultuna.
Ensin hän puhui väitteiden toteen näyttämisestä, sitten hän anteeksi pyydellen korjasi sanan väitteet sanaksi faktat.

Jäin miettimään: sisältääkö toimittajien presidentti Niinistöstä tekemä kirja faktoja vai vahvoja väitteitä?

Mirri: (- -) Jäin miettimään: sisältääkö toimittajien presidentti Niinistöstä tekemä kirja faktoja vai vahvoja väitteitä?

Molempia. Esimerkiksi 'herrat tapasivat Mäntyniemessä xx.x.xxxx' on faktumi, mutta 'ja he päättivät 'sitä ja sitä' on väite. 'Tämän seurauksena tapahtui sitä ja sitä' on tulkinta.

Onko sitten "Risto Uimonen: Sauli Niinistö – tasavallan presidentti", ällöttövää ylistystä vai faktaa?

Kirjoittamani pätee useimpiin humanistisiin ja ihmistieteisiin, mm. historiaan.