Psykopatologia.munfoorumi.com

Linjaus on (varmaankin) oikein mutta mahdotonta valvoa.

Tämä foorumi ainakin on niin pieni, että ylläpitäjä pystyy asiaa valvomaan. Laittomista kuvista täällä, taidat olla sinä vastuussa, jos et niitä poista.

Kyllä.

Mitä sitten tarkoitetaan uudelleenjulkaisulla? Jos panee linkin kuvaan, se ei ilmeisesti ole uudelleenjulkaisu!

Jos linkitetty kuva näkyy kuvana, sekään ei mielestäni ole uudelleenjulkaisu.

Jos imuroin kuvan koneelleni ja julkaisen se omanani, se on uudelleenjulkaisu.

Palle kirjoitti:Mitä sitten tarkoitetaan uudelleenjulkaisulla? Jos panee linkin kuvaan, se ei ilmeisesti ole uudelleenjulkaisu!

Jos linkitetty kuva näkyy kuvana, sekään ei mielestäni ole uudelleenjulkaisu...

Mielestäni uudelleenjulkaisulla tarkoitetaan kuvan näkyväksi tekemistä uudella sivustolla. Siihen pitäisi luultavasti olla lupa. Tieteellisessä artikkelissa toisen kuvia, graafeja tms. saa julkaista vai luvalla ja lähde merkitään, mistä on otettu ja kenen luvalla.

Pelkkä linkki ei ole uudelleenjulkaisu vaan viite.

Trisse, viestisi on asiaton, joten ilmoitin sen ylläpitoon.

Tuomioistuimen mukaan uudelleenjulkaisu on tehtävä hyperlinkin avulla, mikäli lupaa uudelleenjulkaisuun ei ole hankittu tekijänoikeuksien haltijalta ennen uudelleenjulkaisua.

Tuomioistuimen päätös on kuin kieltäisi, että vesi on märkää.

Itse asia lienee selvä: kuvat(kaan) eivät netissä ole vapaasti käytettävissä ja kopioitavissa, vaan niillä on tekijänoikeussuoja.

Kuvaa ei saa kopioida tai linkittää niin, että se lävähtäisi katsojien silmien eteen. Puhumattakaan, että netistä kopioitaisiin kuvia ilman tietoa tekijöistä tai ilman muita yhteystietoja, joista teoksen tekijä kävisi ilmi.

Valvonta lienee mahdotonta, mutta mielestäni on hyvä, että myös nettiin omia valokuviaan laittavat ihmiset ovat päässeet tekijänoikeussuojan piiriin. Kirjoittajien kohdalla asia on ollut jollakin tavoin selvä (ainakin jotkut ovat tienneet ja ymmärtäneet teksteihin liittyvän tekijänoikeuden), mutta netissä pyörivät valokuvat ovat olleet jonkinlaista harmaata aluetta ja 'vapaata riistaa': kukaan ei ole käsittänyt valokuvan olevan tekijänoikeussuojan piiriin kuuluva teos siinä kuin kirjoituksenkin.

No tuossa tapauksessa ei ollut minkään valtakunnan valvontaa ja kuitenkin iloisesti oltiin päädytty oikeuteen.

Mites murhien valvonta? Eihän viranomaiset valvo ihmisiä ja estä heitä murhaamasta/tuleasta murhatuksi.

Valvominen on mahdotonta!