Psykopatologia.munfoorumi.com

Epätavallisen valveutunut tuomari tai sitten hänellä on jotain hampaankolossa Valviraa vastaan. Tavallisen ihmisen on lähes mahdoton taistella valtion organisaatioita tai asiantuntijoita vastaan. Asian tekee vielä epätavallisemmaksi se, että jutun voittanut on mielisairas. Eiköhän tuo KHO:ssa käänny.

Hieno juttu. Minusta niillä kolmella kriteerillä ei käytännössä meillä ollut mitään merkitystä. Mikä muka katsottaisiin riittäväksi avohoidoksi, ellei psykiatrikäynti terapeutilla joka viikko ja vielä pari poliklinikkakäyntiä viikoittain siihen päälle? Tuokin itselle tai muille vaaraksi näköjään kai kierretään sillä, että katsotaan hoitoon toimittamatta jättämisen pahentavan potilaan tilannetta. Kaikki voidaan tulkita ihan miten päin vain halutaan.

Mutta jospa tuo päätös saisi lääkärit edes perustelemaan ne raksinsa ruudussa jotenkin. Terapeutin mukaan niin pitäisi aina tehdä, mutta eipä tehty.

Olisi ehkä kannattanut sittenkin valittaa päätöksestä vielä eteenpäin. Silloin oli vain sekin huoltajuusoikeudenkäynti vielä uhkaamassa, niin että pakkohoitopäätös tuntui pikku jutulta sen rinnalla.