Raikkonen #MeToo kampanjan kohteena

[Palle]

Kimi Räikkönen teki rikosilmoituksen – nainen väitti suomalaiskuljettajan ahdistelleen häntä Kanadassa

Kimi Räikkönen on tehnyt rikosilmoituksen kiristyksestä.
Rikosilmoitus liittyy väitteeseen, että Räikkönen ja hänen seurueensa olisi ahdistellut tarjoilijaa Montrealin formulakisojen jälkeisessä juhlassa.

Nainen oli kirjoittanut tapauksesta blogiinsa lokakuussa 2016. Räikkösen asioidenhoitaja Sami Visa vahvisti IS:lle tiistaina, että tapauksesta on nyt tehty rikosilmoitus kiristyksestä.

– Juristit hoitavat asiaa nyt Kanadassa ja Suomessa. Kyse on vuoden 2015 tapahtumista, Visa sanoi.

https://www.is.fi/formula1/art-2000005698733.html

[Kyllästynyt]

Uutisen aiheella ei ole mitään tekemistä"MeToo" -kampanjan kanssa. Täysin perätöntä paskapuhetta, "MeToo" -kampanjan parjaamista ja panettelua Pallelta!

Kuinka kauan Pallen annetaan tuoda julki naisvihamielisyyttään ja feministivihaansa, ennen kuin asiaan puututaan tai edes reagoidaan?

[ip-banni]

Miksi tämä ei sovi mee-too-kamppajaan?
Siksikö kun mies ei hyväksynyt naisen tekoa vaan teki siitä rikosilmoituksen?

[Mirri]

Ainakaan Iltasanomien juttu ei selitä kiristysasiaa millään lailla. Kuka Räikköstä on kiristänyt ja miten?

Maikkarin uutinenkaan ei valaise kiristyssyytöstä:

Formulakuljettaja Kimi Räikkönen on tehnyt rikosilmoituksen häneen kohdistuneesta kiristyksestä. Rikosilmoitus on MTV Uutisten tietojen mukaan tehty maanantaina Montrealissa, Kanadassa.
– Montrealissa on tilanne päällä. Tämä on ollut pitkä prosessi, mutta nyt rikosilmoitus kiristyksestä on tehty, Räikkösen asioidenhoitaja Sami Visa vahvistaa MTV:lle.
Visa ei halua kertoa tässä vaiheessa tarkemmin, millä tavalla Räikköstä on kiristetty.
– Enempää en voi asiaa kommentoida.

Tapaus liittyy väitteeseen, että Räikkönen ja hänen seurueensa olisi ahdistellut tarjoilijaa Montrealin formulakisojen jälkeisessä juhlassa vuonna 2015.
Nainen on kirjoittanut tapauksesta blogiinsa lokakuussa 2016. Hän ei nimeä Räikköstä ahdistelijaksi, vaan puhuu tekstissä ”formulamulkusta”.

Väittää kourineen

Tekstin mukaan hyvin humalaisen Räikkönen olisi tarttunut naista rinnasta ja joku toinen seurueeseen kuuluneista kourinut alapäästä.
Nainen ei mainitse kirjoituksessa tapahtuman vuotta. Hän ei tehnyt tapahtumasta tuoreeltaan rikosilmoitusta.
Tuoreemmassa helmikuuhun 2018 päivätyssä blogikirjoituksessa nainen ilmoittaa, että ”nyt on teidän vuoronne kärsiä seuraukset”.
Räikkösen asioidenhoitaja Visa sanoo MTV:lle, että Räikkönen luonnollisesti kiistää väitteet, koska rikosilmoituskin on nyt jätetty.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.3CZ9Cbs

[Kyllästynyt]

Miksi tämä ei sovi mee-too-kamppajaan?
Siksikö kun mies ei hyväksynyt naisen tekoa vaan teki siitä rikosilmoituksen?

Ei, vaan siksi ettei "MeToo" -kampanjasta ollut tietoakaan silloin kun tämä juttu on alkanut.

[ip-banni]

Aika monet mee-too- jutut ovat tapahtuneet ennen vuotta 2015.

[Kyllästynyt]

Aika monet mee-too- jutut ovat tapahtuneet ennen vuotta 2015.

Räikkösen tapauksessa ko. henkilö oli tuonut asian julki jo vuonna 2016; paljon ennen "MeToo" -kampanjan alkua.

[Palle]

Telkkarin uutisissa sanottiin että nainen olisi vaatinut Raikkoselta seitsennumeroista summaa.

Tuo on Amerikan mantereella suurta bisnestä. Mennään keimailemaan miljonääreille ja sitten vaaditaan korvauksia "ahdisteluista".

Kyseessä on #MeToo kampanjan esiaste.

[Palle]

Nainen oli vaatinut mittavaa rahasummaa Räikköseltä maanantaihin mennessä. Samana päivänä Räikkönen teki rikosilmoituksen kiristyksestä.

Kanadan Montrealissa julkaistava ranskankielinen La Presse -lehti kertoo saaneensa lähteiltään tietoa, että kaksissakymmenissään oleva nainen olisi kiristänyt formulakuljettaja Kimi Räikköseltä seitsemännumeroista rahasummaa.

Lehti kertoo naisen uhkailleen tekevänsä julkisia syytöksiä Räikkösen väitetystä ahdistelusta, mikäli ei saisi vaatimiaan rahoja.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.G6o8HJI

[Palle]

Uutisen aiheella ei ole mitään tekemistä"MeToo" -kampanjan kanssa. Täysin perätöntä paskapuhetta, "MeToo" -kampanjan parjaamista ja panettelua Pallelta!

Kuinka kauan Pallen annetaan tuoda julki naisvihamielisyyttään ja feministivihaansa, ennen kuin asiaan puututaan tai edes reagoidaan?

"Tiimillesi on ilmoitettu. Minä nujerran sinut ja koko maailma näkee, kun teen sen, nainen päättää kirjoituksensa hashtagin #metoo kera."

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.WVRqvnQ

[Kyllästynyt]

Telkkarin uutisissa sanottiin että nainen olisi vaatinut Raikkoselta seitsennumeroista summaa.

Tuo on Amerikan mantereella suurta bisnestä. Mennään keimailemaan miljonääreille ja sitten vaaditaan korvauksia "ahdisteluista".

Kyseessä on #MeToo kampanjan esiaste.

Mistä sinä muka tiedät, että joku on "mennyt keimailemaan" Räikköselle?
Ymmärtääkseni Räikkösen tapauksessa on kyse tarjoilijasta jota Räikkösen + seurueen väitetään kourineen.

Millä ihmeen perusteella sinä otsikoit "Räikkönen "MeToo" -kampanjan kohteena - vaikka kyse ei ole "MeToo" -kampanjasta lainkaan, eikä sinulla ole tapahtuneesta mitään muuta tietoa siitä mitä on tapahtunut kuin se mitä Räikkönen on edustajansa välityksellä kertonut.

Et edes sinä voi olla niin ymmärtämätön, ettet tietäisi mitä kaikkea yökerhotarjoilijat työssään kokevat.

"MeToo" -kampanja on näköjään saanut sinun(kin) punttisi tutisemaan.

[Palle]

"Tiimillesi on ilmoitettu. Minä nujerran sinut ja koko maailma näkee, kun teen sen, nainen päättää kirjoituksensa hashtagin #metoo kera."

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.WVRqvnQ

[Kyllästynyt]

No voi herranjestas sentään. Näyttää tarjoilija saaneen rohkeutta ottaa asia esille "MeToo" -kampanjan esimerkin avulla. Hienoa!

Rahaa tarjoilijalle tuskin maksetaan, mutta toivottavasti Räikkönen, tai kuka ikinä tuo "formulamulkku" sitten onkin, saa teostaan ainakin julkista häpeää.
Vaikka tuskin saa, koska niin monen miesmulkun mielestä Räikkönen ym. mulkut ovat vain ilkeän ja pahan "MeToo" -kampanjan "uhreja".

[vibeke]

Katsoin, mitä kiristyksellä tarkoitetaan Suomen rikoslaissa. Rikoslain 31 luvussa säädetään ryöstöstä ja kiristyksestä. 1 §:n mukaan ryöstöstä tuomitaan se, joka
1) käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta taikka
2) sellaista väkivaltaa tai uhkausta käyttämällä pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta.

3 §:ssä säädetään kiristyksestä. "Joka muulla kuin 1 §:ssä tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava."

Eli täytyy uhata jollain muulla kuin väkivallalla ja täytyy olla kyse sellaisesta taloudellisesta edusta, johon ei ole laillista oikeutta.

[Psykopatologia]

(- -) http://www.iltalehti.fi/formulat/201805 ... 0_fo.shtml
Nainen ja hänen asianajajansa järkyttyivät Räikkösen toimista.
- Meidän kannaltamme tilanne on hyvin yksinkertainen. Olemme luonnollisesti sokissa, kun saimme vastaukseksi tällaisia syytöksiä, naisen asianajaja Jamie Benizri kertoo The Star -lehdelle.
Benizrin mukaan kyse ei todellakaan ollut kiristyksestä. He kuulemma yrittivät vain sopia asian hienovaraisemmin - ei niin, että nainen olisi vain maksettu hiljaiseksi.
- Me etsimme mahdollisuutta istua alas, etsimme mahdollisuutta keskustella siitä, mitä asiakkaalleni tapahtui. Valitettavasti se ymmärrettiin täysin väärin, minkä jälkeen he "tarttuivat aseeseen" puolustaakseen itseään tai estääkseen välitöntä toimintaa, Benizri harmittelee.
(- -)

[Palle]

Tuohan on isossa maailmassa ihan tyypillistä. Nainen houkuttelee miehen ns. "hunaja-ansaan" ja vaatii sitten miljoonakorvausta siitä, että (ehkä) pitää suunsa kiinni. Useimmiten tuo onnistuu. Räikkösen kohdalla ei onnistunut.

[Kyllästynyt]

Tuohan on isossa maailmassa ihan tyypillistä. Nainen houkuttelee miehen ns. "hunaja-ansaan" ja vaatii sitten miljoonakorvausta siitä, että (ehkä) pitää suunsa kiinni. Useimmiten tuo onnistuu. Räikkösen kohdalla ei onnistunut.

Ahaa! Työtään ravintolassa tekevä tarjoilija on sinun mielestäsi "hunaja-ansan" virittäjä.

En usko, että kukaan on niin naiivi, ettei tietäisi tarjoilijan kuvaileman käytöksen edustavan tuiki tavallista miesten kusipäisyyttä - eikä mitään "hunaja-ansaa".

[Palle]

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan vaikuttaisi olevan tissibaarin tarjoilijatar. Toiseksi en usko Räikkösen kourineen moista sutturaa. Suttura yritti käyttää Räikkösen mahdollista humalatilaa hyväkseen.

[Kyllästynyt]

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan vaikuttaisi olevan tissibaarin tarjoilijatar...

Entä sitten? Häntäkö saa kouria, vai miksi vetoat "tissibaariin"?

... Toiseksi en usko Räikkösen kourineen moista sutturaa. Suttura yritti käyttää Räikkösen mahdollista humalatilaa hyväkseen.

Räikkönen on aivan tavallinen kusipäinen, tai ehkä jopa keskimääräistäkin kusipäisempi, mies, joka vain ajaa kovempaa kuin muut.

"Mahdollinen humalatila" lienee ollut räkäkänni, mutta sellainenkaan ei oikeuta häntä kourimaan "tissibaarin" tarjoilijaa - siis häntä jota sinä nimittelet "sutturaksi".

[ip-banni]

Ja sinä nimittelet Räikköstä kusipääksi vaikka asia on vasta menossa rikostutkintaan. Uskot jotain sutturaa vaikka toinen osapuoli ei ole asiasta mitään vielä sanonut.