Psykopatologia.munfoorumi.com

Hurja laskelma: Jos Higgsin bosoni -alkeishiukkanen romahtaa, se synnyttäisi valon nopeudella leviävän kuplan, joka tuhoaisi maailmankaikkeuden 21.3.2018 07:01 https://tekniikanmaailma.fi/jos-higgsin ... aikkeuden/
(- -)
Aiemmin on esitetty epämääräisiä arvioita, että maailmankaikkeuden loppu saattaa koittaa 10 potenssiin 139 vuoden päästä. Nyt laskelmaa on ”tarkennettu” niin, että maailmankaikkeuden todennäköinen elinikä on saatu laskettua aiempaa tarkemmin.
(- -)
Tiivistettynä Physical Review D -julkaisussa ilmestynyt [uusi] teoria menee niin, että jossain kaukaisessa maailmankaikkeuden nurkassa Higgsin bosoni on jo romahtanut. Tämä romahdus on voinut synnyttää valon nopeudella etenevän tyhjiökuplan, joka aikanaan syö meidätkin.
(- -)
Aiemmin on esitetty epämääräisiä arvioita, että maailmankaikkeuden loppu saattaa koittaa 10 potenssiin 100 vuoden päästä. Nyt laskelmaa on ”tarkennettu” niin, että maailmankaikkeuden todennäköinen elinikä on saatu laskettua aiempaa tarkemmin.
(- -)
Joka tapauksessa, jos laskelmat pitävät paikkansa, katastrofiin on vielä hyvä tovi.

Myös:
YLE https://yle.fi/uutiset/3-6505390
HS https://www.hs.fi/tiede/art-2000005619043.html

Nykyisen universumin ikä on n. 13,82 miljardia vuotta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmank ... n_ik%C3%A4

Jotenkin ei jaksa bosonit huolettaa; ennemmin kerkeää itse romahtamaan. Toisaalta ihan mielenkiintoista on kaikki avaruuteen liittyvä.

Kannattaisko vielä kerran tarkistaa laskelmat?

(Mielestäni) toimittajien kirjoittamissa teksteissä on ristiriitaisuutta ja loogillisia erheitä, jotka pohjaavat (osin) tilastomatematiikan tajuamattomuuteen.

Näet voi olla jopa todennäköisena, että ko. bosonin äärimmäisen harvinainen kvanttikyppy on jo tapahtunut jossain osassa yhä nopeammin laajenevaa äärimmäisen isoa maailmankaikkeutta mutta että "tieto" ko. tapahtumasta ei ole vielä saavuttanut meitä. (Tällöin kvanttihyppyä tai -hyppyjä lähellä olevat avaruuden osat olisivat jo nyt tuhoutuneet.)

Kirjoittaja toteaa, että "maailmankaikkeuden loppu saattaa koittaa 10 potenssiin 139 vuoden päästä". Mielestäni tulisi kirjoittaa: j o s s a i n. .v a i h e e s s a 10 potenssiin 139 vuoden ajanjaksoa. Näet ko. tapahtuma on (suunnilleen) yhtä todennäköinen huomenna kuin miljardin vuoden päästä.

Aamu-TV:n (uudessa) Jäkikaronkassa (ti 3.4.2018 https://areena.yle.fi/1-4401171 14:54) tähtitieteilijätär totesi, että tämän teorian mukaan ko. vaikutus etenisi valon nopeudella ja tapahtuisi (vasta) xxxx vuoden kuluttua mutta että mikään ei viittaa, että tällaista olisi tapahutnut.

Siis ainakin "tieto" asiasta etenisi valon nopeudella, vaikkakin tapahtuma, per se, ylittäisi valon nopeuden. Ja tapahtuma tapahtuisi xxxx vuoden kuluessa, ei kuluttua.

Jos heitetään miljoona kolikkoa ilmaan sekunnin välein, jossain vaiheessa kaikki ovat klaavoja. Todennäköisyys tälle on yhtä hyvä huomenna kuin sadan miljardin vuoden päästä. Mutta jos miljoonan kolikon sisaltämiä pusseja onkin miljardi, todennäköisyys sille, että jossain heitossa kaikki ovat klaavoja kasvaa suuresti. Ehkäpä jo miljardin vuoden kuluessa näin tapahtuisi. - Kuka laskisi?

Outoja juttuja ihmiset pohtii.

Psykopatologia kirjoitti:
Jos heitetään miljoona kolikkoa ilmaan sekunnin välein, jossain vaiheessa kaikki ovat klaavoja. Todennäköisyys tälle on yhtä hyvä huomenna kuin sadan miljardin vuoden päästä. Mutta jos miljoonan kolikon sisaltämiä pusseja onkin miljardi, todennäköisyys sille, että jossain heitossa kaikki ovat klaavoja kasvaa suuresti. Ehkäpä jo miljardin vuoden kuluessa näin tapahtuisi. - Kuka laskisi?

Kun kolikkojen määrä kasvaa todennäköisyys sille, että kaikki olisivat klaavoja pienenee.

Eikös miljoonan kolikon pussilla todennäköisyys, että kaikki ovat klaavoja ole 0,5 potenssiin miljoona? eli aika pieni.

Eikös miljoonan kolikon pussilla todennäköisyys, että kaikki ovat klaavoja ole 0,5 potenssiin miljoona? eli aika pieni.

Montako nollaa sait?
Mutta maalimankaikkeudessa noita miljoonan kolikon pusseja on miljardeja biljoonia! Tällöin ko. kvanttitapahtuma olisi todennäköisesti jo tapahutunut jossain tai joissain kohdissa maalimankaikkeutta.

Suuressä joukossa tapahtumia mahdotonkin muuttuu mahdolliseksi.

Mm. tuon vuoksi ihmettelinkin em. tähti tieteilijättären juttuja.

Ylipäätään Higgsin bosoni on vai yksi palikka teoreettisessa ajatushässäkässä, jolla yritetään selittää maailmaa / maailmankaikkeutta.

Tässä saattaa käydä myös niin, että seuraava einstein keksii ihan uudenlaisen teorian, joka selittää asiat vielä tarkemmin kuin suhteellisuusteoria ja Bohrin ymym teoriat. Silloin Higgsin bosoni jäisi tarpeettomaksi.

Mykyisille teorioille kävisi kuten Newtonin teorioille. Ihan hyvä teoria, mutta ei selitä maailmaa riittävän tarkasti.

Joten on ennenaikaista panikoida Higgsin bosonin romahduksesta.